Szabad Földműves, 1964. július-december (15. évfolyam, 54-104. szám)

1964-12-31 / 103-104. szám

De;«, a vadászgazda leveti ^ esököpenyét és szék után néz a szövetkezet irodájában. Kés­ve érkezett, ezért behúzott nyak­kal, csöndesen ereszkedik a jöldre Horváth Miska a szövetkezet el­nöke viszi a szót, aki félhivatalo­san van jelen a vadászgyülésen. A nimródok jelkorbácsolt érdeklő­déssel hallgatnak. Nem mai keletű, amiről az elnök beszél. Tavasszal az öreg Bukó, a hxrtár őre hozta a-hírt elsőként! — Vaddisznók tanyáznak a Du­na-menti erdőben. Senki sem hitt szavának. Ki lá­tott már valaha vaddisznót Csal­lóköz kellős közepén? Bukó az is­tenre esküdött. „Nyolcat láttam a nagy jegenye mö­gött, a lapos in­nenső szegletében." Kukoricavetés­kor Kemény Zoli a brigádvezető mo­torkerékpárja előtt vágtatott egy jalka, neki az erdőnek. Kapáláskor az agronómus zavart ki vackából egy fekete óriást. Majdnem ráhá­gott, amikor a vén agyaras dühö­sen felhorkant. Alig tudott előle menekülni. Rémhír is akadt bőd­ben: — Vancsurát megtámadták a vaddisznók. Letépték róla a nad­rágot míg menekült egy odvas fűz­fára. Bukó a csősz magaslatot ké­szített, onnan vigyázza a kukori-CatTöbb sem kellett a fehérnépnek. A kakoricakapálásnak befellegzett. Egyedül, férfiak nélkül nem me­részkedtek a tájra. Az ijedelmet anyagi kár is te­tőzte. Épp emiatt ülésezik a va­dásztársaság. Nem lehet félvállról vermi, zsebredugni az elnök sza­vait: — Ha nem intézkedtek a vad­disznókkal, rátok becsültetem a kukoricát. Nocsak! Több sem kellett Béni­nek. Utóvégre őt illeti az első szó, a javaslat, amiért nem megy a szomszédba. Megjárta a háborút, résztvett közelharcban, tüzérségi ütközetben. -Tüzér, aknavetös, harckocsizd, géppuskás szakács, az őrnagy tiszti szolgája, az őrmester pucérja volt egy személyben. Min­dig ott járt, ahol a stratégiai hely­zet megkívánta. S most ne vágja ki a rezet?! — Vadásztársak! A háború után Rackó föerdész barátom meghívott vaddisznó vadászatra. A tapolcsá­­nyi erdőben egyetlen éjszaka nyolc darabot lepuff ontottunk. Alig győztük a puskát tölteni. De mind­ennek van fortélya. Ha rám hall­gattok, ma éjjel halomra löjjük az egész kondát. A hallgatás beleegyezés. A va­dásztársaságnak nincs szava. Egyetlen tagja sem látott életben vaddisznót, nem vett részt vadá­szatán. így hát Béni előrukkolt a nagyágyúval. — Malac lesz a csalétek. Bizo­nyára hallottátok, a vaddisznó megtámadja az embert, ha bántja malacát. Ez kell nekünk. Kiviszünk egy malacot, s megríkatjuk. A ma­lacsírásra odavágtat a környék, minden disznója. * * * Barna András a gazdasági udvar éjjeliőre ugyancsak meglepődött, amikor a teherautó berobogott s a vadászok kezükben a zootechnikus engedélyét lobogtatva, előadták ké­résüket. — Ha papíron van, vigyétek. Bá­nom is én — mondogatja — csak — Ezek berezettek. Itt hagytak bennünket. Istenemre mondom, nem ríkatom tovább a malacot. Szundítsunk egyet, s hajnalban nmjd meglátjuk . .. Az esthajnal csillag kapaszko­dott felfelé az égen, amikor Béni felrezzeri álmából. A kukoricás fe­lől hangot hall. Nem téved. Már tisztán hallja, minden porcikája érzékeli. — Röf, röf ... Vagy húsz lépésnyire a kukorica szélén rág­csál a vaddisznó. Nincs idő této­vázásra. A puska eldördül. Hangja felveri a hajnal csendjét. Az álmá­ból jelriasztott Ernő egyszeriben talpra szökken. Béni visszatartja. — Jaj, ne... ne kövess el osto-Vaddisznólesen aztán reggelre meghozzátok. Béni a választott malacok közül a legkülönbet, egy feketebőrü álla­tot tesz az autón levő ládába. A jármű azonnal indul, a kukori­cás jelé a nagy jegenyéhez. Ott egy a gond. Sivíttatni kell a ma­lacot. Nyüszítse tele a határt, hadd jöjjenek félteni a vaddisznók. Béni kezelésbe veszi az állatot. Be­lecsíp a hátába, combjába. A ma­lac tűri. Fájdalmasabb pontot ke­res. A hasa alfát csipdesi. Csip­­desi, marcingólja. Hiába. Hallgat az ártatlan. Az idő telik, a malac nem sír. A többiek kuncognak. Megjegyzések röppennek. Bezzeg nyerít disznóöléskor, sokszor job­ban, mint kellene. A csipkelődő szava aranyat ér. Az ölés mozza­natait kel utánozni, lesz sírás, jaj­gatás. Hogy hamarabb nem jutott senkinek az eszébe. A malac bele­­visít az éjszakába. — Puskákat betölteni! — hang­zik a parancs* Az emberek némán figyelnek a végtelenbe. Lesik, amit nem látnak. Mintha a szél fia, a szellő is megijedt volna, a ku­korica levele sem rezdül. Csak a malac sír, ordít rendületlen. Telnek a percek, múlnak az órák. Kormos, a társaság elnöke javaslatot tesz. Fogják körül a ku­koricást. Ha a disznók bent garáz­dálkodnak valamelyik részen, ki­ütik az orrukat. Rövid tanakodás után megegyeznek. Hárman a tábla alsó sarkánál, hárman a cukorré­paföld mentén őrködnek. Béni ma­radjon az autónál. — Micsoda?! Ti menekültök, én maradjak? Van eszetek. Én egye­dül, ti hármasban — torpedóz Bé­ni nagy haraggal• — Jól vari! Ernő veled marad, — nyugtatja Kormos a fronthar­cost. Amikor a léptek zaja elül, Béni Ernő fülébe súg: baságot. A sebzett disznó veszé­lyes, szétmarcangolja az embert. Várjunk! Látod még rugdos. Pár perc múlva puskával a kéz­ben közelítik a dögöt. Biztos, ami biztos. Az állat nem mozdul. Béni felkiált örömében. Hol vannak a többiek. Az embert magára hagy­ják, míg ok az szájukat tátják va­lahol. Saccolgatja a földön fekvőt. Nem nagyocska, de negyven kiló megvan. Ebben a súlyban legfino­mabb a pecsenéje. Puha, ízletes. Világos nappal kell a faluba vinni, hadd lássa mindenki. Óriási szen­záció! Kozák Béni lőtte az első vaddisznót. Ezután betömi a szá­ját, aki nem ad hitelt szavának-Örömében a levegőbe lő .., A két csoport egyszerre érkezik. Hallották a lövéseket, égtek a kí­váncsiságtól. Míg Béni a részlete­ket meséli, színezi, körülfogják az állatot. Kormos meg is simogatja, majd megjegyzi: — Sosem hittem volna. Olyan selymes a szőre, mint a szelíd disz­nóé. Szent uccsa, olyan. — Durvább az, bátya — kontráz Béni fellebbezhetetlen. Kemény, mint a drót. Beszéd közben lehajol, végigsi­mít áldozatán. — Kemény, ke­mény ... ez még malac, azért pu­hább a szőre valamivel. Simogatják, for-gatják a tetemet. — Szakaszott olyan, amilyent este a szövetkezet udvarán feltet­tünk az atutóra — köpi ki egy szuszra az öreg Vancsura. A vadászok megrökönyödnek. Most az egyszer Béni is hangtalan. Nem kontráz. A társaság összenéz. Az éjszaka hőse magábaroskad. Rogyadozó térdekkel az autóhoz somfordái. Hat szempár követi mozdulatait. Hallgatása mindent elárul... — rr — KELET-SZLOVÁKIAI GONDOK Fiatalokat a mezőgazdaságba! Kassán, a Kelet-szlovákiai Kerületi Nemzeti Bizottság és a kerületi me­zőgazdasági termelési igazgatóság — ,,Az ifjúság és a mezőgazdaság címen — értekezletre hívta össze a mezőgazdasági szakiskolák, termelési igazgatóságok, a járási CSISZ bizott­ságok, valamint néhány mezőgazda­­sági üzem képviselőit, hogy értékel­jék a mezőgazdasági üzemek eddigi szakkáder ellátását, az ifjúság hely­zetét és kitűzzék a további feladato­kat Anton Tazky, a kerületi nemzeti bizottság elnöke beszámolójában ala­posan bonckés alá vette a kérdéseket. Sajnos, — hangzott a beszámolóban— Kelet-Szlovákiában évről évre egyre jobban csökken a mezőgazdasági dol­­aozók száma. Az utolsó öt év alatt több mint 50 000 ember távozott el a mezőgazdaságból. Ez legjobban a kas­sai, a michalovcei és a presovi járást érintette. Egy dolgozóra most 6,5 hektár szántóföld esik. A dolgozók életkora átlagosan felül van a hatva­non. Huszonöt éven alul mindössze 1000 fiatalt találunk a kelet-szlovákiai mezőgazdasági üzemekben. Míg or­szágos méretben 3300 hektárra jut egy mezőgazdasági mérnök, Kelet- Sziovákiában ez a szám 6600-ra emel­kedik. Jelenleg 5950 fiatal tanul a mezőgazdasági iskolák különböző ta­gozatain. Sajnos, nem volt miből vá­logatni, így a kilencéves alapfokú iskolából a legyengébb tanulók kerül­tek oda. Ezek közül több mint a fele nem fejezte be az alapfokú középisko­la utolsó osztályát. A Sabinovi Mező­gazdasági Technikumba 96 jelentkező közül 68 diákot vettek fel, akik közül 55 lány. A felvételnél a pályázók 2,2 %-a felelt meg csupán a követel­ményeknek. A beszámolót értékes vita követte. A mezőgazdasági iskolák képviselői elégedetlenségüket fejezték ki^a tan­gazdaságokkal kapcsolatban, meri azok inkább termelő jelleggel bírnak, miáltal a tanulók nem tesznek szert keHő gyakorlati szakképzettségre. Ha viszont akad olyan tanuló, aki mező­­gazdasági iskolában kívánja folytatni tanulmányait, nincs mezőgazdasági üzem, amely szerződést kötne a fia­tallal. Több esetben megtörtént, hogy egy iskolából kikerült szakképzett ta­nulót a legalacsonyabb jutalmazásban részesítettek, még akkor is, ha jól végezte munkáját. Aránylag kévés az érdeklődés a fel-* nótt dolgozók körében is a mezőgaz­dasági iskolák iránt. Pedig ha fonto­lóra vesszük a dolgot, éppen a kellő szaktudás hiánya okozza a mezőgaz­dasági üzemek termelésének sikerte-1 lenségét. Többen nem értenek a mo-­­dern gépekhez, fogalmuk sincs az egyes termelési ágak technológiájáról, és általában véve szűk látókörűek a termelés szervezésénél. Kelet-Szlovákiában gyökeres válto­zásokon megy át a mezőgazdaság. Kulcsfontosságú kérdés tehát a szak­ember-képzés és az ifjúság megnye­rése a mezőgazdaság számára. Min­denesetre ideje lenne már komolyab­ban foglalkozni Kelet-Szlovákiában is ezzel a kérdéssel. A mezőgazdasági üzemeknek kellene változtatni a hely­zeten, hiszen éppen náluk szorít a cipő. Hasznos lenne, ha a mezőgaz­dasági üzemek követnék a Zemplian­­ské Teplice-i Állami Gazdaság példá­ját. Ellátogathatnának időközönként az iskolába, elbeszélgethetnének a pionírokkal a mezőgazdaságot érintő problémákról. Feltétlen fontos, lenne ha az alsó ágait szedjük, tehát' a fát mi gazdaságok vezetői a mezőgazda­­sági iskolákban is megmagyaráznák a tanulóknak, hogy milyen beosztás vár rájuk és mennyi lesz a keresetük. A jó együttműködés bizonnyal meg­hozná a várt sikert. Jablonci Lajos A tojások fertőtlenítése keltetés előtt A keltetés alatti embrionális elhalás egyik alapvető oka a tojásnak fertő­zése mikroorganizmusokkal. A kelte­tés eredményességének javításában tehát nagy a jelentősége a tojások keltetés előtti fertőtlenítésének. Az egyik szovjet keltetőállomáson éveken keresztül igen rossz kelési százalékot értek el. Bevezették ezért a tojások jódos vízben történő fertőt­lenítését és ibolyántúli fénnyel való kezelését, s a két módszer együttes alkalmazását. A jódos víz elkészítése a követke­ző: 10 g kristályos jódot és 15 g ká­­lium-jodidot oldanak fel egy liter for­ralt és átszűrt vízben. Ebben az ol­datban merítik el a tojással megra­kott tojástálcát egy percig. Az elme­ntés után a tojástartóhoz tapadt ol­datot visszacsurgatják a tartályba. A tojásokat PRK-2 típusú készülék­kel 50 cm távolságból 30 mp-ig kvar­­colják. Ez a leghatékonyabb fertőtle­­nitési eljárás, melynek eredménye­képpen a tyúktojásnál 20,5 százalékos, lúdtojásnál 13,9 százalékos, kacsato­­jásnáí 24 százalékos eredményjavu­lást tapasztaltak a keltetőhelyiség­ben. A keltetés előtti kvarclámpás fer­tőtlenítés a Véres tojások számát is. csökkentette, a kikelt állatok élet­­képessége javult, a kelés rövidebb idő alatt történt. Ugyanilyen hatású volt a tojások jódos fertőtlenítése. Mindezek az eredmények azt mu­tatják, hogy a tojások keltetés előtti fertőtlenítése fontos eszköz a keltetés eredményességének javításában. S. K. Ä madariak már nem maradiak A madari szövetkezet hosszú éven keresztül azok közé a mezőgaz­dasági üzemek közé tartozott, amelyek a gazdasági évek sikertelensé­gei következtében nem tudtak lépést tartani a haladó EFSZ-ekkel. A sajtóban itt-ott megjelent írások, amelyek szövetkezetünk helyze­tét jellemezték, inkább bírálóak voltak. Ez a mezőgazdasági üzem az akkori ógyallai járásban az elsők közt alakult, de hozzá kell tenni még azt is, hogy gazdasági feltételeik sok tekintetben nem voltak azonosak a környező szövetkezetekével. Mind­járt az indulásnál hiányzott az alap, amelyre támaszkodni lehetett volna. A tagság körében sem volt meg az egység, amelyet a sokszor helytelenül vezetett osztályharc még inkább bomlasztott. Nincs takarmánygondjuk Székely János, az alsókemencei szö­vetkezet elnöke a járási nemzeti bi­zottság képviselője széttárt karokkal mondja: — Jövőre egy nagy befogadóképes­ségű pincét kell építenünk a répának és krumplinak, mert idén a meglévő szűknek bizonyult. A szövetkezét 17 hektáron fermelí cukorrépát, 5 hektáron pedig takar­mányrépát. Az átlagos hektárhozam 370 mázsa lett, ami tekintettel a ha­tár fekvésére és termelési körzetére, kitűnő eredmény. A tervezett 27 va­gon cukorrépa helyett 46 vagonnal adtak el a feldolgozóüzemnek. S ezen­kívül még 15 vagon takarmányozásra is maradt. A takarmányrépából hek­táronként 650 mázsás a hozam. így tehát 50 vagon cukor- és takarmány­­répa került a takarmányozás céljára. Kíváncsian érdeklődtem az elnöktől a recept után. — Semmi különöset nem tettünk, csupán azt, amit minden évben. Ősszel a cukorrépa és takarmányrépa alá időben és jó minőségben istállótrá­gyát szántottunk. Tavasszal minden hektárra 10 mázsa műtrágya került. Aztán már csak az embereken múlott, hogy milyen lesz az eredmény. Ha ke­vés volt a háromszori kapálás — nem maradt el a negyedik sem. Iparkodtak, mert aki a tervezett hozamot túllépte, prémiumban részesült. A tagok szinte versenyeztek egymással. Legtöbbet Bulna Ilona kapott, aki 15 áron 108 mázsát termelt. A szakszerűen előkcszítslt föld, va­lamint a kapásnövények gondos ápo­lása révén most nincs takarmánygond Alsókemencén. Idén éppúgy mint ta­valy, bőséges istállótrágyát kapott a föld cukorrépa és takarmányrépa alá. Iván Sándor (Kassa) SZABAD FÖLDMŰVES TIZENHÁROM ESZTENDŐ, TIZENHÁROM ELNÖK Maga az a tény, hogy a szövetke­zetnek tizenhárom év alatt tizenhá­­ro"m elnöke volt, rányomta a bélyegét a gazdálkodás kibontakozására, hiszen mindenegyik elnöknek más-más volt az elképzelése, mindegyik a maga iga­zát bizonygatta, s ez a gazdasági köz­pontok elhelyezésénél azok rendszer­telen kiépítésénél is megmutatkozik, így nem lehetett előre jutni, s bár a tagság dolgozott, mégsem kaphatta meg munkája eredményét, mert nem volt miből. Rossz volt a munkaszer­vezés is, ami többek részéről a szö­vetkezettel szembeni közönyhöz ve­zetett. Mindez a termelés rovására történt, s a rendelkezésre álló 2000 hektár l'öld keveset nyújtott a szövetkezet tagsága, de a társadalom számára is. Nem célom, hogy a múltban turkál­jak, de mégis el kell mondanom mindezt, mert itt követték el az alap­vető hibákat, amelyek gátolták a szö­vetkezet gazdasági megszilárdulását. Viszont ha már erről beszélek, meg kell azt is jegyeznem, hogy a szövet­kezet tagsága körében hiányzott az együttéléshez feltétlenül szükséges egymással szembeni őszinteség. Min­denki a jó ember szerepében akart mutatkozni, aminek aztán a közösség látta kárát. Ezzel a jelenséggel még ma is találkozhatunk. Abból ered, hogy éveken keresztül elnézők voltak az emberek egymással szemben és a közeli kapcsolatok a rokonság, sógor­­ság, komaság kizárta annak lehetősé­gét, hogy a hibák ellen nyíltan fellép­jenek és kinek-kinek szemébe mond­ják, hogy rossz munkát végzett. Ez egyébként sajátos madari jelenség. Ennek viszont az az oka, hogy keveset foglalkoztak a tagság nevelésével, ami végülis megbosszulta magát. Oda ve­zetett, hogy a madari földműves a szövetkezetben nem tudott úgy.élni, mint másutt éltek az emberek. Persze, ezeket az előítéleteket már régen le­küzdöttük. Ha időközben voltak is eredmények a termelés szakaszán, mindig baj volt a betakarítással, mert rendszerint ak­kor nem volt munkaerő, amikor a kitermelt javakat be kellett volna takarítani. Sok baj volt a gépek kö­rül is. Főleg minőségi szempontból nem tartották be a máshol már szo­kássá vált nagyüzemi formát. Továbbá a vetésforgók rendszertelensége is káros volt, éveken keresztül a kalá­szosokat kalászos követte stb. A számadatok szinte nevetségesen hatnak azok előtt, akik a közös gaz­dálkodást már szilárd alapokra he­lyezték. Ezek viszont tények. Tekin­tetbe kell azonban venni, hogy sok esetben a szövetkezet mérleghiánnyal zárta az évet. A számok elárulják, hogy a hús­termelésben 1963-ban lényeges válto­zás történt, amikor a szövetkezetben több szervezési intézkedést tettünk éppen a termelés fokozására. Minde­nekelőtt felszámoltuk az előbbi szer­vezést és megszüntettük a malac­hiányt. Az anyakocákat most csopor­tokban tartjuk, s az elletésre csupán annak bekövetkezése előtt pár nappal adjuk le az elletőbe. Itt az volt a szokás, hogy a malacot sok esetben 3—4 hónapos korában választották el. így az anyát feleslegesen hosszabb ideig vették igénybe, s emellett el­mulasztották a búgatás lehetőségét, s így az ellesek száma sem lehetett meg. Ma ilyen gondjaink nincsenek. Egy év alatt a sertések számát 1400-MEGVÁLTOZTAK A KÖRÜLMÉNYEK é Hogy ez a szövetkezet a múlt évek­ben hogyan gazdálkodott, azt az alábbi számok is bizonyítják. Maga a termelés főleg az állatte­nyésztési termékek előállítása tekin­tetében rendkívül alacsony szinten mozgott és messze elmaradt más ha­sonló földterülettel rendelkező szö­vetkezetek mögött. ról 2000-re növeltük, s ma annyi ma­lac áll rendelkezésünkre, hogy hizla­lásra, de eladásra is futja. Szövetkezetünket 1963 tavaszán szarvasmarha-hizlalásra szakosítot­tuk. Tagságunk kezdetben idegenke­dett ettől, de viszont az elért ered­mények igazolják, hogy helyes utat választottunk. Több abraktakarmá­nyunk most sincs mint a múltban, de ami rendelkezésre áll, azt ma már gazdaságosabban hasznosítjuk. Ezt bi­zonyítja az alábbi számadat is. Amíg 1962- ben 1047 mázsa húst adtunk el. 1963- ban már 1935 mázsát, 1964-ben pedig 2900 mázsát értékesítünk, 1965- ben pedig 3900 mázsa kerül eladás­ra. Ez már hűen kifejezi a szövetke­zet valóságos helyzetét, de ezek még nem a végleges számok. Bevételek Kcs valóság______valóság______valóság_______valóság________terv_________terv I960 1961 1962 1963 1964 Ü65~-1 172 000 5 146 000 5 265 000 7 515 000 8 500 000 10 500 000 A szövetkezet tagsága a ledolgozott munkaegységekre a megjelölt évek­ben a következő összegeket kapta, illetve kapja: 1641000 L740 000 1361000 10 10 7 20 2 272 000 3 000 000 3 800 000 14 20 22 _______________________Munkaegység értéke Kcs Valóság Valóság Valóság Valóság Terv Terv ___________1960 1961 1962________1963________1964_______1965 Tojáster­melés 42 053 db 55 130 db 120 419 db 238 000 db 300 000 db 300.000 db Marhahús 406 q 478 q 396 q 953 q 1350 q 2 300 q Sertéshús 406 q 972 q 551 q 964 q 1450 q 1450 q Baromfihús 12 q______62q________67 q________18q_______109 q_______150 q 1964. december 31.

Next

/
Thumbnails
Contents