Szabad Földműves, 1964. július-december (15. évfolyam, 54-104. szám)

1964-07-14 / 56. szám

Az Oroszvári Állami Gazdaság az 1960. évi átszervezés óta 2500 ha me­zőgazdasági, illetve 2207 ha szántó­­területen gazdálkodik. Ebből a terü­letből 68 hektár a szőlészet. A kezdet évében (1960) 100 hektá­ronként csupán 49 szarvasmarhát, s ebből 13 tehenet, 166 sertést, ebből 74 kocát tartottak. Évi tehenenkénti fejési átlaguk 2734 liter volt. A ser­téshizlalásnál naponta darabonként csupán 0,29 kg súlygyarapodást értek el. Közellátási célokra 402 liter tejet, valamint 138 kg húst adtak el hektá­ronként. Annak ellenére, hogy eladási tervüket minden tekintetben túlszár­nyalták, a gazdaság mégis 1481000 korona tervezett ráfizetéssel zárta az 1960-as évet és már abban az időben a kerület legjobbjai közé zárkózott föl. Persze a gazdaság vezetői a dolgo­zókkal karöltve elemezték az elért eredményeket, s célul tűzték ki a jobb eredmények elérését, amelyet korszerűbb üzemszervezéssel kíván­tak megoldani. Ügy döntöttek, hogy szakosítják a termelést. A zöldségtermesztést, ta­karmánytermesztést, szőlészetet, il­letve a tejtermelést jelölték meg fő termelési ágként, s kiegészítő ágként továbbra is meghagyták a sertéshús termelést, de leépítették a juh és a baromfiállományt. Milyen előnyök származnak mind­ebből? A gazdaság vezetői sokat re­méltek az új szervezéstől. Mégpedig azért, mert ez az állami gazdaság közvetlenül Bratislava szomszédságá­ban fekszik és mint ilyen, döntő sze­repet tölthet be a város dolgozóinak zöldségfélékkel, tejjel és hússal való ellátása terén. Tehát valóban kívána­tos ilyen szakosított mezőgazdasági üzemek létesítése városaink körzeté­ben. A felsőbb szervek is ezt tartot­ták szem előtt, amikor döntöttek e gazdaság további sorsáról. Éppen az oroszvári gazdaságnak szánták azt e küldetést, hogy jó minőségű tejet termeljen és szállítson a környező kórházak és bölcsődék számára. En­nek valóra váltására a gazdaságban farmot létesítettek 300 tehénnel. Ki­dolgozták a zöldségtermesztés fej­lesztési tervét és itt a Duna vizével való öntözés lehetőségeit is mérlegel­ték. Az említettek alapján átállították a termelést. Ezzel egyidőben a gazda­ságot három részlegre osztották. Ket­tőben tejtermelésre, sertéshizlalásra, valamint zöldségtermesztésre szako­sítottak. Ezek a részlegek egyenként 1100 hektáron gazdálkodnak. A har­madik részleget szőlészetre szakosí­tották. A legfontosabb munkákat gépesí­tették. A két komplexbrigád képes minden feladat megoldására. A növénytermesztésben négy mun­kacsapat dolgozik. Ezekre bízták az összes gépekkel nem végezhető mun­kák elvégzését. A trágyakezelést két munkacsapat végzi, s tagjai komposzt­telepeket is létesítenek. Az állatte­nyésztésben összesen öt munkakol­lektíva — egy csoportban 4—7 dolgo­zóval — látja el a termelési feladato­kat. A gazdaság vezetősége a szakszer­vezeti bizottság közreműködésével megszabja a termelési feladatokat, az állami normák alapján, szervezi a szo­cialista munkaversenyt a dolgozók körében. Ennek eredményeképpen a növénytermesztésben két, az állatte­nyésztésben pedig minden egyes mun­kacsapat versenyre kelt a szocialista munkabrigád cím elnyeréséért. Érdemes megemlíteni, hogy a múlt esztendőben Mahák elvtárs vezetésé­vel a tejtermelésben kimagasló ered­ményt értek el. Ez a kollektíva 96 te­henet gondoz és átlagosan 3584 liter tejet termelt tehenenként. Nem ke­vesebb mint 54 553 liter volt a terven felüli mennyiség, s ez 100 000 korona többletbevételt jelentett a gazdaság számára. A fejönők közül a legkiemelkedőbb eredményt Barsani Terézia, a jános­­majori részleg dolgozója érte el, aki tehenenként 4161 liter tejet, terven felül 14 375 litert termelt. De Varga Pál, Mészáros Margit, Fojtik Mária, Novotny Terézia, Kólák László és má­sok szintén kitettek magukért. Több mint 3500 liter tejet fejtek tehenen­ként, s a többiek fejési átlageredmé­nye is meghaladta a 3200 litert. Ennek következtében összüzemi viszonylat­ban 3229 liter átlagos évi hozamot értek el, illetve tehenenként 2680 li­tert adtak piacra. Ez a kollektíva minden dicséretet megérdemel, hiszen tavaly 350 000 literrel túlszárnyalták tejeladási tervüket. A marhahús-termelésben Torna Jó­zsef, Gigel Anna, Hozák Mária, Miko­­vics Mária és Mészáros Anna tűntek ki: 115 %-ra, Torna Rudolf és felesége a sertéshús eladásának tervét pedig 116 %-ra teljesítette. Az itt felsorolt dolgozók öntudatos, becsületes mun­kájának köszönhető, hogy a gazdaság húsból 11 vagonnal többett adott piacra. Most pedig vonjunk mérleget az 1960—1963-as esztendők közt. így ál­lapíthatjuk meg legjobban a fejlődést. Úgy gondoljuk, hogy az alanti táblázat erre nagyon alkalmas. A nyerstéglát glédázó Lenicky-csapat TÉGLAGYÁRTÓK Mutatók I960 1963 Szarvasmarha-sűrűség 100 ha-ra . . 49 db 66 db Ebből tehén 100 ha-ra........................... 13 db 28 db Évi fejési átlag tehenenként . . . 2734 1 3229 1 Tejeladás 1 ha-ra . . . . . . 401 1 755 1 Húseladás 1 ha-ra........................... . 139 kg 185 kg össztermelés pénzértéke 1 ha-ra . , 6082 Kcs 7966 Kcs Piaci termelés 1 ha-ra........................... 4245 Kcs 6186 Kcs A kimutatásból is látható a fejlődés, s mindez az átgondolt szervezésnek, az emberek alkotó kezdeményezésé­nek köszönhető. A munktermelékeny­­ség fokozatos emelkedésében pedig nagy tömegmozgató ereje volt az idő­ben és jól szervezett szocialista mun­kaversenynek. Itt feltétlenül ki kell emelni a pártszervezet, a gazdaság vezetőinek és a szakszervezet üzemi bizottságának jó együttműködését, amely nem volt formális, hanem a dol­gozók közt folytatott politikai munka képezte a szervezés oroszlánrészét. Nagy érdemük, hogy különös figyel­met szenteltek a saját takarmányalap Új tervezés a mezőgazdaságban Eddigi tervezési rendszerünk a me­zőgazdaságban, mint az irányítás ha­tékony eszköze, jelenleg már jelen­tőségét vesztette. A jelenlegi körül­mények között erősen korlátozta a mezőgazdasági üzemek jogkörét és kezdeményezését, továbbá fékezte a szövetkezetek és az állami gazdaságok szakosításának ütemét és a termelés összpontosítását. A ' régi tervezési rendszert néhányszor ugyan kiegészí­tették és javítottak rajta, mindez azonban nem sokat segített a dolgon. Igaz, a kormány ez ideig mindössze öt termelési mutatót és 17 felvásár­lási feladatot hagyott jóvá, csakhogy a mezőgazdasági termelési igazgató­ságoknak a termeléshez és felvásár­láshoz való adminisztratív „hozzájá­rulása“ nyomán a helyzet a valóság­ban oda fejlődött, hogy a szövetkeze­tekben szétírták a „költségvetési“ mutatókat is, mégpedig 19-et a fel­vásárlásban és 74-et a termelésben. A munka fárasztó, s nemegyszer hiábavaló volt, mivel a járás által megszabott vetésterület, átlagos hek­tárhozam, állatállomány és annak a „tervezett“ hasznossága messze állt a a valóságtól s így az igazságtól is. Ilyenformán azután a mezőgazdasági üzemek és a felvásárlási szervek kö­zött kötött szerződés is többször for­mális jeliegű volt. Az alapvető változás jelentősége az, hogy a mezőgazdasági termelési igaz­gatóságok a szövetkezetekben jövőre már csak a termelés terjedelmével törődnek. Jogkörük a következő ter­mékekre terjed ki: gabonafélék, (bú­za), olajrepce, cukorrépa, burgonya, minden húsféle, tej és a tojás. így nagyobb teret kap az önálló kezdemé­nyezés, hisz a szövetkezetesek, akik legjobban ismerik a földjeiket, maguk határoznak, hová mit vessenek, hogy ilymódon kitermelhessék és eladhas­sák a megkívánt mezőgazdasági ter­mékmennyiséget. A szövetkezetesek maguk határoznak afelől is, mennyi és milyen állatállományt nevelnek. Ez a dolog egyik oldala, amely min­denekelőtt a mezőgazdasági szakem­berektől követel meg konkrét munkát járási méretben. Újdonság lesz az is, hogy a mezőgazdasági termelési igaz­gatóságoknak biztosítaniuk kell a terv másik részét is, mégpedig a mező­­gazdasági üzemek műtrágya, gép- és építkezési igényeit, amelyek a szerző­déses termelési és felvásárlási fel­adatok teljesítéséhez szükségesek. A tervezett mezőgazdasági terme­lési rendszerben nagy haladást jelent az is, hogy az állami gazdaságok és a szövetkezetek aratás után rögtön megtudják, mit vár tőlük a társada­lom az elkövetkező évben, s hogy egyúttal mit nyújt nekik a feladatok teljesítéséhez. Az eddigi gyakorlattal szemben már ősszel elegendő idő lesz a következő termés és termelés alap­jainak megteremtéséhez. S hogy a társadalom érdeke, és a mezőgazda­­sági üzemek megerősödése között meg legyen az összhang, ezt elősegítik a prémiumok s szükség esetén az ár­­kiegészítések is. A készülő intézkedések hatáskörét már az idén kipróbálták a topofeanyi járásban. A járási mezőgazdasági igazgatóságon eleinte féltek, hogy ugyan milyen javaslatokkal állnak elő a szövetkezeti funkcionáriusok az­után, hogy nagy vonalakban megis­mertették velük a felvásárlás várható terjedelmét. Azonban kellemesen csa­lódtak. A járási átlag csekély eltéréssel egyezett. Sőt, egyes szövetkezetekben a termelés növekedése jóval nagyobb volt, mint a legutóbbi három év át­laga. A megkövetelt cukorrépamennyiség termelésének teljesítésénél 200 ha földet takarítottak meg, s e területen takarmányt termesztenek. Az alulról jött javaslat alapján az idén a terve­zett mennyiségű és minőségű zöldsé­get is megtermelik, annak ellenére, hogy 10 mezőgazdasági üzem esett ki a járásban a zöldségtermelésből. Ha­sonló tapasztalatokat szereztek az állattenyésztésben is. Az elmondottak arról tanúskodnak, hogy a mezőgazdasági termelés ter­vezésében lévő minőségi változás már a legközelebbi hónapokban jó alapja lehet mezőgazdasági dolgozóink ter­vei teljesítésének. (Ä) megteremtésére a jó minőségű széna és íehérjedús speciális szilázs készí­tésére. Az alaposság bizonyítéka az is, hogy a vezetők a dolgozókkal havonta érte­keztek, s az összejöveteleken aprólé­kosan megvitatták a tervek teljesíté­sét külön-külön minden részlegen és az értékelés tárgyát a szocialista munkaverseny képezte. Az ellenőrzés tehát nem volt egyoldalú. A kollek­tíva minden tagja teljes felelősség­­érzettel vett részt a megbeszéléseken. Nagy erő ez. így kellene mindenütt cselekedni. A kollektív munka eredménye az is, hogy az Oroszvári Állami Gazda­ság dolgozói a szocialista munkaver­senyben kerületi méretben elnyerték az első helyet. Dudo Borovsky Jozef Martinsky Tűz a nap. Szinte perzseli az Ipoly­­menti Téglagyárak szlovákgyarmati termelési részlegén dolgozók testét, ruháját. Mégis, a harminchárom fokos hőség ellenére lankadatlan szorga­lommal folyik a nyersanyagkitermelés, Viliam Mascuh vezetésével. Mert sok jó agyagos földet kell a báger mar­kolóinak a csillékbe fordítani ahhoz, hogy a téglagyár munkásainak ele­gendő nyersanyag álljon a rendelke­zésére. Napi tervük 20—22 ezer tégla gyártása. Tehát lógásra, ténfergésre itt nincs idő. A nagy buzgólkodás közepette né­hány szót váltottunk a téglagyár dol­gozóival. Elsőként a négytagú nyers­­téglaglédázó csapatot kaptuk „lencse-A nyersanyagtermelők végre“. Lenicky József a vezetőjük, aki a nyerstéglát csillézi. Ügyesen térül-fordul a rakománnyal, s ugyan­akkor a lerakásból is kiveszi a részét. Frissen adogatja a nyerstéglát Kell­ner Rozália, Naszáli Magda és Ohajda Ferenc kezéhez. — Mennyi a norma belőle naponta? — Negyedmagamra kilencezeröt­száz. Ha ügyeskedünk, a tízezret is túlhaladjuk. — S milyen a kereset? — ötven-ötvenöt korona átlago­san. De meg kell érte jócskán dol­gozni. Csak délidöben húzódhatunk árnyékba a nagy hőség elől. Szorgalmukban nem kételkedünk. Hiszen feletteseik a legjobb munka­közösségek közül őket nevezték a legkiválóbbaknak. A lukanyényeiek derekasan helytállnak, nem hoznak szégyent a falujukra. Ugyancsak elismeréssel szólhatunk Híves Pál kemencemesterröl és csa­­patjáról. Jórészt a nyerstéglagyártók­nak és a kemencéseknek is köszön­hető, hogy a téglagyár termelési ter­vét áprilisban 125, májusban 108 szá­zalékra teljesítette. A Szlovák Nemzeti Felkelés 20. év­fordulója tiszteletére vállalt kötele­zettségüket — 45 ezer téglát terven felül — már májusban teljesítették, Anton Bariak gyárvezető szavai sze­rint. Mind e szép munkasikerek, ame­lyeket a szlovákgyarmati téglagyártók elértek, nagyra becsülendők, mert eléggé elavult termelési technológia alkalmazásával érték el. Ideje lenne már, legfőképpen az égetés módsze­rét korszerűbbé tenni. Ezt a terme­lékenység fokozása követeli, a dolgo­zók nagyobb erőfeszítése nélkü’' (nki) futótűzként terjedt' a túr Al­­* só jászón; Juhász Ödön lop­kodja a tejet a közösből. Beke La­jost is közelről érintette a túr, mert Juhásszal ápolták, jejték, legeltették a teheneket. Három éve együtt dolgoznak, de barátság nem alakult kettejük között. Mindenki tudja, az öreg Juhász ludas a do­logban, mert fennen hordja az orrát, akárcsak a múltban. Büszke volt tetszetős csikaira, ökreire, húsz hold földjére. Még most is eldi­csekszik vele, ha akad, ki meghall­gatja. Beke Lajos bölcsőjére nem mo­solygott az ég ilyen derűsen. Nem örökölt földet, ökröt, csak zsellér­sorsot. Télen otthon üldögélt, tá­masztotta a kemencét, nyáron a gazdák küszöbét koptatta. Juhász Ödön keserű kenyerébe is belekós­tolt. Öt év nyarán aratta búzáját, rozsát, részében tizenegyedikért. Most mindkettőjük sorsa egyforma. Munkájukért fizetnek, mérnek. Az állatgondozók közül Varga Dénes strófába is szedte: „Juhász Ödön, póruljártál, Kepéseddel egy sorsra jutottál.“ Juhász röstellkedett, de mit te­hetett? Mint kutya a macskával, megfért Bekével. Három héttel ez­előtt, mikor a tejlopás híre napvi­lágra került, ez a barátság is fel­bomlott. Ám ne vágjunk az ese­mények elébe. * * * A júniusi kiadós esők után Beke letette a garast. Gyomba vész a kukorica, cukorrépa, segíteni kéne a növénytermesztő csoportnak. Mit csinál két ember a legelőn ötven tehén mellett? Csak a drága napot lopja egyikük. Juhász szívből örült a javas­latnak, hiszen így minden második napja szabad Több időt tölthet, elpepecselhet a fél hektár háztájiban, a szőlőben. Csakhát hiba csúszott a számításba. Nagy hiba. Akkora, hogy az egész falu azon csámcsogott. A zootechnikustól eredt a hír: húsz literrel kevesebb a tej, amikor Juhász Ödön a tehénpásztor. Ha Beke a soros, akkor nincs hiány. Juhász magábaroskadva tagadott. Nem tehetett egyebet, istenére esküdött. A nyilvántartási lap erő­sebb volt esküjénél. Fehéren fekete mutatta — színigaz a vád. A szövetkezet vezetősége Sánta Mihályt az ellenőrző bizottság el­nökét bízta meg, derítsen fényt az ügyre. Már az első nap szerencsé­vel kecsegtetett. Juhász felesége déltájt négyliteres kannát cipelt a legelőről hazafelé. Sánta tétovázás nélkül útját állta. — Jónapot, Borosa! Nincs étvá­gya az embernek, hogy hazaviszed az ebédet? Az asszony fülig pirulj zavará­ban. Az ellenőr már kezében érezte a „madarat", amikor Borosa néni töredelmes vallomást tett. — Néhány kalász zöldborsót vi­szek, megfőzöm vacsorára. A miénk a kertben csak most virágzik, a szövetkezeté már tele van kalász­­szal. Ügy van az. kérem, elöljáróban kívánja az ember a borsólevest. Eteszéd közben felemelte a *■* kanna fedelét és mutatta a zöldborsót. Aznap is kevesebb lett a tej húsz literrel. Juhász nem tudta, mivel védekezzék. Kínjában megvádolta Bekét. Bizonyára a tilosba engedi a teheneket. Otban a heretábla, ab­ból falnak az állatok. Másnap a zootechnikus az egész napot a legelőn töltötte Bekével. Elbeszélgettek erről-arról, miköz­ben Beke ide-oda térítgette az ál­latokat. — A Cifra és a Zsemlye mind­untalan elkószál a nyájtól — pana­szolta a zootechnikusnak. — Tor­kosak az istenadták. De azért van itt az ember, hogy vigyázzák rájuk. Este a tehenek megadták a ^ magukét. Pedig nem léptek a tilosba. Juhász Ödön is a zootechnikus társaságában őrizte másnap a te­heneket. Az öreg egy rongyos su­bára heveredett, míglen az élet nehézségein kesergett. Egy kis idő múltán felkiáltott: — Már megint az az átkozott Cifra, a Zsemlye! Hogy a menny­­kő... — Szultán, hajtsd ide — adta ki a parancsot a mellette heverésző kutyának. A farkaskutya eliramo­dott. Egy pillanat alatt mozgásba hozta a csordát és meghajszolta az állatokat. Alig telt fél óra, újra is­métlődőt a kutya dolga. Tízszer, hússzor megzavarta a legelő jószá­got, míg Juhász békésen szörtyöl­­gette pipáját fekhelyén. Hosszúra nyúlott a kutya piros nyelve, s gyors ütemben lihegett, amikor a többszöri hajkurászásból vissza­tért. A zootechnikus elnézegette, míglen eszébe ötlött valami. Ha a kutyának elég a futkosásból. a te­heneknek százszorta nehezebb Ezt tüstént meg is mondta Juhásznak. Az legyintett, mondván, kutyával őrizték a csordát világéletben Juhász Ödön utoljára őrzött ku­tyával. Szultánt házörzésre kárhoz­tatták, láncot kapott bűnéért. Sándor Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents