Szabad Földműves, 1964. január-július (15. évfolyam, 1-53. szám)
1964-01-10 / 3. szám
Eav kis loakarat Szlovákia nemcsak természeti szépségéiről, hanem kitűnő ásványvizeiről is híres. A rimaszombati járásban Hrciarské Zaluzanyban is van kitűnő ásványvíz-forrás. A falvakban ezt a vizet csevicének hívják. ‘ Az említett faluban ez az ásványvíz csak jó volt. Mi történt valójában vele? Vagy harminc évvel ezelőtt a esevice forrását betonkutacskába szorították, de a teteje nyitott maradt. Mivel a faluban az a szokás, hogy mindenki csak csevicét iszik, s a falunak ma már több mint 1000 lakosa van, hát sokan jártak a kútra. Ez még nem lenne baj! De hát a merítés, az igazán primitív módon történik. Agyagkorsók, fonott demizsonok, ételhordó edények stb. kerülnek a kútba. A csevice edényét nem mindenki tartja tisztán. Persze ezzel nem akarjuk az említett falu lakóit becsmérelni. De hát a por az edényekről a vízben mosódik le, s ily módon a csevice-forrás a baktériumok gyűjtőhelye, amelyek azután vígan terjeszthetik a különböző betegségeket. Az a valóság, hogy az ilyen módszer nagyon veszélyes a náthaláz, vagy más 1964. január 10. Még 196Í-ben elkezdték Gadócon a szövetkezeti Központ építését, de az OSP mindezidáig nem fejezte be teljesen a munkálatokat. Az irodahelyiségbe már beköltöztek, de nagyon hiányzik még a tanácsterem, | mert nincs hol | megtartani a gyűléseket. Reméljük, hogy az OSP nem I sokáig várakoztat ( még a hátralévő munkálatokkal, | s az 520 000 koronás épületet étad| ják a rendeltetésé- nek. -zs-Ä moszkvai béketerv A történelem eddigi menete Hruscsov szovjet miniszterelnök üzenetének indokoltságát igazolja: a háborúk többségét valóban határviták kapcsán indították. Ezek nyomán ontották vérüket embermilliók, ezek nyomán pusztult el felbecsülhetetlenül nagy mennyiségű pótolhatatlan tudományos és kulturális érték. Korunkban is — sajnos — bőségesen akadnak megoldatlan határviták, melyek bizalmatlanságot keltenek, súrlódást, nemegyszer fegyveres konfliktust robbantanak ki az államok között, azzal a veszéllyel fenyegetnek, hogy a látszólag helyi összetűzések világméretű nukleáris pusztítássá szélesednek. Ez a veszély késztette a szovjet kormányfőt nagy fontosságú javaslatának megtételére. A világbéke megóvásáért érzett felelősségtudattal intézte üzenetét a világ országainak állam- és kormányfőihez: „Kössünk nemzetközi egyezményt (vagy szerződést), s az államok mondjanak le az erőszak alkalmazásáról a területi viták és határkérdések megoldásában.“ Hruscsov miniszterelnök üzenetében példákat is említ a jogos és jogtalan területi igényekre. Elsősorban Tajvan szigetét említi, amely ősidők óta a kínai állam elidegeníthetetlen része, s mindeddig csupán azért nem egyesülhetett az anyaországgal, mert az Egyesült Államok külső beavatkozása akadályozza ezt. Az üzenet a határkérdések egy más vonatkozására is rámutat: ez Németország, Korea és Vietnam egyesítésének kérdése. Itt is érvényesülnie kel! a békés ütőn történő megoldás alapelvének: az érdekelt államoknak külső nyomás és beavatkozás nélkül, önmaguknak kell az egyesítés kérdését megoldaniuk. Ugyancsak a jogos területi követelések sorába tartoznak azok, amelyeket a felszabadult államok támasztanak arra vonatkozólag, hogy adják át nekik a hozzájuk tartozó, de még gyarmati iga alatt, vagy külföldi megszállás alatt maradt területeket. ^1 egemlíti az üzenet azokat a re■ ■ vansista törekvéseket is, amelyek a jogtalan területi igényeket példázzák. Ezeket a jogtalan követeléseket azok a körök támasztják, amelyek bosszúra szomjaznak az elvesztett háború miatt. „Az ilyen területi igényeket a leghatározottabban el kell utasítani“ — hangsúlyozza az üzenet —, „mivel ezek nem egyeztethetők össze a béke érdekeivel, hiszen ezekből az igényekből nem fakadhat más ,csak új világháború.“ Különösen figyelemre méltó az üzenetnek az úgynevezett történelmi jogokkal foglalkozó része. Ezek a jogok a legtöbb esetben nem hoznak megoldást, hiszen ki tudja minden fél számára megnyugtatóan eldönteni, hogy az V., vagy a XII., esetleg a XIX. században volt határokat kel! figyelembe venni? Milyen kritériuma van annak, hogy ezt vagy azt a századot kell elsőbbségben részesíteni a többivel szemben? Ugyanis lehetetlen megnyugtatóan megoldani a határvitákat pusztán etnográfiai vagy vallási szempontok figyelembevételével. Hruscsov üzenetében nyomatékosan Hangsúlyozza, nogy nem a jeienieg fennálló határproblémák egy tollvonással történő megszüntetéséről van szó. Ez valóban lehetetlen, s igazságtalan lenne néhány valóban jogos igényt támasztó állam szempontjából. „Az egyetlen amit ellenzőnk — jelenti ki Hruscsov —: a területi viták megoldásának katonai módszere.“ Ez a javaslat reális, valamennyi állam egységes akaratával igen gyorsan módot lehetne találni az egyezmény formába öntésére. S éppen itt merül fel a javaslat problematikus oldala: lesz-e egységes akarat valamennyi állam részéről? A javaslat ugyanis hiába ésszerű, hiába jut el megcáfolhatatlan logikával a végső következtetéshez, ha néhány állam — főleg olyan államok, amelyek jelentőséggel bírnak a világpolitikában — a javaslat ésszerűségének és cáfolhatatlanságának elismerése mellett sem lesznek hajlandók ennek realizálására. Hogy ez a veszély fennáll, azt az eddig érkezett visszhangok jelzik. Az amerikai külügyminisztérium szóvivőjének kijelentése arra mutat, hogy — ha nem is utasítja el a javaslatot — az Egyesült Államok nem szándékozik konkrét lépést tenni a Hruscsov üzenetben foglaltak megvalósítására. Ugyanez a magatartás tapasztalható londoni és párizsi körökben is. Mindamellett figyelemre méltó jelenség az a tény, hogy az előző évek gyakorlatával szemben azúttal nem siettek propagandafogásnak minősíteni és ezen az alapon elutasítani a szovjet részről érkező javaslatot. Az a kijelentés, amely szerint Hruscsov béketervét „behatóan tanulmányozzák“ arra mutat, hogy lehetetlenné vált a hidegháborús évek módszereinek használata, sőt — az AP amerikai hírügynökség szemleírójának jelentése szerint — a Nyugat kényszerítve érzi magát ellenjavaslatok megtételére. A tavaly megkötött atomcsendegyezmény kedvező légkört teremtett a javaslatok előterjesztéséhez s megvalósításához. Az is bizonyos, hogy a Hruscsov-üzenetben foglaltak alapján megkötendő egyezmény még jobban megkönnyítené az egyéb problémák megoldását, elsősorbán a leszerelés kérdésének megoldását. Nyilvánvaló tehát, hogy a tartós béke megteremtése valamennyi nép érdeke. Ezért olyan fontos és figyelemre méltó kezdeményezés a Hruscsov-javaslat, mely valamennyi békeszérétd ember támogatását élvezi. (mf) Játszani és sportolni az úton tilos! A szülőknek erre figyelmeztetniük kell gyermekeiket, különösen akkor, ha felügyelet nélkül maradnak. A gyerekekben még iskolás koruk előtt ki kell fejlesztenünk a szükséges gyakorlati tapasztalatokat a közlekedésre vonatkozólag, és ezeket az iskolában a szülők és a közbiztonsági szervek együttműködésével tovább kell fejleszteni. Azok a neveletlen utasok, akik a megállókon tolakodnak, mert elsőnek akarnak felszállni, gyakran balesetet akozhatnak. A szülőknek tehát figyelmeztetniük kell gyermekeiket: figyelmesek, fegyelmezettek és udvariasak legyenek. Nem győzzük eléggé hangsúlyozni, mennyire fontos, hogy a szülők és a tanítók mindezekkel a szabályokkal megismértessék a gyermekeket s ezáltal is csökkentsük a közlekedési baleketek ijesztő számát. Németh Dezső (Cerná) á gyermekek és a közlekedési feavelem • Ne járjunk az úttest vagy az országút közepén. • Országúton az úttest baloldali szélén járunk, a járművek irányával szemben, hogy azokat idejében észrevehessük. • Az országúton ne járjunk csoportokban, hanem egymás mögött haladva. « Közeledő jármű előtt sohase fussunk ét. • Ismerkedjünk meg a városok útkereszteződésein működő fényjelzésekkel: vörös — állj, sárga — figyelem és zöld — szabad az út! Ne kapaszkodjunk motoros járműre. 0 Közvetlenül a jármű mögött ne induljunk át az úttesten, mert nem látjuk jön-e ellenkező irányból közlekedési eszköz. 0 Mindenki tartsa kerékpárját a lehető legnagyobb rendben. Ellemőrizzük rendben van-e a világítása, hátul a piros üveg, jól müködnek-e a fékek és a csengő. Kerékpáron mindig a jobb oldalon hajtunk, ne vágjunk át az országúton egyik oldalról a másikra, ne végezzünk rajta akrobata-mutatványokat és sohase engedjük el a kormányt, hanem tartsuk mindkét kezünkkel. Meg kell értetnünk gyermekeinkkel is hogy járművek gyorsabban közlekednek, mint a gyalogosok. Míg például egy gyermek másodpercenként két lépést (kb. 1 métert) tesz meg, a jármű 30 km/óra sebességgel, 8,33 métert, 40 km/őra sebességgel 11,11 métert. Az iskolában matematika és fizika órákon nevelhetik a gyerekeket közlekedési fegyelemre, például olyan feladatok megoldásával, amelyekben világosan megnyilvánul, a gyalogosok és jármüvek sebességi aránykülönbsége. További fontos követelmény: Az autó és motorkerékpár tulajdonosok száma napról-napra növekszik és ezzel párhuzamosan emelkedik a közlekedési balesetek száma is. Sok ■ esetben vagyunk tanúi annak, hogy gyermekek idézik elő a baleseteket. A gyermekek nem ismerik kellőképpen a közlekedési szabályokat, sokszor elővigyázatlanok és fegyelmezetlenek, különösen ha egy-egy utca vagy az úttest egyik oldaláról a másikra mennek át. Utcákon, utakon játszanak, nem vigyáznak a közlekedési eszközökre való felszállásnál és leszállásnál sem, stb. A következmények: kisebb nagyobb sérülések, gyakran halálesetek is, nem említve a közvagyon megrongálását. Az egyre szaporodó közlekedési balesetek számának csökkenése érdekében működnek a nemzeti bizottságok mellett az ún. közlekedési bizottságok. Ezek azon fáradoznak, hogy fokozzák a közlekedési fegyelmet, mint elválaszthatatlan részét a polgári nevelésnek. Szükséges azonban, hogy ez a gyermek családi nevelésének is tartozékát képezze. Közlekedési szabályok betartása szocialista hazánk minden polgárára vonatkozik. A szülők felelősek gyermekeik viselkedéséért az utcán és mindenhol, ezért szükséges, hogy ezzel a kérdéssel állandóan foglalkozzanak. Világítsák fel gyermeküket a közlekedés jelentőségéről, a gépjármüvek és a gyalogosok fegyelméről. Betartandó szabályok 0 Mielőtt a gyalogos átkel az úttesten, tekintsen először balra, azután jobbra. 0 A tömegszállítő közlekedési eszközökből történő kiszállás után az utas várja meg, míg a közlekedési eszköz eltávozik a megállóról, és csak azután menjen át az úttest másik oldalára. Fészküket építgetik Csinos, fiatal házaspár áll meg a bútorüzlet kirakata előtt. Ujjaik szőrit ónak-ölelkeznek, a fészeképítés boldogsága sugárzik belőlük .,. Jó elmenni ilyen boldog emberek mellett, fiatalító, ráncsímító üdeség árad belőlük mindenre-mindenkire ... A fiatalasszony szólal meg: — Ügye, szép? — mutat a hálószoba-berendezésre.- En inkább így mondanám: szép és modern. Éppen ilyenről ábrándoztunk ... * * * De azt nem tudják, hogy az A 26 típusú hálót a galántai bútorgyár alkalmazottai készítették. Ebben az üzemben több mint harminc kollektív áll versenyben a szocialista munkabrigád címért és sok kollektív már viseli ezt a büszke címet. Nem tudták azt sem, hogy azt a bizonyos hálószobát sok fiatal házaspár vásárolta meg a Szovjetunióban, Magyarországon és a kapitalista államokban is. Hogy már 9 000 000 korona értékben szállítottak külföldre ilyen háló-berendezést. 1964 első negyedében 300 ilyen hálót küldtek a Szovjetunióba, s ki tudja pontosan, mennyit Magyarországra, ahol már sok fiatal vár türelmetlenül a galántai bútorgyár ízléses és szép hálószobáira. (HL) múlhatatlanul szükséges területet lehet igénybe venni. Az ilyen egyéni építkezéseket szolgáló telkeket azonban nem lehet majd eladni az igénylőknek, csupán személyes használatukra kiutalni. Személyes használatra pedig csak az állam vagy egy szövetkezet tulajdonát képező telket leheti valakinek kiutalni a járási nemzeti bizottság révén. Nem beépített telkét a tulajdonos ajándékba adhatja ugyan legközelebbi rokonainak, de eladni kizárólag az államnak vagy az állam szervezeteinek lesz jogosult. — Mindezekből a javaslatokból új jogi helyzet alakul ki: a családi házat építő személy tulajdonosává válik az épületnek, a telektulajdonos azonban az állam marad. Meg kell még említenünk, hogy a telkek személyi használatának újjárendezése nem érinti a mór meglévő jogokat. Vagyis: a nem beépített telek tulajdonosa továbbra is az marad éppúgy, mint a családi vagy víkendház épület- és telektulajdonosa. HOGY MEG NE RENDÜLJÖN FOGYASZTÓINK BIZALMA A törvényjavaslat többek között a szocialista szervezetek által a polgároknak nyújtott szolgáltatások jogi rendezésével is foglalkozik. Meghatározza nevezetesen a kereskedelmi szervezetek felelősségét a fogyasztókkal szemben eladott készítményeik minőségét illetően. A felelősség emellett a termelést terheli a hiányosságokért, elsősorban az termeljen kifogástalan minőségű árut. A kereskedelmi szervezeteknek szavatosságot kell vállalniuk a fogyasztókkal szemben az eladott cikkek valamenynyi fogyatékosságáért, amelyek a szavatossági időn belül felmerülnek, tekintet nélkül arra, vajon a fogyasztónak a cikk megvásárlása alkalmával nyújtottak-e jótállást vagy sem. Az addigi gyakorlattal ellentétben a vásárlónak jogában áll majd a silány cikket jó minőségű, hibátlan árura becserélni, hogy ne rendüljön meg bizalma az eladó szervezetben. A szavatossági idő tartama az eladott áruféleségtől függ. Huzamosabb használatra szánt cikkek esetében hat hónapot is meghaladhat a szavatossági idő, de ezt a körülményt fel kell tüntetni a szavatossági okiraton, amelyet sz eladó szervezet köteles kiadni a vásárlónak. K. E. Szemelvények az új polgárjogi törvényből Szocialista törvénykezésünk új polgári törvénykönyvet (obciansky zákoník) dolgozott ki, amely előreláthatólag a közeljövőben kerül kiadásra. Olvasóink kívánságára rövid kivonatokban ismertetjük a törvény egyes részleteit abban a szövegezésben, amelyben a — még nem végleges — törvényjavaslat készült. A SZEMÉLYI TULAJDON A polgári törvénykönyv újjórendezi a személyi tulajdon fogalmát, amelynek sérthetetlenségét alkotmányunk biztosítja. A személyi tulajdon forrását polgárainknak a társadalom javára végzett munkája alkotja. A személyi tulajdont képező javak közül elsősorban a családi házat kell megemlítenünk, mert a lakásoknak több mint felerésze családi ház köztársaságunkban. Ettől függetlenül azonban csak egy' családi ház lehet személyi tulajdonban. Ez viszont nem jelenti azt, hogy a törvény életbelépése után megfosztanók tulajdonától azt a polgárt, akinek több családi háza van. De a további családi házak nem lesznek személyi, hanem magántulajdonában. A törvényjavaslat a tulajdonnak ezt a fajtáját is rendezi. Ugyancsak személyi tulajdonban marad to-vábbra is egy-egy víkendház. HÄZASTARSAK közös tulajdona Üj jogi intézményt vezet be törvénykezésünk a házasfelek közös tulajdonára vonatkozólag, az ún. osztatlan közös tulajdont (azelőtt közszerzeménynek nevezték). Az osztatlan közös tulajdon ugyanis legjobban kifejezi a házastársak közötti vagyonviszon.yulás jellegét, valamint a házasok egyenjogúságát pénzügyi-gazdasági vonatkozásban. A közös tulajdon magában foglalja mindazokat a javakat, amelyek személyi tulajdon tárgyát képezhetik és amelyeket a házastársak bármelyike a házasság tartama alatt szerzett (innen a régebbi közszerzemény elnevezése). Kivételt ' képeznek azok a javak, amelyekhez ' örökösödés vagy ajándékozás révén 1 jutott a házasfelek egyike. A házas- | társak egyikének kizárólagos tulaj- ; donát képezik továbbá a személyes használatára szolgáló vagy hivatása 1 gyakorlásához szükséges javak. A kö- 1 zös tulajdon osztatlansága és osztha- 1 tatlansága megszűnik a házasság fel- ■ bontásával, de a bíróság a házasság ' tartama alatt is megszüntetheti az * osztatlanságot, ha például a házas- s felek egyike a család, esetleg a kis- 1 korú gyermekek rovására gazdálkodik J a vagyonnal. A TELEKSPEKULÁCIÓ ALKONYA j Hogy gátat vessen a mezőgazdasági ( földterület folyamatos csökkenésének | és, a telkekkel történő üzérkedésnek, ) az új törvény kimondja: a jövőben , polgári személynek sem eladni, sem j használatra kiutalni nem szabad me- ] zőgazdasági földterületet. Családi ház , építésére legfeljebb 800, víkendház j létesítésére 400 négyzetméternél na- t gyobb telek használatát nem engedé- t lyezik és garázs számára is csak a \ ragályos betegség elterjedése szempontjából. A csevicét legutóbb vegyelemezték s megállapították, hogy ivásra közveszélyes. A helyben lakó körorvos, a helyi nemzeti bizottság tanácsa, s a szövetkezet vezetősége is tudja ezt, sőt lehet, hogy még a járási egészségügyi felügyelő is. A megállapításon kívül azonban évek óta semmi sem történt. Ügy látszik, hogy legtöbbször az előforduló betegségeket gyógyítjuk, de keveset törődünk azok megelőzésével. Hrnciarské Zaluzanyban van a járás legjobb, a leggazdagabb szövetkezete. Van ott kőműves és szakember, aki ért a vasmunkához is. Talán másra nem is lenne szükség, csak a helyi nemzeti bizottság irodájától a szövetkezet irodájáig „megrövidíteni“ az utat, s az ügyet egykönnyen el lehetne intézni. Hiszen csak a csevice-kút tetejét kell lebetonozni, vízvezetékcsövet és csapot kell rászerelni. S mindezt azért, Hogy ne kerülhessen edény a kútba. Es ezzel minden megoldódna, még az előírás is. Ügy tudjuk, hogy a helyi nemzeti bizottságok felelősek a nép egészségéért, s ezért elvárható Hrnélarské Zaluzanyban, Vel'ká Suchán, Pondelokon és másutt, hogy az említett esethez hasonló fogyatékosságokat eltávolítsák. STEVO KOVAC (Rimaszombat)
