Szabad Földműves, 1962. január-június (13. évfolyam, 1-51. szám)

1962-04-01 / 26. szám

Bélán Erzsébet, Csík Margit, Mojda Júlia és Mészáros Bor­bála a brigád egyik legvidá­mabb társasága. Tréfálkozásuk közben észre sem veszik, hogy már a melegágyak végére jutottak. C&atika tavas* Tavasz ez már? Vagy nem? A nap­tár szerint az volna, hiszen március 21-e már elmúlt. Mégsem nevezhet­jük tavaszinak ezeket a napokat, hiszen a hőmérő higanya állandóan nulla körül rostokol, nem emelkedne 10 fok fölé a világért sem. A Muzslai Állami Gazdaság csenkei részlegén csalókának nevezik az idei tavaszt. Igazuk is van. A környéken hó, nappal egy kis olvadás, de éjsza­ka újra csak fagy. Dühöngtek Is eleinte Csenkén, mert hát kinek is kell az Ilyen időjárás? Mi lesz a szép kertészettel, az egész állami gazda­ság büszkeségével? Tavaly a 2400 négyzetmétert kitevő kertészetből 1 015 000 koronát vettek be, s ez bi­zony nem csekélység. Hány vagon finom zöldséget és a legkülönbözőbb zöldségmagot kellett érte eladniuk?! Tavaly Csenkén a zöldséget és a magvakat Dél-Szlovákia egyik legna­gyobb, 45 tagú szocialista munkabri­gádja termesztett*, amely túlnyomó­­részt asszonyok és lányok alakulata. Idén a csoport vállalta, hogy 140 000 korona értékű túlteljesítést ér el kelkáposztából, karfiolból, paprikából, káposztából és egyéb zöldségfélékből. Nem csoda tehát, hogy nem nagyon örülnek ennek az időjárásnak. De azért nem riadnak vissza a hidegtől. Rendbehozták már a melegágyakat, gondosan elhelyezték a palántákat és rázárják az ablakokat, hogy megóv­ják a fagytól. Hiszen a meleg napok már nem sokáig váratnak magukra. (eha) Az .alábbiakban a pőstyénl értekezletünkön elhangzott felszólalásokat közöljük, amelyek helyszűke miatt a 24. számunkból kimaradtak. HEGEDŰS Árpád, alsópéteri EFSZ gépesített csoportjának vezetője: Kevés a vegyszerünk, de... Tíz év mérlege Községünk Kelet- Szlovákia trebiáovi já­rásában fekszik. Elne­vezését a Bodrogról kapta. Most tíz eszten­deje annak, hogy a fa­luban megalakult a szö­vetkezet, s ennek ju­bileumára szeretném röviden elmondani mit is tettünk ez alatt az idő alatt. Meg kell mondanom, hogy emlí­tésre méltó haladást értünk el a szövetkezet 400 hektáros földterü­letén. 1960-ban 9 koronát osztottak munkaegysé­genként, 1961-re pedig 10 korona osztalékot fizettek ki. A kapott pénzen szövetkezete­­seink kényelmes családi lakóházakat építenek és más hasznos dolgokat vásárolnak. Ennek bizonyítására felsorolok néhány ada­tot: községünkben lévő 103 családi házból 1952 -1962-ig 42-t újonnan építettek, 11-et tataroz­tak és a hátralévő 50 épület ma is megfelel a követelményeknek. Jelenleg 11 televíziós készülék van a faluban, ami azt jelenti, hogy minden 46 emberre esik egy. Mindez az elmúlt 10 esztendő szorgalmas munkájának a gyümöl­cse. A múlt évben le­raktuk a szövetkezeti klub alapjait is, amelyet társadalmi munkával építünk föl, hogy majd dolgozóink kulturális igényeit megfelelő mó­don szolgálhassuk. Rácz Andor (Szomotor) A múlt évben jó sikert hozott az új módszer. Felére csökkentek a termelési költségek, a régi módszer költségeivel szemben. Az eredménye­ket hektárhozamban, sajnos még nem tudjuk meghatározni: de látjuk, hogy nagy köztük a különbség. Ta­valy rájöttünk arra is, hogy a gépe­sített csoport teljesítményének a megállapításához új könyvelés és üzemszervezés szükséges. Olyan mód­szer, amelyet az üzemen belüli ön­álló elszámolás megkíván. Ennek módját azonban dr. Cséfalvai elvtárs nagyszerű előadásában alapo­san elemezte. Kár lenne ezekből ismételgetnem, nem tudnám őket ért­hetőbbé tenni. Ezért inkább egy-két hasznos tapasztalatunkat említem meg. A gépesített csoport eredményének számítjuk azt is, hogy szövetkeze­tünkben a múlt ősszel a mélyszán­tást kiváló minőségben végeztük el. Ennek a munkának az eredményét, azonban csak az idén mérhetjük le igazán. A jelek biztatóak. Bizonyára közülünk senki előtt sem vitás az őszi mélyszántás és a tavaszi szántás közötti különbség. De került az új módszer elébe néhány akadály is. Kevésnek mutat­kozik a gyomirtáshoz szükséges, vegyszer. Ám találunk megoldást. Készítünk a vetőgép garatjához egy olyan tartályt, amelyből a gyomirtó­­szer a vetőmaggal együtt hull a magágyba. Ilymódon csak fele vegy­szer szükséges a gyomirtáshoz. A nö­vényközökben az így földbe juttatott gyomirtőszer kiválóan elvégzi fel­adatát. A sorközök gyomtalanítására pedig sarabolót használunk. Szükség szerint boronáljuk és saraboljuk a kukoricát, átlószerűen, keresztben és hosszában. A vegyszeres gyomirtást tehát mechanikai gyomirtással egé­szítjük ki. Ezt bátran ajánlom a ha­sonló feltételek között gazdálkodó többi szövetkezeteknek Is, mert lé­nyegesen kevesebb a gyomírtósze­­rünk, mint amennyire szükségünk lenne. FARKAS István, a rozsnyói szövetkezet elnöke: Megérte eljönni iliml nem szabad megfeledkeznünk Ján TURCÁNY mérnök, a Piesíanyi Növénytermesztési Kutatóintézet dolgozója Maga az a tény, hogy a mezőgaz­dasági év mindig is ősszel kezdődött és a termésbetakarítással végződött, bizonyltja, hogy tavasszal tulajdon­képpen az őszi munkák folytatásáról van szó. Az őszi gabonafélék, a repce, az olajosnövények és évelő takarmá­nyok gondozását ma már teljes ter­jedelemben a tudományos ismeretek alapján végezzük. Emellett a magas terméshozamok elmélete szerint — főleg a gabonaféléknél — egyre in­kább áttérünk a nitratációra (adagolt pőttrágyázásra). Ha részletesebben elemezzük az idei tavaszi helyzetet, meg kell álla­pítanunk, hogy számos mezőgazda­­sági üzem, a kapásnövények, a cukor­répa és főleg a kukorica késői be­gyűjtésének eredményeképpen nem került sor az őszi mélyszántásra, nem hordták ki, illetőleg nem szán­tották be a földeken kupacokban kintrekedt istállótrágyát. Köztudomású, hogy mindennemű növény éltető erejét a talaj elegendő vízmennyisége képezi. Valamennyi agrotechnikai intézkedésünk a talaj­­nedvességgel való gazdálkodásra irá­nyul. Ennek alapja a talajnedv­­takarékoskodás célját szolgáló, ide­jében és helyesen végzett tarlóhán­tás. Az őszi szántásnak helyesen megválasztott időpontja és mélysége, amelynek a talaj minőségéhez az ég­hajlati viszonyokhoz és azon növény­félékhez kell igazodnia, amelyek szá­mára szántunk — ugyancsak bizto­sítja a víz legcélszerűbb kihasználá­sát. A tavalyi rendkívüli száraz ősz folytán megcsappant, régen nem ész­lelt csekély vízkészletek a talajban szintén késleltették az őszi munkák elvégzését. A talaj víztartalma augusztustól november elejéig kevés eltéréssel 8,5—10,5 százalék körül mozgott és csak a rákövetkező kiadós esőzések után emelkedett 18 — 20 szá­zalékra. A tél sem volt éppen csapa­dékdús, jelenleg viszont általában a tavaszi munkák számára szükséges 20 százalékot is meghaladja a talaj­­nedvesség. A tavaszi meleg időjárás és a felszárltó szelek következtében azonban számolnunk kell ezen víztar. talom rohamos csökkenésével. Intézkedéseket kell foganatosíta­nunk, hogy porhanyós földréteg meg. teremtésével elejét vegyük a talaj­­nedvesség elpárolgásának. He a ta­vasz, főként azonban a nyár száraz, a simltózás nem biztosítja ugyan a megkívánt állapotot a tenyészidő egész tartamára, de hathatósan meg­nyilvánul a növények kezdeti fejlő­dési szakaszában, mert a korán ve­tett növényfélék kikeléséhez rend­szerint elegendő a tavaszi talajned­vesség. Még nagyobb jelentősége van a talajnedvesség megőrzésének a ké­sőbb vetett növények esetében, ame­lyek számára hasonlóan kedvező talajfeltételeket kell teremtenünk. Ezeknél főleg arra kell törekedni, hogy a talaj kiszáradásának megelő­zése céljából, a meleg és nedvdús talajt gyorsan ellepő gyomnövénye­ket a vetési előmunkálatok során kiirtsuk. A földeket, amelyeken csak később kezdünk vetni, az alapvető intézkedések foganatosítása után fő­leg az esőzéseket követő időben kell előhántós eke segítségével tiszta és porhanyós állapotban hagyni. Mivel nem került sor az őszi szán­tásra, kénytelenek vagyunk a talaj alapvető megmunkálásához most hoz­záfogni. Ezen tavaszi talajművelés legfontosabb feladata a helyes idő­pont megválasztása, amikor a talaj­­nedvesség a legmegfelelőbb. Ősszel ugyanis a lehető legkorábban kell megkezdeni a szántást, tavasszal vi­szont jobb inkább egy napot várni, mintsem túl korán. Bel- és külföldi kutatók többéves kísérletei és gya­korlati tapasztalatai alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy amennyiben ősszel nem szántottuk fel a földeket, úgy a tavaszi talaj­­művelésre előnyösebb megfelelő ta­la jporhanyítót mint ekét használni, ami főleg száraz vidéken fontos. Porhanyítás által átszellőztetjük a földet, feleslegesen azonban nem száríttatjuk ki, ahogyan az a tavaszi szántásnál szokás. Kísérleteink alap­ján — ha az őszi szántásnál 100 szá­zalékot veszünk alapul — a tárcsás boronával végzett tavaszi talajmeg­munkálás 82,66 százalékos termés­hozamot eredményezett, az ekével végzett tavaszi szántás esetében pe­dig 77,55 százalékosat. Ekével történő tavaszi szántás után nagyobb volt a talaj elgazosodása, mint őszi szántás esetében, vagy tárcsás boronával végzett tavaszi szántás után. összefoglalásképpen még csak any. nyit, hogy valamennyi tavaszi munka sikeres elvégzésének legfontosabb követelménye: takarékoskodás a ta­lajnedvességgel, melynek döntő je­lentősége a további idényre — a termés betakarításáig kihat. A tava­szi munkák során alkalmazott hely­telen eljárást bajosan lehet jóvátenni, amely nemcsak ebben az évben, ha­nem az elkövetkező esztendőkben is érezteti káros következményeit. (ford.: K. E.) Sajátos a mi szövetkezetünk hely­zete, főleg, ami a gépesítést illeti. Nálunk a kévekötő aratógép is csak részben használható, tekintettel a szántóföldek fekvésére. A répater­mesztő körzethez tartozunk: hegyi, hegyaljai, dombos és sík területúek földjeink. Mégis, ennek ellenére úgy döntöt­tünk, hogy még ebben az esztendőr ben megszervezzük a komplex gépe­sített csoportot. Bár a szak-szeminá­rium részvevőinek többsége bő ter­mésű vidékekről jött ide, jobbára nekik szól a sok értékes tanács, mégis, az az érzésem, hogy megérte eljönni, mert gazdagította tapaszta­lataimat, s a gépesített csoport meg­szervezésekor már nem kell a „sö­tétben tapogatózni". Felvetették itt az előttem felszóla­lók a fiatalok kérdését. Annyit mond­hatok, hogy — szövetkezetünk vá­rosi jellegű -, mégsem menekülnek el a fiatalok belőle. így azután van kit iskolára küldeni. De az iskolából kikerülő fiatalokat sem hagyjuk ma­gukra. Beosztjuk őket az idősebb, tapasztalt vezetők mellé, ahol gya­korlati tapasztalatokat gyűjthetnek. ZSEBIK Sarolta, a Tornaijai Mezőgazdasági Műszaki Közép­iskola tanulója: Indítsunk vitát az újságban Iskolánkban igen nagy gondot for­dítunk az egyetemesen gépesített csoport feladatainak megismerésére. Tanáraink sok előadást tartanak róla és a mezőn is megmutatják, hogyan dolgozik az ilyen termelési egység. Szabad időnkben is beszélgetünk er­ről. És ilyenkor igen’ sok ötletünk támad. Ezekből néhányat ajánlunk tanárainknak, közös megvitatásra. A szerkesztőség elé is egy ilyen javaslatot szeretnék terjeszteni. In­dítsunk vitát a Szabad Földműves hasábjain az egyetemesen gépesített csoportok feladatairól. Ez az eszme­csere hasonló lehetne a téli nagy Aki árnyék után kapkod, a koncot elejti kutya-eszébe, hogy az a másik kutya a tulajdon árnyéka volt s az a másik lapockacsont az ő pompás lapocka­csontjának az árnyéka. Tán még ma is ott áll, töprenkedik, mert még mindig nem érti, hogy aki árnyék után kapkod, a koncot elejti. (H. L.) Volt egyszer egy lompos-loncsos feketeszinű házőrző komondor, úgy hívták, hogy Betyár. Ez a Betyár lelt egyszer egy hatalmas lapockacsontot, akkorát, hogy napokig elrágódhatott rajta. Gondolta, ezt a pompás lapoc­kacsontot félreteszi magának szűkö­sebb időkre. Kapta magát, hamar el­ásta mégpedig a szalmakazal tövében. Igenj ám! De egy hold­világos éjszakán eszébe ötlött, hogy a szomszéd­ja, azaz inkább a szom­szédék házőrző ebe, a Tü­csök, meglelheti, kiáshat­ja, elveheti s akkor oda a pompás konc, oda a jó falat. Több se kellett neki, máris loholt a szal­makazalhoz, előkaparta a rejtekből s vitte, hogy biztonságosabb rejtekhe­lyét leljen neki. óvatosan settenkedett a pajta fala mellett, nehogy a szemfüles Tücsök meg­orrontsa nála a koncot. Hát, amint a fal mellett osont, azt látta, hogy tő­­szomszédságában egy másik fekete kutya lépeget s annak a szájáőan egy iszonyatosan nagy, az ő koncánál is hatalmasabb lapockacsont hivalko­dik. Erre már megállott Betyár. De megállt mellette a nagy fekete kutSja is, szájában a hatalmas csonttal. Be­tyár haragosan ráhörrent:- Hé! ide a csontot! A fekete kutya se nem szólott, se nem vakkantott, csak állt. Több se kellett Betyárnak. Nagy­dühösen nekiugrott a fekete kutyának, hogy erőnek erejével elvegye tőle a csontot. S amint ugrott, az orra ke­serveset koppant. Feljajdult s kiej­tette szájából a koncot és ostobán bámulta a másik fekete kutyát, amely Szabadságért Ma még csak az óvodába, Holnap már az iskolába. Holnapután az életbe. Ahol keményebb a lecke. Ki a földre, ki a gyárba, Vagy az irodába járva. Itt dolgozni, ott dolgozni. Mindenkiért gondolkozni. Az apáért, az anyáért, A szomszédért, a hazáért, A hazáért, a világért. Békességért, szabadságért. TÖRD A FEJED!.., (F. T.) ugyancsak kiejtette szájából a zsák­mányt. Betyár vérző, sajgó orrát nyalogatta, s ugyanúgy tett a másik fekete kutya is, mintha csak gúnyolni akarná. Ebben a szempillantásban ott ter­mett Tücsök, aki mégiscsak meg­orrontotta valahogy a koncot. Fel­kapta a lapockacsontot s már iszkolt is hazafelé. Betyár meg ottmaradt, az orrát nyalogatva. Sehogyan sem fért kurta m KÖD am (uieuem pgjj ‘manója PPM) (Beküldte: Nagy J., Nána) TUDOD-E? Ki tervezte a TU-104-es jelzésű szovjet repülőgépet? (AaiOdOL) ankéthoz. Illetve inkább olyan legyen, mint amilyen most a kultúrrovatban folyik, Tóth elvtárs vitaindító cikke nyomán. A beküldött hozzászólások­ból közöljék a legjobbakat és azután egy gyakorlati szakember alapos elemző cikke fejezze be a vitát. A cikkekért ne adjanak nyeremény­tárgyat. Mert esetleg sokan eltérné­nek a helyes iránytól és csak a nye­reményt tartanák szem -előtt. PALÄGYI Miklós, a leleszi EFSZ mezőgazdásza: Lelesz már „Fellesz“ (Szünetben Iván Sándor levele­zőnk megkérdezte Palágyi elvtárs­tól, hogy mikor lesz Leleszből Fellesz? — A vitában elmondom — válaszolta röviden.) Nagy tartalékok tárulnak fel szö­vetkezetünkben az új módszer révén. Igen szép eredményeket hozott a gépesített brigádok munkája. Rész­ben ennek köszönhető, hogy a múlt évben már elindultunk felfelé. Pedig nagyon sokáig botladoztunk régi hír­nevünk lejtőjéről lefelé. A meliorá­ciós munkák sok lehetőséget nyújta­nak a talajerő fokozására. Enéikül nem sok eredményt érhetett volna el a gépesített csoport, mert a savanyú, lápos talajon lesüpped a traktor. A szövetkezet vezetésében is változás történt. Olyan ember került az élre, aki a gépesítésben sok tapasztalatot szerzett. Ezért sikerült a múlt évben a munkaegységek teljes értékét ki­fizetnünk. De azért mégse megy minden úgy, mint a jól olajozott szerkezet. Nincs gépszínünk. Fedet­len gépparkunk a falu végén olyan mint egy géptemető. A sok szerszá­mot és gépet eszi a rozsda. Inkább gépszínt csináltunk volna előbb, mint szabadistállót. Télen, ha éhes a mar­ha, didereg; de a gép nem. Ennek a hiányosságnak a felszámolásához jó lenne egy kis segítség a járástól is. A gépesített brigád munkája nyomán már a múlt évben is jóval több volt a takarmány, mint másutt, ahol régi módszert alkalmaztak. Az idén bizo­nyára még szebb eredményeket érünk el, és akkor nem lesz baj a szabad­istállóval sem.

Next

/
Thumbnails
Contents