Szabad Földműves, 1954. július-december (5. évfolyam, 27-52. szám)
1954-12-26 / 52. szám
12 flídüiöves 1954. december 25 Hogyan fokozzuk a burgonya termelését Széleskörű népi tiltakozás közepette készül a francia kormány a ratifikációs vitára Az össz-sziovákiai burgonyatermelők első tátrai értekezletén a fészkesnégyzetes termelés módozatait, eddig eléri eredményeit vitatták meg. Ezt az ülést Magas Tátrában a Morava szállóban tartották. A főbeszámoló; Hlavaes elvtárs mérnök, a kassai kerületi mezőgazdasági kísérleti es ku - tatóinlézet dolgozója tartotta. Beszámolójából az alábbi részleteket ragadtuk ki; A burgonyatermö területek kiszélesítését egyéb más növények rovására nem ajánlatos végrehajtanunk. A termelés fokozását csupán a haladó agrotechnikai eljárások betartásával biztosíthatjuk. A trágyázás fokozása és a jő talajművelés, ezek azok a módszerek, amelyek segítségével jelentős mértékben növelhetjük a burgonya terméshozamát. A X. pártkongresszus'a burgonya termelését illetőleg 15 százalékos emelkedést tűzött ki mezőgazdasági dolgozóink elé. A BURGONYA ALACSONY HEKTÁRHOZAMAINAK OKAI Tapasztalataink azt mutatják hogy a burgonya alacsony terméseredmé nyeit az agrotechnikai irányelvek helytelen alkalmazása okozza. Termelőink kevés figyelmet szentelnek з burgonya termelésének. Főképpen a talaj előkészítésénél követünk el súlyos hibákat, de nem kisebbek azok a hibák sem. amelyeket a bürgonya vetésénél és az ápolásánál észlelhetünk. Számos állami gazdaság és egységes földmüvesszövetkezetünk par - celláin győződhetünk meg a fent említettek helyességéről. Hasonlóképpen megnevezhetjük a növényápolásnál elöforduló hibákat is. Az elburjánzó gyomok fojtogatják a növényt, elszívják előle a tápanyagot és a földet ’s alaposan kiélik, kihasználják. A növényápolásnál azonban még egy hibára rá kell mutatnunk. Ez a talajnedvesség elpárolgása, amit a kapálással meg tudnánk menteni. A rossz burgonyatermelőt tavaszszal ismerhetjük meg leginkább. Az elkészített talaj többet mond minden szónál. Az, aki nem igyekszik a talajt legalább 10—15 cm mélységig morzsalékossá tenni, aki nem törekedik arra, hogy minden szem burgonya kellő mélységbe kerüljön, aki nem tartja be az előírt ültetési távolságot azt az egyént nem nevezhetjük jó burgonyatermelőnek. Nagy hibát követ el az is, aki nem tartja be a sortávolságot. Ezzel a gépi művelést akazzu, egyszersmind növeli a ter,i kiadásokat is. a burgonya négyzetes ÜLTETÉSÉRŐL a a burgonyát ekével vagy gépegyirányú sorokba ültetjük el, a ényápolást is csak egy irányban űzhetjük. Így igénybe kell vennünk Kézierőt is. Ha azonban nedves, is idők állnak be, a burgonyát nem adjuk megfogasolni s a gyom fokozatosan elburjánzik, elnyomja a fejlődő növényt. Ezért nem felel meg a burgonya ültetésének régi módszere Sem szövetkezeteink, sem állami gazdaságaink nem rendelkeznek még jelenleg kellő számú munkaerővel s ezért a kézierővel való művelést sem tudják idejekorán elvégezni. Ezzel szemben a burgonya új töltési módszere — a pégyzetes vetési eljárás — igen kedvező termelőink számára. A kétirányú burgonyasorok, amelyeket nyomban az ültetéskor hozunk létre, lehetővé teszik a növény két irányú művelését is. Ha tehát négyzetesen ültetjük el a burgonyát, még az esős időszakok sem gátolhatnak • bennünket ; növényápolásban. Mert, ha netalán íégsem végezhetjük el idejekorán a övényápolást. később ekekapákkal, raboló vaf keresztben-hosszábanvorsan meglazítjuk a talajt. Ezzel tejét vesszük az elgyomosodásnak Ezt a régi eljárás szerint ülteted fületeken természetesen nem tudk végrehajtani burgonya négyzetes ültetésének ■^Qjönyéiröl tapasztalataink győznek ■g. Kerületünkben, Kassán, az 1954 .--c. tavasza igen csapadékos volt Nem lehetett idejében az ekekapálást sem elvégezni, sőt a szükséges fogasolástól is el kellett tekintenünk. A vetésterületek ezáltal igen elgyomosodtak és nem lehetett a gyomok ellen való harcot sem megindítani, csupán akkor, miután ■ a növény 15 cm-re ki - nyújtotta hajtásait. Ilyen körülmények között a sarabolást keresztben végeztük el azokon a parcellákon, ahol a burgonyát is ugyanilyen eljárás szerint ültették el. Azokon a parcellákon ellenben, ahol közönséges ültetési módszert alkalmaztunk, csupán egyirányú sarabolást végezhettünk. Az első sarabolásnál a kapákat úgy állítottuk be, hogy a növénytől 5 cm távolságra lazítsák a talajt. Most az a kérdés, mennyi terület maradt műveletlenül az egyirányú és- a kereszt - ben-hosszában való sarabolásnál? Az első egyirányú sarabolás után a terület 16 százaléka maradt a kapáktól érintetlenül és a gyom csaknem 16 százaléka élősködőt tovább a növényeken. Nézzük most a keresztbenhosszában történő sarabolás előnyeit ? Ezzel az eljárással csupán nyolc százalékát tette ki a területnek az a i része, amelyen a sarabolók nem íu; tottak végig és a gyomok százalék; aránya is az előbbi 16-ról alig nyolc j százalékra csökkent. E két talajmű! vetési módszer aztán a hektárhoza- i mokban is különböző eredményekei hozott. A kétirányú növényápolás ej redményeként 211, míg a közönséges í művelés révén csupán 90 mázsa bur- 1 gonva termett. MŰSZAKI LEHETŐSÉGEINK A NÉGYZETES ÜLTETÉSNÉL A burgonya négyzetes ültetését különféle eszközökkel végezhetjük, eke után, SKG-4 jelzésű burgonyaültetögép után. amelyek gyártását a következő évben még fokozni fogjuk Ahol azonban nem állanak rendelkezésünkre az említett eszközök, az ültetés műveletét kettes ekével is elvégezhetjük. Főképpen Dél-Szlovákiában ajánlatos ez a módszer, ahol a talajnedvesség az igen kedvezőtlen időjárási viszonyok hatása alatt könnyen elpárolog. Az ültetés e mindhárom módszere alkalmazható tehát. Csupán annyi eltérés van köztük, hogy míg ekével és sorolók után főleg egyenes, síma felületű talajokon végezhetünk jóminőségű munkát, addig az SKG géppel egyenetlen talajon is akadálymentesen folytathatjuk a burgonya vetését. MILYEN HIBÁK FORDULTAK ELŐ EBBEN AZ ESZTENDŐBEN? A négyzetes burgonyatermelésnél a talajt igyekezzünk minél mélyebben morzsalékossá tenni és minél egyenesebb sorokat húzzunk termeszt0 parcelláinkon, hogy a sorok jól láthatók legyenek. Bizony ebben az esztendőben ezekről az alapvető fontos tennivalókról elfeledkeztünk Ismert tény. hogy a hosszába nyúló barázdákai igen sekélyre hagytuk és ezáltal в ' burgonya majdnem a felszínre kerüh Amikor viszont fogasolni, vagyis takarni akartuk a sorokat, kitűnt, hogv ez nem megy, mert nem végeztük el következetesen, az előírásoknak megfelelően a kisorolást. A fogasolást viszont nem ajánlatos elmulasztanunk még a négyzetes eljárás alkalmazásánál sem. A hosszába nyúló barázdákat legalább 10 cm-re keli kimélyítenünk A keresztbarázdákat elég csak megjelölnünk: ez nem oly fontos követelmény. A barázdák egyenletes összekötése a négyzetes ültetésnél többféle módon lehetséges A talaj kijelölésérkibarázdálására háromsoros nyomjelzőket ajánlatos alkalmazni, úgy, hogy a sortávolság 60—65 cm-re essék. Ez traktorral is lehetővé teszi a barázdák kijelölését. A háromsoros nyomjelzőt azonban fogatokkal is vontathatjuk. hiszen a keresztbarázdák húzása, kijelölése traktorral nem is lehetséges. Itt csakis lófogatot kell alkalmaznunk. Ennél egyszerűbb módszer az ekével való négyzetes ültetés. Ebben az esetben a talajt jól simítóznunk ke'i és a barázdákat viszont ajánlatos kettes ekével kijelölni és ott, ahol a két barázda találkozik, keresztezi egymást, helyezzük el a burgonyagumókat. Légyegesen fokozhatjuk a burgonya terméseredményeit, ha pontosan betartjuk a szabályokat. Bár az időjárási viszonyok minden egyes kerületben csaknem különbözőek, egy követelményt azonban minden egyes helyen be kell tartanunk. Mégpedig azt. hogy a talaj eléggé morzsalékos legyen, és hogy elejét vegyük a gyom elburjánzásának, mert ez a burgonya legnagyobb ellensége. A művelést pedig a növény fejlődésével egyidőben kell megejtenünk, hogy a talajt állandóan" porhanyósan tarthassuk és megőrizhessük morzsalékosságát. Láthatjuk tehát, hogy a termelés emelése saját kezünk munkájától kezdeményezésünktől függ. Kövessünk el mindent a jó termés érdekében. A tátrai burgonyatermelő konferencia tapasztalatait lapunkban folyamatosan közölni fogjuk. Kérjük olvasóinkat, figyeljék erről szóló cikkeinket és esetleges kérdéseikkel bizalommal forduljanak szerkesztőségünkhöz. A francia kormányhoz intézett szovjet jegyzék, — amely hangsúlyozza, hogy a párizsi egyezmények ratifikálása összeegyeztethetetlen a franciaszovjet szövetségi és kölcsönös segélynyújtási szerződéssel — mély benyomást keltett a francia társadalmi és politikai körökben. A párizsi lapok bőven kommentálják a jegyzéket. A jobboldali sajtót rendkívül aggasztja az a hatás, amelyet a jegyzék kelthet a francia közvéleményben és a nemzetgyűlés képviselőiben. A FIGARO-nak a szovjet jegyzék komoly érvelése okoz gondot. A COMBAT rámutat: tévednek azok az államférfiak, akik „őszintén hiszik, hogy a tárgyalások újrafelvétele Kelettel könnyebb lesz, ha a Nyugat szilárd katonai védelmet teremt, vagy-A Szovjetunió írökongresszusa december 15-én nyílt meg. December 16-án a Szövetségek Házának történelmi oszloptermében ülésezett, amelynek márványfalai többször visszhangozták Lenin, Sztálin, Gorkij hatalmas hangját. Ebben a teremben tartották meg 1934 nyarán a Szovjetunió Íróinak első kongresszusát. Az elnöki emelvényen, amelyről akkor Gorkij hívta harcba a szovjet írókat, a világ valamennyi haladó íróját és valamenynyi becsületes emberét a fasizmus, az imperializmus háborús készülődései és provokációi ellen, most Gorkij bronzba öntött mellszobra áll, fölötte hatalmas olajfestmény, Lenin és Sztálin kettős portréja. Ezen a történelmi helyen, a nagy kérdésekhez méltó szenvedélyességgel és a nagy kérdések megoldásához szükséges mély tudással és szigorú tárgyilagossággal vetik fel a szovjet nép írói a szovjet irodalom és az egész haladó irodalom időszerű kéris, ha Németországot felfegyvérzik”. A LE MONDE írja: „Felfegyverezni Nyugat-Németországot Németország egyik fő legyőzőjének akarata ellenére annyit jelent, mint hivatalosan törvényesíteni a szövetség felmondását. Az oroszok teljes joggal állíthatják, hogy a párizsi egyezmények által előJ idézett ilyen „helyzetváltozás" összeegyeztethetetlen az 1944-es szerződés cikkelyeivel. Hogyan lehet beszélni egy olyan ország felfegyverzésének „védelmi" jellegéről, amelynek határait még meg sem állapították hivatalosan?" A baloldali lapok közül a l'HUMA • NITÉ így ír: „A francia képviselők előtt csupán két út van: a londoni és párizsi egyezmények elvetésének útja, a tárgyalásokhoz vezető út. De egyre nagyobb nyugtalansággal szemlélik a nyugat-német háborús előkészületeket a nyugati országokban is. És teljesen jogos az aggodalom, mert a háború nem kímélte meg tíz évvel ezelőtt sem a nyugat-európai országokat. A vérengző német hadsereg feltámasztása ellen emelt szót nemrégiben Hamond, a francia köztársasági tanács tagja is, aki a „Le Monde” című francia lapban közölt cikkében megállapítja, hogy a német felfegyverzésre irányuló párizsi egyezmények jóváhagyása esetén a nyugat-német vezetők maguk alá rendelik Franciaországot és Franciaország elveszti politikai önállóságát. Bevan, egykori angol miniszter, aki jelenleg az Angol Munkáspárt alsóházi képviselője, választási beszédében azt követelte, hogy Nyugat-Németország törekvő erőkkel szembehelyezzenek egy még nagyobb erőt, amely képes megvédeni népeik biztonságát, országaik határát, Ha Franciaország kormánya ratifikálná a párizsi egyezményeket, ebben az esetben „a szovjet kormány számára nem marad más hátra, minthogy a Szovjetunió Legfelső Tanácsa EINemcsak Európában, de Ázsiában is kemény küzdelmet kell folytatni a béke védelméért. December 8-án Csou En-laj, a Kínai Népköztársaság külügyminisztere nyilatkozatot tett, amelyben szót emelt áz Egyesült Államok újabb háborús tette ellen. Az Egyesült Államok kormánya ugyanis tekintet nélkül a kínai nép ismételt tiltakozásaira és figyelmeztetéseire, megkötötte az úgynevezett kölcsönös biztortsági szerződést a Tajvan-Szig tre menekült Csang Kaj-sek „kormányával”. Ennek a szerződésnek azonban semmiféle törvényes alapja nincs, a szerződés tehát érvénytelen. De, ha déseit — nemcsak az írók, tudósok és művészek, hanem az egész szovjet nép lázas érdeklődése mellett. A szovjet sajtó első oldalain közölte tudósításait az írókongresszusról. A moszkvai rádión kívül Szurkov előadását közvetítette a kievi, a minszki, a tbiliszi és a rigai rádió. December 17-én több moszkvai üzem klubjában ismertették ezt az előadást. December 16-án a délelőtti ülésen Borisz Polevoj számolt be a Szovjetunió ifjúsági és gyermekirodalmának helyzetéről. Utána Szamed Vurgun tartott előadást a szovjet költészetről. Az esti ülésen Szimonov tartott előadást a drámairodalom helyzetéről. December 17-én délelőtt megkezdődött a vita az elhangzott négy előadásról. A vitához többek között Hja Erenburg és Alekszandr Fagyejev is i hozzászóltak. Fagyejev több hetes súlyos betegsége után először jelent meg a nyilvánosság előtt. amelyen haladva. Franciaország a Szovjetunió barátságára támaszkodva elfoglalhatná az őt megillető helyet a nagyhatalmak között, vagy pedig a ratifikálás útja, amely Franciaország elszigetelődéséhez vezet. °pp’n akkor, amikor szemben áll a német militarizmussal. Harmadik út nincs“ A LIBERATION vezércikkében írja: „A ratifikálás a francia-szovjel szerződés érvénytelenítésével járna. A Szovjetunió tehát nem lenne többé köteles segítséget nyújtani Franciaországnak, ha utóbbit Németország részéről támadás érné. Ily módon pontosan akker, amikor Németország megkezdené a fegyverkezést, mi elveszítenénk az egyetlen komoly katonai garanciát a, németek negyedik franciaországi betörésével szemben . . Európaszerte növekszik a Nyugat-Németország felfegyverzése elleni tiltakozó mozgalom jegyzék Franciaországhoz A szovjet írók II. kongresszusáról Az USA ismét fenyegeti Ázsia békéjét felfegyverzése előtt tárgyalásokat kell folytatni a Szovjetunióval. A „Contact“ című svájci folyóirat többi között ezt írja Nyugat-Németországról: „Hogyan lehetne bízni egy olyan rendszerben, amelyben legalább négy év óta virágzik a nácizmus és amely számára az ország egyesítésének kísérlete mindig csak ürügy volt arra, hogy rosszindulatú politikát folytasson?” Erősödik a tiltakozó mozgalom a német nép körében is. A Német Demokratikus Köztársaság egész sor városában a tüntetők százezrei határozatokban szólították fel Nyugat- Németország vezető politikusait, hogy szüntessék be a fegyverkezési hajszát és fogadják el a demokratikus Németország kormányának megegyezési javaslatait. nöksége elé javaslatot terjesszen a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és a Francia Köztársaság közötti szövetségi és kölcsönös segélynyújtási szerződés hatálytalanításáról." Ha Franciaország a háború előidézésének útjára tért, vállalnia kell érte a felelősséget. törvénytelen is ez a szerződés, veszélyes, mert a Kínai Népköztársaság belúgyeibe való beavatkozást, Kína ellen irányuló háború előkészítését jelenti. Csou En-laj elvtárs hangsúlyozta: „A kínai nép határozott ellenzője a háborúnak, de nem lehet a háború fenyegetésével térdrokényszeríteni. Ha valaki minden áron háborúba akarja sodorni a kínai népet, akkor a kínai nép habozás nélkül elszánt és súlyos csapásokkal fog visszavágni a betolakodóknak és provokátoroknak“. Elnapolták a karlsruhei terrorper tárgyalását Lapunkban már egy ízben hírt adtunk arról, hogy Adenauer kormánya terrorpert indított Németország Kommunista Pártja ellen — azon párt ellen,’ amely bátran harcol Nyugat- Németország felfegyverzése ellen. A legfrissebb hivatalos jelentések most arról adnak hírt, hogy dr. Kául. Németország Kommunista Pártja jogi megbízottja indítványozta: Az alkotmánybíróság mondja ki, hogy nem illetékes a bonni kormány vádindítványának elbírálására és szüntesse be о kommunista párt elleni eljárást. Dr. Dix, az Adenauer-kormány képviselője fenyegetőzésekkel próbálta terrorizálni a bíróságot, hogy utasítsa el Németország Kommunista Pártja megbízottjának indítványát Wintrich tanácselnök azonban, » bíróság tagjaival folytatott rövid megbeszélése után kihirdette, hogy a karlsruhei alkotmánybíróság a Németország Kommunista Pártja elleni per tárgyalását 1955. január 31-ig elnaí polja. A bíróság január 31-én közli j majd, hogy folytatja-e a per tárgyalását, vagy pedig megszünteti a Né- I metország Kommunista Pártja elleni I bírói eljárást. Mostanában az egész világ haladó közvéleményét mindinkább egy dolog foglalkoztatja: vessünk gátat az új háborúnak, védjük rneg a békét! Ettől visszhangzik öt világrész, ennek érdekében emelik fel tiltakozó szavukat az emberek milliói a földkerekség minden zugában. Európa népei jól emlékeznek arra, hogy alig egy évtizeddel ezelőtt menynyi szenvedést okozott a felfegyverzett hitleri rablóbanda. Szinte mindenegyes embernek személyes Ugye, hogy e pusztító horda ne támadjon fel. Valamennyi európai országban növekszik az a mozgalom, amely „megállj”-t kiált a háború előkészítőinek. A tiltakozók között a béke élharcosa, a szovjet nép hallatja legerélyesebben a hangját s vele együtt küzd a béke megvédéséért a töbi szabad európai ország, közöttük hazánk népe is. Szovjet Az elmúlt napúkban a szovjet kormány jegyzéket küldött Franciaország kormányához. A jegyzék kemény hangon vádolja a francia kormánvt. amely a háborús készülődések útjára tért. A francia kormány nemcsak hogy elutasította az összeurópai értekezleten való részvételt, hanem még azt is igyekezett megakadályozni, hogy más nyugateurópai országok elmenjenek a moszkvai tárgyalásra. „Ezzel Franciaország kormán у a olyan álláspontra ' helyezkedett, — hangsúlyozza a szovjet iegyzék. amely arról tanúskodik, hogy nem törekszik megállapodásra más európai államokkal a béke megszilárdítása érdekében, és akadályokat gördít a hatásos európai biztonsági rendszer megteremtése elé." A szovjet kormány kijelenti, hogy amit Franciaország ma tesz, az - ellentétben áll az 1944-ben kötött francia—szovjet szerződéssel, amely újabb német támadások ellen irányul. Ebben a helyzetben a Szovjetunió és más békeszerető országok kénytelenek késedelem nélkül minden szükséges intézkedést megtenni j annak érdekében, hogv a háborúra I Szabad Földműves, a Földművelésügyi Megbízotti Hivatal hetilapja. — Kiadóhivatal. Bratislava Križková 7. — Telefon 332-29. Főszerkesztő: Major Sándor. — Kiadja az „Štát. pődohoep nakladateľstvo" n. ., závod Bratislava. Križková 7. — — Nyomja — Irányító postahivatal: Bratislava, 2. — Évi előfizetés Kés 2C.80. félévre Kés 10.40 A lap felmondható minden é v végén okt. — Szerkesztősig. Bratisl eva, Križková 7. — Telefon 243-46, — Merkantilné tlačiarne, n. p. zz., Bratislava, Ul. Nár. Povstaní* 41. elsejéig. — Eng. szám: PIO 566/52. IV. 2. A—*5.139 BIBLIOTHECA HUNGARICA Samaria- Somorja - Žamnrin
