Szabad Földműves, 1953. július-december (4. évfolyam, 28-52. szám)

1953-09-06 / 36. szám

Д szocialista faluért! yT zabact Földműves A FÖLDMŰ VÉL ES ÜGYI MEGBÍZOTTI HIVATAL LAPJA Bratislava, 1953. szeptember 6. Ára 40 fillér IV. évfolyam, 36. szám. A talaj előkészítését, az őszi gebonaneműok alá való trágyázást a vetés előtt legkésőbb 14 nap­pal fejezzék be. Szátásnál helyezzék előnybe az előhántós ekét és a vetés alá való szántást, a boronálással együtt végezzék el. Tartsuk be»a szövetkezeti szabályzatot minden EFSz-ben A szövetkezeti szabályzatnak nagy szerepe van a falu szocialista építé­sében. A szabályzat nagy jelentősé- j gét legjobban felejthetetlen Gott­­wald elvtársunk fejezte ki a CsKľ J elmúlt évi decemberi konferenciá­ján, amikor hangsúlyozta, hogy a szövetkezeti mintaszabályzat — amely j a szövetkezeti tagság széles töme­geinek aktív bevonásával lett kidől- | gozva — további utat kell hogy \ jelentsen szövetkezeteink további építésében és megszilárdításában, mégpedig úgy, hogy minden szövet- | kezetúnk szocialista szövetkezetté j s minden tagja vagyonossá váljék. Alig fél év múlt el azóta, hogy az EFSz-ek 1. országos kongresszusa | egyhangú lelkesedéssel magáévá tette a szövetkezeti mintaszabály- i zatatot, de ez a rövid idő is ele- J gendőnek bizonyult arra, hogy tel- J jes mértékben megerősítse Gottwald elvtárs szavait, mert mindazon szö­vetkezetek, amelyek mindennapi j munkájukban betartják a szövet­kezeti szabályzatban foglalt elve­ket, mind a szövetkezeti tagság, mind az egész társadalom megelége­désere jól gazdálkodnak és az egyik sikertől a másik felé haladnak. Jó példával szolgálhat e tekintetben a drzsenicei, mihályfai, tanyi, vlcsáp­­apáti, vistuki és számos más szövet- j kezet. Nézzük csak meg például, hogyan tükröződik vissza a szabályzat sze- I rinti gazdálkodás a lévai járásban : lévő drzsenicei szövetkezetben. Ez j a szövetkezet példásan teljesíti be­adási kötelezettségét az állatte- j nvésztési termékekből. Már a máso- 1 dik negyedévben 10 mázsa sertés- ) húst és 10.000 liter tejet tudott ter­ven felül adni az államnak. A sző- j vetkezet tagsága kötelezte magát j arra, hogy az év végén a szerző- [ désbeni kötelezettségének teljesítése ( után újabb 30 mázsa sertéshúst, 70 mázsa marhahúst és 4.000 liter j tejet ad be terven felül. A szövet­kezet egészévi burgonyabeadását már korai burgonyával teljesítette, sőt még két vagonnal túl is telje- { sítette beadási tervét. A szövetkezet ezt azért tehette meg, mert hála a szovjet tapasztalatok alkalmazásának hektáronként 160 mázsás burgonya- j termést ért el. Hasonló sikert ho­zott számára a gabonatermelés is. Búzából 3 mázsával, rozsból 3 má- j zsával, árpából pedig 6 mázsával magasabb hektárhozamot ért el a \ szövetkezet, mint tervezték. Van j azonban a szövetkezetnek egynéhány : olyan parcellája is, ahol még na­gyobb gondot fordítottak a növé­nyekre. így az egyik parcelláról 35 mázsa árpát, a másikról 40,9 má­zsa búzát takarítottak be minden hektárról. Mindezt olyan földön ér­ték el, ahol azelőtt az egyéni gaz­dálkodás idején, még a legjobb esz­tendőben sem termett meg több, mint 15—16 mázsa gabona hektá­ronként. A szövetkezet ilyen ered­mények után 4 vagon gabonát ad­hatott be terven felül. És mindez egyetlen végső eredményben csú­csosodik ki: a szövetkezet bevéte­lei több mint negyed millió koro­nával emelkednek, ugyancsak négy koronával emelkedik a munkaegység értéke s ígv tehát emelkedik a tag­ság jövedelme és természetesen életszínvonala is. Több olyan szövet­kezeti család van, mint például Vrecník János, Sziala János, Gúnár Pál és más szövetkezeti tagok csa­ládjai, akik egészévi munkájukért 20—50-ezer koronát, ezenkívül 30— 30 mázsa gabonát kapnak. Magától értetődik, ezek a szép eredmények a drzsenicei szövetke­zetben sem lőttek létre csak úgy maguktól. Ez a helyi pártszervezet, valamint a nemzeti bizottság vezetői jó munkájának eredménye, akik ki­vívták maguk számára a kis- és kö­zépparasztok megbecsülését és ma az egyik sikertől a másikig vezetik őket, mert támaszkodnak a szövet­kezeti gazdálkodás alaokövére, a szövetkezeti mintaszabálvzatra. Ténv azonban az, hogy szövetke­zeteinknek jelentős része ezldősze­­rtwt még messze tart az ohran ered­ményektől, amilyeneket a drzsenicei és számos példás szövetkezetünk tagjai elértek. A szövetkezetek je­lentős része még mindig nem ért el kielégítő gazdasági eredményeket. Ha megvizsgáljuk ennek okát, mindjárt meglátjuk, hogy a hiá­nyoknak közös nevezője van: még­pedig az, hogy a szövetkezetek ve­zetősége nem folytat mindennapi harcot a szabályzat betartásáért. Milyen szakaszon tapasztalhatunk ma leggyakrabban hiányosságokat a szö­vetkezeti mintaszabályzat be nem tartásánál. Mire kell tehát legfő­képpen irányítani a figyelmünket, hogy megfelelő módon segíthessünk szövetkezeteinknek. Elsősorban ez a szövetkezeti vagyonhoz való viszony s ugyancsak a háztáji gazdálkodás kérdése. Ez alapvető kérdések ren­dezése nélkül nem lehetséges a töb­bi kérdések teljes mértékű megol­dása. Sajnos, nem egy szövetkeze­tünk van_ még. ahol rendellenesség tapasztalható a háztáji gazdálkodás­nál. Amíg például a nyitrai járásban lévő al3Óbodoki, vagy a szakolcai já­rásban levő unini szövetkezetben a tagság nem teremt rendet a háztáji gazdálkodás kérdésében, amíg a ház­táji gazdálkodást nem rendezik úgy, mint ahogy azt a szabályzat előírja, nem igazítják ki a háztáji gazdál­kodás területéi fél hektárra. addig nem fognak jól gazdálkodni. És nincs ez másképpen az állattenyész­tési tprmékek termelésében sem. amíg nem rendezik az állattartás méreteit a háztáji gazdálkodásban. Ha például a dunaszerdahelvl járás­ban levő mihályfai szövetkezet tag­jai nem összpontosították volna ál­latállományukat közös állattenyész­tésbe, hanem meghagvtak volna ma­guknak a megengedettnél több há­ziállatot a háztáji gazdálkodásban bizony nem teljesíthették volna tű1 az első félévben a sertéshúshéadási 37,78 mázsával, a marhahúsheadásf 11,37 mázsával és a tejbeadást 17.493 literrel. Nem tehettek volna olyan felajánlást sem, mint amilyet nemrég tettek, hogy ez év végéig terven felül beadnak 378 mázsa ser­téshúst és 112.896 liter tejet. Ha te­hát a mihályfai szövetkezet tagjai nem a szövetkezeti szabályzat sze­rint jártak volna еЦ most éppen olyan nehézségei lennének, mint pél­dául a hnusai járásban levő rimav­­szká lehotai EFSz-nek, amely félévi beadását mélyen 100 százalék alatt teljesíti csupán azért, mert e szö­vetkezet tagjai az állatállományt nem összpontosították. A háztáji gazdálkodásban és az állományban rendet tartani annyit jelent, hogy megteremtettük a he­lyes munkaszervezés előfeltételeit, hogy azután az állandó munkacso­portokban az állandóra kiosztott föl­deken jól menjen a munka. Nehéz ott jól megszervezni a munkát, ahol a szövetkezeti tag elsősorban a sa­ját háztáji gazdálkodására gondol és a közös parcellákra csak akkor megy ki, ha erre még a háztáji munkán kívül marad ideje. Tény te­hát, hogy állandó munkacsoportok nélkül nem képzelhető el jó szö­vetkezeti gazdálkodás. Ezt a nyitra­­ivánkai szövetkezeti tagok is saját bőrükön érzik, mert hiszen nincsenek állandó munkacsoportjaik, vagyis a munkát nem szervezték meg meg­felelően, aminek következtében a kapásokat nem gondozták kellően s ezáltal hozzávetőlegesen 40 mázsá­val kisebb cukorrépatermésre számít­hatnak hektáronként, a kukoricánál pedig megközelítőleg 4 mázsával lesz kevesebb a termés hektáronként. Az ilyen hiányosságok azután mindig a legérzékenyebb helyen bosszulják meg magukat, mégpedig a szövetke­zeti tagság jövedelmén. Ilyen hiá­nyosságokat nem lehet figyelmen kí­vül hagyni, hanem e kérdést ha­ladéktalanul rendezni kell. Ugyan­csak lelkiismeretesen kell megoldani még a többi nyitott kérdést Is, ame­lyek egyes szövetkezeteinkben az elégtelen gazdálkodás okai. Ilyen kérdés az Igazságos jutalmazás kér­­j dése la. A Jutalmat a szövetkezeti A gépállomások dolgozói felhasználva a szovjet tapasztalatokat, ag'-egálokkal gyorsítják meg az őszi munkák elvégzését. Képünkön egy nagyjelentőségű szovjet lánctalpas traktor talajelőkészitő munkát végez. Dolgozó parasztságunk örömmel fogadja a kormányintézkedést-------------------------------------------­­--------------------------------------------­Kormányunk nagyjelentőségű Intézkedése a begyűj­tési árak felemelésével kapcsolatban, dolgozó paraszt­ságunk és minden dolgozónk őszinte örömével találko­zott. Hiszen ez annyit jelent, hogy szövetkezeteink tagjai és több: dolgozó parasztunk munkája egyre jobban van értékelve és egyre nagyobbak azok a lehetőségek, amelyek a termelés emelkedését lehetővé teszik s így elősegítik dolgozóink életszínvonalának állandó emelke­dését. Az új árintézkedések vonatkoznak az idei aratási termékek beadási árára, tejre, húsra stb. A szeptember 1. előtt beadott gabonaért, dolgozó parasztságunk visz­­szamenőleg is megkapja az árkülönbözetet és яг új be­gyűjtési árak mellett teljes terjedelmében érvényben maradnak a terven felüli beadási árak. Dolgozó pa- I rasztságunk ugyancsak magasabb árakat kap visszame­­j menóleg is a terven felül beadott állattenyésztési ter­mékekért, , tejért stb. A kiskereskedelmi fogyasztási árak ezzel szemben nem emelkednek. Nem csoda tehát, hogy minden szövetkezetünk tagsága és összes dolgozó parasztunk nagy örömmel fogadta azt az Intézkedést, hiszen hacsak a nádszegi szövetkezet példáját említjük meg, mindjárt láthatjuk, hogy az új árak milyen óriási gazdasági segítséget nyújtanak dolgozó parasztságunk­nak. A nádszegi szövetkezet például beadott 80 vagon gabonát, ezért most még utólag 160.000 koronát fog kapni. De itt vannak a többi szövetkezetek is, mint a drzsenicei, mihályfai, kárpáthalasi és a többiek, amelyek a magasabb hektárhozamok révén, amelyeket jó mun­kával, úgyszintén állattenyésztésük fejlesztésével értek el, nagymennyiségű mezőgazdasági terményt adnak be terven felül az államnak. Elképzelhető, hogy az ilyen szövetkezetek most milyen hatalmas összegekhez jut­nak és milyen nagy mértékben emelhetik a munkaegy­ségek értékét és így a tagság jövedelmét is. Kormá­nyunk eme legújabb Intézkedése világosan mutatja a dolgozókról ' való gondoskodást és azt, hogy” népi de­mokratikus rendszerünkben legnagyobb érték az ember. Mit jelent a mézőgazda§ági termékek árának felemelése a pozsonypuspöki EFSz-számára Amikor a pozsonypüspöki szövetke­zet tagjai tudomást szereztek arról, hogy kormányunk felemelte a mező­­gazdasági termékek begyűjtési árát, mindjárt sugárzó arccal, csoportokba verődve tárgyalták meg e nagy ese­ményt. Mindannyian számolták, hogy ez mit jelent a szövetkezet megerősö­dése számára. Mint minden jó gazda ’ lkulál, így a szövetkezeti tagok is, a szövetkezet könyvelője, elnöke, ag­­ronómusa és mások, nyomban ceruzát vettek a kezükbe és elkezdtek számol­ná, vájjon milyen lesz az az összeg, amit a szövetkezet a beadott gabonáért még visszamenőleg kaphat. Bizony szép kis összeg jött ki. Hi­szen ötvenkét vagon és 56.98 mázsa búzáért, nyolc vagon 30.35 mázsa ro­zsért, amelyet szerződés szerint adtak be és a 287 mázsa búzáért, amelyet terven felül szolgáltatott be a szövet­kezet, utólag még 132.468.70 korona utólagos bevételhez jut. Ámde a szö­vetkezet tagjai tovább számoltak, ho­gyan is néz ki az a tejnél? A 73.975 liter tejért, amelyet még ebben az évben be kell adniok, a be­gyűjtési árak emelkedésének következ­tében további 15.830.65 koronát kap­nak, mint többletet. És ezért alapos megfontolás után átvizsgálva az összes lehetőségeket, kötelezték magukat ar­ra, hogy az év végéig tízezer liter tejet adnak be terven felül. „Ezek az intézkedések — mondja Mandl könyvelő elvtárs — épúgy, mint a pénzreform serkentőleg hat további munkánkra, hiszen nemcsakhogy na­gyobb lesz a munkaegységek értéke, •de a munka is vidámabb lesj. Az őszi munkákra jól készültünk fel és min­den erőnkkel biztosítjuk a jövő évi magasabb termést Felemelték a mezőgazdasági termékek begyűjtési árát Kormányunk szeptember 1-i ülésén megvitatta a mezőgazdasági termé­kek begyűjtési áráról szőlő jelentést. A termelés további fokozásának ér­dekében, amely dolgozóink életszín­vonala emelésének egyik legfonto­sabb feltétele, a kormány elhatároz­ta, hogy megvizsgálja az egyes fel­­vásárlási árakat. Hogy szövetkezeti tagjaink, valamint kis- és közé pa­rasztjaink munkája jobban legyen értékelve, a begyűjtési árak az aláb­biak szerint emelkednek: Búza 20 koronával, rozs 26, sörár­pa pedig 17.80 koronával mázsán­ként. A tej árát minden száz lite­rért 3.5 százalékos zsírtartalommal 88.60 koronáról 110 koronára emel­ték fel. A vágóállatok begyűjtési árai a követkézéképpen lettek megállapít­va: Az A és В minőség 1.60 Kös-val emelkedik élősúlyban kilogrammjá­ért az ökrök, bikák és üszők be­gyűjtésénél és a tehenek beadásánál élősúlyban kilogrammjáért 1.20 ko­ronával emelkedik a begyűjtési ár. A C minőségnél az ökröknél, bikák­nál és az üszőknél a felvásárlási á/ átlagosan —.80 koronával, a tehe­neknél —.70 koronával emelkedik kilogrammonként élősúlyban. A búza, rozs és sörárpa űj be­gyűjtési árai az 1953. évi aratásból begyűjtött gabonaneműekre vonat­koznak. A Begyűjtési Minisztérium intézkedéseket foganatosít annak érdekében, hogy a begyűjtési árak emelkedéséből kifolyólag létrejött árdiferenciák azokért a terménye­kért, amelyek 1953 szeptember 1. előtt lettek begyűjtve, a termelők a differenciát utólagosan megkapják. A tej, vágóállatok új begyűjtési árai 1953. szeptember 1-től számítódnak. Ami pedig a terven felük beadáso­kat illeti, amelyeket a szövetkezeti bagók és dolgozó« parasztságunk teljesített, mégpedig szeptember 1- ig, ezekért kifizetik a terven feW! beadott termékekért járó felemelt árkülönbözetet. A begyűjtési árak ezzel a kor­mányintézkedéssel 24—26 százalék­kal emelkednek az eddigi árakhoz viszonyítva. Különösen Jelentős eme­lés ' észlelhető a roisnál és a vágó­állatok árainál, ahol a kormány fi­gyelembe vette azt a tényt, hogy olyan termékekről van sző, melyek­nek termelése magasabb fekvésű he­lyeken és a határszéli övezetekben történik, ahol a mezőgazdasági ter­melés a talaj gyengébb minősége kö­vetkeztében gyengébben jövedelme­ző. Az idei gazdag termés és az ál­latállomány hasznossága emelésének lehetőségei lehetővé teszik szövet­kezeti tagjainknak és egyénileg gaz­dálkodó földműveseinknek is, hogy teljes mértékben kihasználják a kor­mány eme intézkedését és így lé­nyegesen emeljék bevételeik-* A kormányhatározat egyidőben to­vábbi buzdításul szolgál a mezőgaz­dasági termelés további fokozása ér­dekében és odairányul, hogy tovább emelkedhessék dolgozóink életszín­vonala. A mezőgazdasági termékek begyűjtési árának emelkedése nem érinti a kiskereskedelmi árakat, Így tehét ennek követkertében azok nem emelkednek.

Next

/
Thumbnails
Contents