Szabad Földműves, 1953. július-december (4. évfolyam, 28-52. szám)

1953-12-20 / 51. szám

e iľxabatf Földműves 'i960, december 20. SZÖVETKEZETI KONFERENCIA A TAPASZTALATCSERE JEGYÉBEN ...................................................................................Миши..................................................................................................................................................................................................................... A Földművelésügyi Megbízotti Hivatal, a Pravda és a mezőgazdasági sajtó képviselőinek közreműködésével kétnapos konferenciát rendezett a Tátrában Szlovákia legjobb szövetkezeti elnökeinek bevonásával tapaszta­latcsere céljából, hogy megismertessék egymással a munkaszervezés, a szo­cialista munkaverseny. az évi terv kidolgozásának, a pénzügyi terv lefek­tetésének legjobb módszereit. — A konferencia e hó 14-én, hétfőn reggel 8 órakor vette kezdetét Gazsik elvtárs, a földművelésügyi megbízott, a meghívott vendégek, továbbá a Tátrában üdülő szövetkezeti tagok jelenlétében. A Morava-szálló ragyogó éttermének minden ülőhelye már^a kora reggeli órákban foglalt volt. Az újságírók elé csodálatosan szép kép tárult, tanúi lehettek annak a pillanatnak, amikor a falu öntudatos dolgozói birtokukba vették a Mo­rava leszebb termét. Ahogy ott ültek, egész magatartásukon látni lehetett, hogy ezekben a pillanatokban nemcsak a termet, hanem hazánk leggyö­nyörűbb táját, a Tátra fenséges hegyeit, a Tátra ragyogó épületeit is birtokukba vették, amelyek a felszabadtdás előtt az urak, a kizsákmá­nyolok szórakozóhelyéül szolgáltak. E reggeli órákban a Tátra ragyogó tisztaságú napfénye aranyba vonta az egész termet, megvilágította a szövetkezetek kiváló dolgozóinak napbarnított, kemény arcát, akik eljöt­tek, hogy kipihenjék évi munkájuk fáradalmait s akik most csillogó tekin­tettel, feszült érdeklődéssel várták a konferencia, a vita megkezdését. — Több mint kétszázan lehettek a teremben, de valamennyi férfi, asszony és lány tekintetéből egyfajta kifejezés sugárzott, a hála és szeretet kife­jezése és viselkedésükön érezni lehetett azt az elhatározást, hogy amint hazaérkeznek, még odaadóbban fognak dolgozni hazánk felvirágoztatásán, amely megajándékozta őket azzal a szabadsággal, amelyet azelőtt a ki­zsákmányolok bitoroltak. A hűség és szeretet, arr■' éreztek népi demokra­tikus rends erünk iránt, kirajzolódott az egybegyűltek arcán. Ebben az ünnepi légkörben Markó elvtárs, a Pravda főszerkesztője nyi­totta meg a konferenciát, üdvözölte Gazsik elvtársat és a jelenlevő ven­dégeket, majd a sajtó nevében örömét fejezte ki afelett, hogy az újság­írók együtt lehetnek Szlovákia szövetkezeteinek legjobb dolgozóival, akik­nek tapasztalataiból sokat meríthetnek. Lelkes, viharos taps mellett kezdte meg megnyitó beszédét Gazsik elv­társ, földművelésügyi megbízott, aki rámutatott, hogy pártunk és kormá­nyunk mezOgazdaságunk fejlesztése érdekében milyen feladatokat tűzött ki és milyen hatalmas anyagi és erkölcsi támogatásban részesíti szövet­kezeteinket és magángazdáinkat azért, hogy biztosítsa életszínvonalunk állandó emelését. Ezután így folytatta: Az ünnepi megnyitóbeszédből Az ipol^viski szövetkezet fejlődése „Ki kell hangsúlyozni, hogy mindez a segítség hiábavaló volna, ha nem lenne összekapcsolva a szövetkezeti tagok hatványozott aktivitásával, s az­zal aj igyekezettel, hogy minden EFSz­­ben lelkiismeretesen betartsák a min­­taala pszabály zatokat. Ezen a téren, ezeknek a feladatok­nak a teljesítésében nagy feladat vár ránk. Jól tudjátok, hogy minden kez­det nehéz s a szövetkezeti nagyterme­lés sincs ezen kezdeti nehézségek nél­kül. A szövetkezetekben sokat kell dolgozni, amíg kiépítik az állattenyész­tést és a növénytermelést. Üj leltárt kell beszerezni, mely arányos lesz a nagy földterületekhez és a nagy gaz­dasági épületekhez. Tapasztalataink és szaktudásunk gyakran még eléggé hiá­nyosak ahhoz, hogy sikeresen vezet­hessünk oly nagy gazdasági egységet, mint például a 800, 1000 vagy többezer hektáros szövetkezetek. Amellett tu­datosítsuk azt, hogy szövetkezeteink kiépítésének ideje a kiélezett osztály­harc időszakára esik, amikor a kulákok minden erejüket latbavetik, hogy lehe­tetlenné tegyék az EFSz-ek fellendü­lését s így eltérítsék a kis- és közép­parasztokat a szövetkezeti útról. összegezve mindezt, előttünk állnak nagyjából főokai annak a ténynek, miért nem tudnak EFSz-eink felmu­tatni olyan gazdasági eredményeket, mint amilyeneket elérhetnénk az adott kedvező előfeltételek mellett a szövet­kezeti nagytermelésnél. Nem tagadha­tó. hogy szövetkezeteink jelentős része mindeddig gyöngén gazdálkodik, nem ad tagjainak annyit, amennyit kellene adnia és adhatna. Másrészről láthatjuk, hogy egész sor olyan szövetkezetünk van, amelyeknek nem voltak kedvezőbb lehetőségeik, mint a többieknek s mégis gazdasági eredményeik jók. Ezek a szövetkezetek nagv előnyöket bizto­sítanak tagjaik számára s többet nyúj­tanak társadalmunknak. Előttünk áll az a feladat: kivizsgál­ni, miért tudtak elérni ezek a szövet­kezetek jó gazdasági eredményeket, tanulmányozni gazdálkodások módsze­reit, megismertetni ezekkel a munka­­módszerekkel a többi lemaradozó szö­vetkezetét, hogy így azok is felsora­kozzanak a jól gazdálkodó szövetkeze­tek mellé. Tulajdonképpen ez az értelme mos­tani értekezletünknek, melyet a Pravda és a mezőgazdasági sajtó a Mezőgaz­dasági Meghízotti H vatal közrenuikö désével rendezett. Azért jöttünk ösz­­sze, hogy megvitassuk legjobb szövet­kezeteink tapasztalatait s ezeket átad­juk a szövetkezeti tagok széles töme­gének. Ezidei téli kampányunk küszöbén tesszük ezt, mely a EFSz-ek további politikai, szervezési, pénzügyi és gaz­dasági megszilárdítása, a szövetkezeti tagok és a többi földművesek szövet­kezeti iskolákban való iskoláztatása, az előadások keretén belül kifejtett népszerűsítő munka, a lakossággal való beszélgetés jegyében fog állni. Azon a véleményen vagyok, hogy értekezle­tünk eredményei nagy segítőtársul fognak szolgálni téli kampányunkban. Ez a szellem táplálja értekezletünk vitatárgyát is. Nem fogunk akármiről beszélni, összpontositsuk figyelmünket a legfontosabb kérdésekre, ezek dön­tik el a szövetkezet gazdálkodásának sikerét vagy kudarcát. Legelsősorban beszéljünk arról, mily fontos a szövetkezetek megszilárdítása, a szövetkezeti termelés emelése, a szövetkezeti tagok jobb életének biz­tosítása szempontjából, ha következe­tesen betartjuk az EFSz-ek mintaalap­szabályzatát. A tapasztalatok bebizo­nyítják, hogy a mintaalapszabályzat betartása előfeltétele s kezessége a jobb szövetkezeti termelésnek. Ezért elvárjuk, hogy a vitában, mely majd elindul, erről kézzelfogható, bebizo­nyítható adatokkal szolgáltok s ezzel is hozzájárultok a mintaalapszabályzat szélesebbkörű érvényesítéséhez. A szövetkezeti nagytermelést nem lehet elképzelni jó egészévi termelési terv, helyes munkaszervezés és szo­cialista munkaverseny nélkül. Ezért a dolog érdekében szükséges lesz, hogy erről is beszéljetek s hogy a saját ta­pasztalataitokkal igazoljátok, mily fon­tos, hogy EFSz-eink teremtsenek ren­det a tervezés, a munkaszervezés és a munkaverseny bevezetése terén. Mezőgazdasági termelésünk kulcs­kérdése az állattenyésztés kérdése. Ezért helyes, ha azon szövetkezetek kiküldöttei, melyeknek állattenyésztési hasznosságuk magas fokot ért el, me­lyek magasan teljesítik a termelési és beadási kötelezettségüket, beszélnének arról, hogyan érik el eredményeiket s egyben tanácsot adjanak azoknak, akik ezen a téren lemaradoznak. Mondják el, hogyan lehet a fejési átlagot emel­ni. súly- és szaporulattöbbletet elégni Éppen úgy örülnénk, ha elbeszélget­nének az agrotechnikáról s azok a szö­vetkezeti tagok, akik magas hektárho­zamokat értek el — a munkamódsze­rükről. Valószínűleg valamennyien igazat adtok nekem, hogy a gép- és traktor­állomás szintén egyike a fontos té­nyeknek, amelyek befolyásolják a szö­vetkezeti gazdálkodást. Ezért nem lesz az ügy kárára, ha felmerül a szövet­kezetek és traktorállomások együtt­­munkálkoďásának kérdése is. Az eddigi tapasztalatok azt is bizo­nyítják, hogy a szövetkezeti gazdálko­dás sikere nem kis mértékben függ a szövetkezeti vagyon, az elvégzett mun­ka pontos számontartásától, s az ad­minisztrációs munkák pontos vezetésé­től. Aki jól akar gazdálkodni, kell, hogy rendet tartson raktáraiban, min­dent fel kell jegyeznie, rend uralkod­jon leltárában, könyvelési számláiban stb. Mivel, éppen ezen a téren van a szövetkezetekben a legnagyobb hiá­nyosság, hogy kiküszöbölhessük, szük­séges ezt a kérdést is felvetni és tisz­tázni. Valamennyi szövetkezetben, fejlődé­sük folyamán, állandóan nagyobb fon­tosságú a mellékipar. Minden jó gazda tisztában van azzal, hogy jó istálló nélkül, jói kijavított szerszám nélkül nem lehet sikeresen dolgozni: azért elvárom, hogy ehhez a témához is hozzászóltok s jó tanáccsal szolgáltok, hogyan lehet legjobban és legsikere­sebben eleget tenni kötelességüknek. Arról, hogyan fogjuk teljesíteni azo­kat a feladatokat, melyeket a párt és a kormány elénk tűzött, a dolgozók határoznak. Elsősorban azok, akik po­litikai és szaktudással rendelkeznek. Azt is tudom, hogy a szövetkezeti ta­gok, kis- és középföldmüvesek nagy száma nincs tisztában némely kérdés­sel és problémával, mely a szocializ­mus építésében felmerül. Pártunk és kormányunk látja ezeket 'a tényeket, s ebben az irányban is intézkedéseket tett, hogy biztosítsa a mezőgazdasági dolgozók széleskörű iskoláztatását. A szövetkezeti tagok politikai és szak­­képzettsége emelése céljából mezőgaz­dasági iskolákat és tanfolyamokat lé­tesítettek s a legtöbb szövetkezetben szövetkezeti munkaiskolánk van. Eb­ben az évben nyitjuk meg, szovjet példa szerint, néhány kiválasztott szö­vetkezetben a hároméves szövetkezeti munkaiskolát. Ezért fontos, hogy erről is beszéljetek, mit adott szövetkeze­teiteknek a tagok iskoláztatása, milyen rendellenességek és hibák merültek fel, hogy hozzászólástok segítsen kiküszö­bölni azokat. Majd beszédét így folytatta: Az a tény, hogy a mai értekezleten szövetkezeti tagjaink a szerkesztőkkel beszélgetnek, nagyon fontos. A nagy Lenin azt tanította, a sajtó nemcsak kollektív nevelő, hanem kollektív szer­vező is. A mi sajtónk is hivatott erre a feladatra, különösen most a szövet­kezetek megszilárdításakor. Azt akar­juk, hogy ezt a szerepét jól betöltse. Örülnénk, ha arról is beszélnétek, mi tetszik nektek újságjainkban, mi az. ami helytelen, mit jelent számotokra a sajtó, mit javasoltok, hogy a sajtó még hathatósabban szolgálja szövetke­zeteinket. Végül a hallgatóság viharos tetszés­nyilvánítása mellett a következő sza­vakkal fejezte be beszédét: Szilárd meggyőződésemet tolmácso­lom, mikor kijelentem, hogy a kétna­pos értekezlet, lemaradozó EFSz-eink számára, óriási segítségül fog szolgálni felemelkedésükben, hogy elérjék a si­keresen gazdálkodó szövetkezetek szín­vonalát. Fontos: hogy szocialista szövetkeze­teink legyenek s tagjai módosak. Több élelmicikket termeljünk mind szövet­kezeti tagjaink, mind a többi dolgozó számára. Ebben a szellemben kívánok értekez­letünknek sok sikert! Az első vitaíelszólaló Bukoven elv­társ volt. A derzsenyei szövetkezet el­nöke értékes beszámolójában felvázol­ta fejlődő szövetkezetük állomásait s rámutatott, hogy a mintaszabályzat betartása, továbbá a szovjet tapaszta­latok alkalmazása mennyire segítsé­gükre volt a szövetkezeti tagok élet­színvonalának emelésében és a szövet­kezeti vagyonuk gyarapodásában. Utána következett Bartal elvtárs, az Ipolyviski szövetkezet elnökének be­számolója A szövetkezet fejlődéséről a következőket mondotta: Tisztelt elvtársak! Nálunk a szövet­kezet 1950 őszén alakult meg, mind­járt e 111., majd 1951 márciusában a IV. típusra tértünk át. A szövetkezet megalakítását a helyi pártszervezet kezdeményezte. Már az első esztendő­ben, miután az aratást géppel végez­tük, megmutatkozott a közös munka, a nagyüzemi gazdálkodás első kézzel­fogható eredménye. 1951 őszén tagságunk megnöveke­dett, főleg asszonyokkal, akiknek férje az iparban dolgozott. Okulva a múlt év hibáin, ekkor már nagyobb gondot fordítottunk a szakértelemre, az agro­technikai határidők betartására. Ebben az esztendőben tehát az 1951—52-es gazdasági évben a beadást már túl is teljesítettük, mégpedig 120 mázsa ser­téshússal. Ennek eredményeképpen 1952 őszén, a kis- és középparasztok látva a szö­vetkezet szép eredményeit, tömegesen beléptek a szövetkezetbe, köztük olya­nok is, akik nemrégen még bizalmatla­nok voltak a szövetkezettel szemben. Amikor a község dolgozóinak 90 szá­zaléka tagja volt a szövetkezetnek, kiderült, hogy a régi munkamódszerek nem elégségesek többé. Szövetkeze­tünk vezetősége ekkor nagy gondot fordított a keresztsoros vetés 100 szá­zalékos végrehajtására, ezenkívül' .>kul­­va az elmúlt esztendő hibáin, nem elé­gedtünk meg azzal, hogy a járás dol­gozza ki az egészévi tervet, hanem úgy döntöttünk, hogy nagyobb körül­tekintéssel mi magunk készítjük el az egészévi gazdasági és pénzügyi tervün­ket. E munkáknál nagy segítségünkre volt a szövetkezeti mintaaiapsza já!y­­zat, amelyet taggyűléseinken alaposan megvitattunk. Miután a mintaszabály­zat a fösúlyt a munkateljesítményre helyezte, az évzáró taggyűlés jóvá­hagyta a norrríázó bizottság által ja­vasolt normákat, szemelött tartva ' a munkateljesítmény arányát valamennyi ■ munkahelyen. A mintaszabályzat döntő hatással volt az állattenyésztés további fejlődésére. Bevezettük a hozamszerin­ti jutalmazást, ami annyit jelent, hogy a fejők munkájánál figyelembe vettük a tej mennyiségét, a borjak szaporu­latát, a sertésgondozók munkájánál pedig a súlygyarapodást és i malac­­szaporulatot. A tavaszi munkák végrehajtásánál a csoportok megszervezését tökéletesí­tettük. Két mezei csoport mellett a kertészeti csoport dolgozott. Egy-egy csoport taglétszáma 42 fő volt. Min­den csoportnak ekkor már nemcsak földterülete és fogata volt, hanem a szükséges mezőgazdasági leltár felsze­relését is megkapta. Ezeket a csopor­tokat csapatokra osztottuk, amelyek aztán egymással versenyre keltek a munkában. A szocialista verseny hatá­rozottan elórelendítette, mind a nö­vényápolás elvégzését, mind a termés betakarítását. A verseny egyre nagyobb tért hódított nálunk. Ebben az esztendőben a győztes, iászló Lajos csoportja lett. László ér­tett hozzá, hogy csoportja tagjaival megértesse a szocialista verseny jelen­tőségét. Az eredmény meg is mutat­kozott, csoportja az aratás-cséplés munkálatainak példás elvégzéséért a KNV-től 2000 koronás jutalomban ré­szesült. László Lajos 1952-ben lépett a szövetkezetbe és azok közé a volt középgazdák közé tartozik, akikre pár­tunk nagy gondot fordít, hogy a szö­vetkezetben dolgozzanak. Szövetkezetünkben általában azt ta­pasztaltuk, hogy egyes kiváló dolgozó odaadó munkája példás munkára ösz­tönöz más dolgozókat és ezzel nagyban . elősegíti nemcsak saját jövedelme nö­velését, hanem a szövetkezet vágyó nának gyarapodását is A serté.sgo ido­loknál ilyen dolgozó Csala István Amikor bevezettük a hozamszerinti ju­talmazást, voltak egyes dolgozók, akik ezt a módszert bizalmatlanul fogadták. Csala István helyesléssel fogadta és ma olyan helyzet alakult ki a sertés­gondozók között, hogy egyetlen egy sem akadna, aki visszatérne a régi módszerre, a hozam szerinti jutalma­zás helyett. Ez a módszer, mely szi­gorúan ragaszkodik a mintaszabályzat elveihez, nagyban elősegítette sertés­­állományunknál a malacszaporulatot és a súlygyarapodást. Jakus Sándor és Csitári József, akik Csala István odaadó munkáját vették mintaképül, a szovjet módszerek alkalmazásával olyan kiváló eredményeket értek el, hogy a szövet­kezet ezidén 150 százalékosan teljesí­tette sertsshúsbeadását. Sertésállomá­nyunkban gondozóink elérik a 65—70 dkg-os súlygyarapodást naponta, míg a malacozóban egy anyánál elérik évente a 14—15 malecszaporulatot. Itt szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy a beadás eredményét 70 anyaser­­téssel értük el, holott a terv szerint 110 anyát kellett volna tartanunk. * Az egészévi tervet a következő el­járással fektettük le. Először is kidol­goztuk a normákat a tagság jóváha­gyásával. A normák lerögzitése után a gépállomás dolgozóinak bevonásával, részletesen megtárgyaltuk az évi-ter­vet, megállapítottuk, hogy mennyi munkaegységre van szükség a növény­­ápolás, az állattenyésztés, továbbá a gépi munkák ^végzésében és eszerint határoztuk meg az elvégzendő egész­évi munkaegységek számát. A részle­tesen kidolgozott tervet, amelynél fi­gyelembe vettük az agrotechnikai in­tézkedések 100 százalékos betartását, a tagság elé vittük és ott a vita, a hoz­­zászőlalások során kiküszöböltük ь fel­merülő hibákat, ilymódon, amikor a tagság elfogadta a tervet, magáévá tette minden pontját és munkájával arra törekedett, hogy biztosítsa a terv teljesítését az év minden szakaszán és valamennyi munkahelyen. A terv kidolgozásának ez a módja reálisnak bizonyult, mert hiszen éppen a tervteljesités, i munkaverseny tér­­. hódítása által tudtuk 150 százalékosan teljesíteni a húsbeadást és 5 vagon gabonát terven felül beadni. Ugyancsak a munkaverseny segítette elő a mun­kák pontos elvégzését és valamennyi alap biztosítását, amelyeket a minta­szabályzat előír számunkra. így szo­ciális alapra 80 mázsa gabonát tettünk félre, amelynek pénzértéke 24.000 ko­ronát jelent. Tervezett állományunk tekarmányalapját ugyancsak biztosítot­tuk és hasonlóképpen a többi alapot is. Amikor elért eredményeinket felso­roljuk, rá kell mutatnunk pártunk és kormányunk támogatására, amivel hat­hatósan hozzájárult tagságunk jövedel­mének növeléséhez és szövetkezetünk vagyonának gyarapodásához. Az ösz­­szeg, amelyet pártunk és kormányunk a pénzreform és a szeptember 15-i határozata által juttatott szövetkeze­tünknek, több, mint 400.000 koronára rüg, E segítségnek nemcsak anyagi je­lentősége van, hanem abban is meg­nyilvánul, hogy tagságunk most is­merte fel igazán, hogy munkásá'llumunk mindent elkövet életszínvonalunk ál­landó emelése érdekében. Ez a felis­merés arra ösztönzi tagjainkat, hogy még odaadóbban végezzék feladataikat és arra serkent valamennyiünket, hogy a terven felül vállalt kötelezette-geket maradéktalanul teljesítsük. Mindezek tudatában, fejlődő szövet­kezetünk hibáira is rá kell mutatnunk, amelyek főleg szervasmárhaáüomá­­nyunknál tapasztalhatók. Ellentétben sertésállományunk fejlődésével, itt bi­zonyos lemaradás tapasztalható. Ennek egyrészt az az oka, hogy az itteni gon­­gozók a sertésgondozókhoz viszonyítva nem eléggé öntudatosak. Másrészt a Folytatás a 7-ik oldalon.

Next

/
Thumbnails
Contents