Szabad Földműves, 1953. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)

1953-05-03 / 18. szám

6 Földműves 1953 május 3 A beadás teljesítése legyen minden szövetkezeti tag becsületbeli ügye Felhívás a zöldtakarmány helyes felhasználására EFSz-eink nagy többsége becsülettel teljesíti beadási kötelességét. Nem egy, sem kettő azon szövetkezetek száma - és ez állandóan több és több — amelyek beadási kötelességük túlteljesitésére törekednek. Tudják, hogy minden kg hússal, minden liter tejjel, minden to­jással dolgozóink élelmiszerellátásának zavartalan menetét biztosítják, előse­gítik napról-napra fokozódó igényeik kielégítését. Ipari dolgozóink olymódon viszonoz­zák szövetkezeti parasztságunk becsü­letes törekvéseit, hogy több mezőgaz­dasági gépet stb. gyártanak, hogy ez­zel is megkönnyítsék munkánkat a me­zőgazdaságban; a korszerű gépek se­gítségével magasabb hektárhozamok elérését teszik lehetővé. így a szövet­kezetek beadási kötelességüket is könnyebben tudják teljesíteni. Az eredmények további sikerek el­érésére kell, hogy ösztönözzenek. Ezen­kívül nem szabad szemet hűnyni az e téren mutatkozó hiányosság felett sem, hanem fel kell tárni azokat. Szüksé­gesnek tartjuk a lévai járás I. negyed­évi beadási tervének teljesítésével, an­nak eredményeivel és hiányosságaival, a hiányosságok kiküszöbölésének mó­dozataival foglalkozni. Akik túlteljesítették ■ beadási tervet A beadás túlteljesítésében a lévai járás a legszebb eredményeket a pe­­csenicei EFSz mutatta fel. A szövet­kezet tagjai tettekben juttatták kife­jezésre államunk és dolgozó népünk iránti szeretetüket. Sertéshúsból 1.300 kilogramm helyett 2.607 kilogrammot, tojásból 6.920 helyett 10.350 darabot, tejből 11.040 helyett 12.093 litert ad­tak be. A marhahúsbeadásban kissé lemaradtak: 4.805 kilogramm helyett 4.180 kg-ot adtak be közellátásunknak. Az utóbbi hiány azonban eltörpül a fentemlített állati termékek többleté­nek figyelembevételével. Százalékok­ban kifejezve a helyzet a következő: sertéshús 200, tojás 151, tej 110, mar­hahús pedig 86 százalékra van telje­­t sítve. Ha az átlagot vesszük, ez 136.5 százaléknak felel meg. Túlteljesítették továbbá a beadási tervet a drzsenyi­­cei, a tolmácsi, a kiskéri és a bohuni­­cei EFSz-ek. A fentemlített, beadásu­kat példásan teljesítő EFSz-ek egy percre sem tévesztették szem előtt, hogy a legelső feladat a beadás telje­sítése. Ezen EFSz-ek nem a beadás határideje előtti napon kaptak észhez, hanem már jóval előtte megteremtet­ték a beadások teljesítésének feltéte­leit. A szövetkezetek alapszabályzata szerint jártak el akkor, amikor nagy súlyt fektettek az állatállomány fej­lesztésére. Nemcsak az előírt létszám­ra törekedtek, hanem terven felül Is, hogy a beadással állatállományuk hiányt ne szenvedjen. így nem oko­zott különösebb gondot a beadás tel­jesítése, sőt túlteljesítése sem. A beadás teljesítése sem pusztán a veze­tőség ügye, hanem minden szövetke­zeti tag ügye is. Akik adósai maradlak az ällamnak A lévai járás szövetkezetei közül a beadás teljesítésében az utolsó a kál­­nai EFSz, amely marhahúsbeadási kö­telezettségét 14, a sertéshúst 20, a tojást 27, a tejet pedig még alacso­nyabb százalékra teljesítették, vagyis adós maradt közel 10.000 kg marha­hússal, közel 4.000 kg sertéshússal, 7.700 tojással és 25.000 liter tejjel. A vámosladányi szövetkezet sem áll sokkal jobban a beadások teljesítésé­vel: marhahúsbeadását 39, a sertés­húst 31, a tojást 16, a tejet pedig 10—\2 százalékra teljesítette. De hogyan is teljesíthetnék beadási kötelességüket, mikor a tagok nem igazodnak a szövetkezet alapszabály­zatához. A szövetkezet tagjai nem folytatnak kemény, következetes osz­tályharcot a soraikba befurakodott ku­­lákok és spekulánsok ellen. Nemhogy kiebi udalnák, hanem megtűrik őket, hogy ott garázdálkodjanak a szövetke­zet kárára, bomlasszák a munkafegyel­met. Példának hozzuk fel a vámosla­dányi EFSz-t. Nézzük meg. hogy kik azok a „díszmadarak”, akik bent ülnek a szövetkezetben, nézzük meg hogyan viszonyulnak a közös munkához, meny­nyire viselik szívükön a szövetkezet előrehaladásának ügyét; az állammal szembeni beadási kötelezettségük tel­jesítését. Palásthy Gyula, 19—20 hektár föld­del lépett a vámosladányi EFSz-be. A múltban minden évben három pár ara­tója volt. Ügy kizsákmányolta a föld­munkásokat, hogy falubeli sohasem aratott nála. Kénytelen volt Zolyómd és tarnócai földmunkásokat felfogadni részesaratásra. Azok őt nem ismerték, ezér: nagyobb lehetősége nyílt Palás­­thynak az embertelen kizsákmányolás­ra. A beadással szemben tanúsított ellerséges magatartását azzal is kife­jezésre juttatta, hogy kijelentette gú­nyosan a múlt év őszén: „Abba nem üti l>ele a fogát egy kopó sem — (kó­péknak nevezi a dolgozókat) — amit én adok be a 30 darab ludamból”. Ugyancsak ő mondotta a következőket akkor, mikor felszólították tojásbeadá­si teljesítésére: „Majd leülöm a tojá­sokat Nyitrán”. Pí lásthy« „úrnak” és a hozzá hason­ló cinkosoknak. Nagy Pistának, Szabó Dezsőnek és a többieknek rövidesen meg kell érezniök a dolgozó nép által hozott törvények súlyát és erejét. Vámosladány becsületes dolgozóinak ■ türelme fogytán van. Az újonnan meg­választott vezetőség az új szövetkeze­ti alapszabályok értelmében a tagság­gal karöltve erélyesen rendet teremt a szövetkezet zavaros ügyeiben, kímé­letlenül leszámol a falu ellenségeivel és odahat, hogy rendes mederbe terel­je a szövetkezet menetét, nehogy Vá­mosladány továbbra is szégyenfoltja legyen a lévai járásnak. Mielőbb küszöböljék ki a hiányosságokat Ezek az elszomorító példák arról tanúskodnak, hogy a lévai járás be­gyűjtő szervei, ha tettek is lépéseket annak érdekében, hogy ezen szövetke­zetek teljesítsék beadási kötelezettsé­güket — munkájuk mégis hiányosság­ra vall. Éppen e két EFSz beadásának alacsony teljesítése mutatja ezt leg­­szemléltetőbben. Az I. negyedév hibái­ból okulva javítsák meg munkájukat я járás begyűjtő szervei, a helyi nem­zeti bizottságok, az EFSz-ek vezetői, hogy а II. negyedévi beadási kötele­zettség teljesítése 100 százalékos ered­ménnyel záruljon. Azokban az EFSz­­ekben, ahol hátramaradtak a beadás­sal, hozzák be ezeket a hiányosságo­kat. Ne múljon el egyetlen szövetke­zeti gyűlés sem anélkül, hogy a szö­vetkezet egyéb kérdései mellett ne tárgyalnának a beadási kötelezettség teljesítésének biztosításáról. A beadá­si kötelezettség teljesítése becsület dolga. A legnagyobb szégyen az, ha valamelyik szövetkezet, mint például a vámosladányi és a kálnai adósa ma­rad az államnak. Kovács István 209 új növényfajta A szovjet tudósok a micsurini tudo­mány. alkalmazásával egyre több új növényfajtát termelnek ki. A Szovjet­unióban csupán a második világhábo­rú után 209 új növényfajta termelését kezdték meg nagy területen. Az új növények igen hasznosaknak bizonyul­tak. A régi napraforgófajták újakkal való felcserélése például több mint százezer tonnával növelte a naprafor­góolaj-termelést. Az új fajták olaj­­tartalma ugyanis 30—35 százalékkal nagyobb, mint a régieké volt. (TPP) Szövetkezeti tagjaink állami birtokaink dolgozói kis- és középpa­rasztjaink az elmúlt időszakban a haszonállatok tenyésztésénél nehéz helyzetet hidaltatok át. Mindennek ellenére a súlyos takarmányhiány mellett is átvészeltetek az állatállo­mánnyal az új zöld termésig. Az ál­latokat most kezdjük etetni a téli keverékek első adagjaival és ugyan­csak hamarosan kikerülnek az álla­tok a legelőre. A téli időszak nehézségeiből le kell vonnunk a megfelelő tanulságot. A kitermelt takarmánnyal nem szabad könnyelműen bánni, hanem minél gazdaságosabban. Már a tavasz ele­jén gondolnunk kell arra, hogy újabb tél vár reánk. És ha nem akarunk ismét nehéz helyzetbe kerülni jól kell bánni a takarmánnyal. Elsősor­ban hozzá kell szoktatni állatainkat a zöld takarmányhoz és gondoskod­nunk kell, hogy mindjárt neadjunk nagy adagot a fiatal nedvdús takar­mányból és hogy a zöldtakarmányt szalmával vagy rosszabb minőségű szénával szecskázzuk. Később sem lehet az adagokat aránytalanul emel­ni. Mindig tartsuk szem előtt az állatok hasznosságát. A legelőkön is gazdaságosan kell bánni a fűvel. Nem helyes, »ha az állatállományt az egész legelőn vé­gig hajtjuk. Helyes, ha az egész te­rületet több részre osztjuk szét és egymásután legeltetjük le ezeket a részeket, mint ahogyan ezt a helyes legeltetési technika előírja. Vegyé­tek tudomásul, hogy a helyes legel­tetéssel nagymennyiségű takarmányt takaríttok meg. Mint már említettük nem elegendő csupán, ha gazdaságo­san bánunk a zöldtakarmánnyal, ha­nem gondoskodni kell nyomban a télről is. E? annyit jelent, hogy az őszi takarmányok egy részét iesílóz­­zuk és a sílóanvagha keverjük az átázott rétek fiatal hajtásait is, mert így jobban kitudjuk használni, mint­ha szénának hagynánk meg, amely savanyúsága miatt használhatatlan. A here és lucemaféléket s a hasonló keverékeket, minél nagyobb mennyi­ségben meg kell hagyni szénatarta­léknak a téli Időszakra. Ezért ezeket a zöldtakarmányozásnál rendkívül gazdaságosan keli felhasználnunk Arról sem feledkezzetek meg, hogy minden takarmányfélékből legalább tizenöt százalékot meq kell hagyni magnak. Szövetkezeti tagjaink, állami bir­tokaink dolgozói, kis- és középpa­rasztjaink.' Vegyétek tudomásul, hogy az állattenyésztési termékek terme­lési terve elsősorban a megfelelő mennyiségű takarmánytól függ és ha mindjárt a tavasz kezdetétől gazda­ságosan bántok az új terméssel s ha azt helyesen használjátok fel, leg­kevesebb 25 százalékkal több takar­mányhoz juttok. Ezért mindnyájan szánjatok harcba a zöldtakarmány helyes felhasználásáért! Szövetkezeti tagok! Harcoljatok az egységes földműves­szövetkezetek további megszilárdításáért és kibővítéséért! — Szilárdítsátok meg a munkafegyelmet! — Előre a mezőgazda­sági szövetkezeti tagok I. országos kongresszusa határozatai­nak teljesítéséért! — Léptessétek életbe az EFSz-ek minta­alapszabályzatát! — Az új minta EFSz-ekért, falvaink új és gazdag életéért! Mezőgazdasági dolgozók, szövetkezeti tagok, kis- és kö­zépparasztok! — Műveljetek meg minden talpalatnyi földet! — Fokozzátok az összes mezőgadazdasági növények hektárhoza­mait, bővítsétek és javítsátok az állettenyésztési termést! — Mezőgazdasági dolgozók, szövetkezeti tagok, kis- és közép­parasztok! Biztosítsatok bőséges élelmet a lakosságnak és nyersanyagot az iparnak! — Becsülettel teljesítsétek és túl­teljesítsétek összes beadási kötelességeiteket! — Harcoljatok a falusi gazdagoknak — közös ellenségeteknek — befolyása ellen! — Tanuljatok meg közösen dolgozni a szovjet tapasz­talatok alapján! A nemzeti bizottságok javítsák meg munkájukat a szövetkezetek építkezéseinél A szövetkezeti közös gazdálkodás egyik legfontosabb kérdése a szüksé­ges épületek, istállók; ólak stb. építé­se. A szövetkezeti szabályzat IV. része (a szövetkezet tevékenysége) kellő fi­gyelmet szentel e kérdésnek. E sza­kasz egyebek között magábafoglalja: „A szövetkezet vezetősége és az ösz­­szes tagság kötelezik magukat arra, hogy közös erővel felépítik a szövet­kezeti gazdálkodáshoz szükséges épít­ményeket, elsősorban pedig a közös állatállomány számára az istállókat. Az építkezéseket elsősorban önsegély alap­ján saját forrásaik felhasználásával hajtják végre”. A szövetkezeti szabály­zat tehát világosan megmutatja, hogyan kell az építkezéseket végrehajtani, hogy azok minél gyorsabban és olcsóbban el­készüljenek. E munkák elvégzése el­sősorban a vezetőség és az egész tag­ság feladata. így tehát a szövetkezeti tagságon múlik, hogy alaposan vizs­gálja felül az összes lehetőséget, milyen helyi anyagforrások állanak rendelke­zésre stb. Számba kell venni az összes kihasználatlan épületet, azok anyagát, valamint azokat a kihasználatlan istál­lókat stb., melyek bizonyos helyreho­zás után alkalmasak az állatállomány befogadására. Az így feltárt lehetősége­ket azután gazdaságosan kell felhasz­nálni. Amikor ez mind megvan, a még hiányzó anyagot idejében kell kérvé­nyezni a járási nemzeti bizottság me­zőgazdasági osztályánál. Feltétlenül szükséges továbbá, hogy az építkezési program. nagyságának megfelelően építkezési csoportot állít­sunk fel, melynek élére vezetőül szak­embert kell állítani, vagy legalább is olyan szövetkezeti tagot, aki nagy ér­deklődést mutat az építkezés iránt. E tekintetben számos szövetkezetünk he­lyesen jár el. így állandó építkezési csoportot alakítottak az udvardi, tar­­doskeddi, palárikovói, hidasi, 'szímő:, alsószecsei, farkasdi és még számos szövetkezet. Ezzel szemben igen sok olyan szövetkezetünk van, amelyek nagy építkezések előtt állanak, de mindezideig még nem alakítottak meg építkezési csoportokat, aminek az a következménye, hogy az építkezések késlekednek és lényegesen megdrágul­nak így van ez a bogyai, nagymegye­ri, ekecsi, fűssi, padányi EFSz-ekben, a nagymegyeri járásban, Usigárdon a sellyei járásban és a galántai járás szá­mos szövetkezetében. Ezek a szövet­kezetek úgy akarják megkönnyíteni munkájukat, hogy illetékes helyeken jóváhagyást kérnek arra, hogy a szük­séges építkezéseket az építőipar hajt­sa végre. Ennek természetes következ­ménye az, hogy az ilyen szövetkeze­teket pénzügyileg súlyosan megterhe­lik. Másrészt örömmel mutathatunk rá arre, hogy sok szövetkezetünkben az építkezési csoportok számára igyekez­nek megnyerni az asszonyokat is, mint pálcául a kassai járásban lévő szinai, még léci és más szövetkezetekben. Mag kell említenünk továbbá azt is, hogy mily nagy jelentőséggel bír, ha helye­sen választjuk ki az építkezési csoport vezetőjét. Amint már említettük, a cso­port élére minden esetben szakembert állítsunk, esetleg olyant, aki az építő­ipari munkákban jól kiismeri magát. Nagy hiba azonban, hogy a járási építkezési osztály instruktorai nem se­gítik eléggé az építkezési csoportveze­■ tőket. Számos esetben előfordult, hogy j olyan szövetkezetekben, amelyek na­­j gyobb építkezéseket terveztek, nem I küldték el tanfolyamra a csoport veze­­j tőjét. így jártak el Hidason és a ta­polcsányi járás több szövetkezetében. ■ Ez azonban nemcsak a szövetkezet ve­zetőségének a hibája, de főképpen hi­bás ebben a járás építkezési előadója is. Ezzel szemben számos helyen az építkezési instruktorok tovább folytat­ják az építkezési csoport vezetőinek rendszeres oktatását, éspedig a folya­matos munkaértekezletek keretein be­lül. Ezen a téren is csak egynéhány járásban járnak el helyesen, mint Lo­soncon, Nagymihályon és az eperjesi járásban. Szükséges, hogy az építkezési cso­port vezetői, a szövetkezet vezetősége gondoskodjanak arról, hogy az építke­zési csoport tagjai a teljesítményük szerint Jegyenek jutalmazva, ami ál­tal biztosítjuk az építkezések gazdasá­gosságát és gyors végrehajtását. Ezen a téren még számos hiányossággal ta­lálkozunk. A nagy légi szövetkezetben például az építkezési csoport minden egyes tagja napi 1.5 munkaegységet kapott tekintet nélkül arra, mennyi és milyen minőségű munkát nyújtott. Hogy ez így van, az nemcsak az építkezési csoportvezető hibája, de a járás épít­kezési instruktoré is. A munka pontos nyilvántartásának érdekében minden építkezési csoport­ban állandó naplót kell bevezetni, a­­mely magába foglalja az elvégzett munkát a szükséges és az elhasznált anyagot. Az építkezés gyors és olcsó végrehajtása megköveteli, hogy a cso­port minden tagjával részletesen és helyesen tárgyaljuk meg a szocialista kötelezettségvállalások elfogadását, a szocialista munkaverseny kifejlesztését mégpedig a szomszédos szövetkezeti csoporttal. Ugyancsak segítséget kell nyújtani a szövetkezeteknek, hogy az építkezések gyors befejezése érdeké­ben tárják fel a helyi építkezési anyag­forrásokat, keressék meg azokat az é­­pületeket, melyeket átalakítással hasz­nálhatóvá tehetnek. Minden építkezés­nél részletesen számítsuk ki, mennyi anyagra van szükségünk, mennyi mun­kaegységet használunk el, hány mun­kaerőt állítunk munkába és hány szak­emberről kel! gondoskodnunk stb. Ezen a téren úgyszólván nélkülözhetetlenné válik az oktatás, melynek a munkahe­lyen kell megtörténnie. Ennek a fel­adatnak a megoldásánál a járási in­struktoroknak kell segítenie. Amint ebből látjuk, a járási építke­zési instruktor tevékenységi területe olyan nagyméretű, hogy nem lehetsé­ges az összes feladatok elvégzése, úgy hogy állíthatnók: a nemzeti bizottság mindent elkövetett. Itt vagyunk a ba­jok gyökerénél. Ügyszólván az összes járások csaknem magukra hagyják az építkezési instruktorokat, nem segíte­nek munkájában és nem segítik taná­csokkal. Ez a helyzet Pozsony- és kör­nyéke, galántai, lévai, zselízi, rozs­­nyói stb. járásokban. Egyes helyeken ezt a bajt még tetézik azzal, hogy nem gondoskodnak elegendő építkezési instruktorról, de azt a keveset is, ami van, különböző munkákra veszik igény­be tekintet nélkül arra, hogy mily nagy feladatok várnak reájuk az építkezé­seknél. Mindezekkel szemben megállapíthat­juk, hogy számos járásokban az épít­kezések munkája lényegesen megja­vult, mégpedig egyes veztők és in­struktorok igyekezete révén, például Nagymihályon, Kassán, Dunaszerdahe­­lyen, Losoncon és másutt. Előfordulnak olyan helyek is, ahol az építkezési szol­gálat megfelelő munkaerőkkel rendel­kezik, de ugyanakkor nem feledkezhe­tünk meg a felelősség fokozásáról. A nagyszombati, rimaszombati járások­ban három-négy építkezési instruktor is működik, de ezek egyik-másik mun­kájáról vajmi keveset tudnak és nem is segítik egymást. Természetesen így feladataikat elégtelenül végzik. Ez el­sősorban a mezőgazdasági ügyosztály vezetőjének és előadójának a hibája, mert az adott lehetőségekhez képest nem jelöli ki az építkezési csoport fe­lelős vezetőjét, kik ezáltal biztosítanék az építkezés fokozását. Ilyen körül­mények között a szövetkezetek csak kis támogatásban részesülnek és az é­­pítkezések nem fejeződnek be a ha­táridőkön belül. Ezt a hiányosságot úgy küszöbölhetjük ki, ha az összes helyi nemzeti bizotságon építkezési bi­zottság is létesül az önsegély útján va­ló éptíkezések számára, amely bizott­ságokban helyet kell foglalniok a me­zőgazdasági ügyosztály dolgozói közül, a szakszervezetek, tömegszervezetek és a védnöki üzemek dolgozói soraiból. E bizottságoknak hetenként, vagy két hetenként kell ülésezniök, mely alka­lommal megvitatják az összes nehéz­ségeket és intézkedéseket tesznek a nehézségek elhárítására. Ez irányban helyesen járt el a besztercebányai épít­kezési bizottság, amely még 1951-ben megkezdte működését. E bizottság rendszeresen ülésezett és jó eredmé­nyeit főképpen úgy érte el, hogy időben biztosította a szövetkezetek fejlődési terveinek elkészítését. Ez a bizottság is bizonyos idő múltán megszüntette működését, mert a bizottság tagjai az ülésekre rendszerint helyetteseiket küldték el, majd később egyáltalán nem jöttek össze. Határozottan szük­séges, hogy a besztercebányai építke­zési bizottság újra feléledjen, mivel igen gyorsan mintegy 120 szövetkezeti építkezést kell jóváhagynia. Itt meg kell jegyeznünk, hogy ez a kerületi építkezési bizottság nem esett volna szét, ha kötelezték volna őket, hogy tevékenységükről rendsze­res tájékoztatást adjon a kerületi nem­zeti bizottságnak. Nagy baj, hogy a szlovákiai járások többségében még nem létesültek épít­kezési bizottságok. Az építkezési bi­zottságok feladatait minden egyes tag­ra szét kell osztani, nemcsupán az építkezési instruktorra, mint ahogyan azt eddig rendszeresítették. Az érte­kezletet sem kizárólag arra kell irá­nyítani, hogy csak egyoldalúlag ellen­őrizzék az instruktor segítségét. Az építkezési bizotságok tevékenységét a járási, kerületi és a helyi nemzeti bi­zottságok ellenőrzik, mégpedig úgy, hogy havi jelentéseket kérnek a bizott­ságok munkájáról. Ha az ezévi önse­gély útján történő építkezések eredmé­nyeit vizsgáljuk, akkor megállapíthat­juk, hogy ezek az eredmények elég­telenek, különösen a kassai és a besz­tercebányai kerületben, a malackai, trencséni, galántai, újbányai, tornaijai, zólyomi, gálszecsi, iglói stb. járások­ban. Ezért mindent el keli követni, hoqy az önsegély útján történő építkezések terve minden téren teljesítve legyen, s hogy így biztosítsuk az állattenyésztési terv teljesítését és lakosságunk húsa! és egyébb termékekkel való ellátásának megjavítását. L. Kmety, a földművelésügyi megbízotti hivatal dolgozója.

Next

/
Thumbnails
Contents