Tanulmány hazai fővadtenyésztésünkről. [Budapest], Országos Magyar Vadászati Védegylet, 1903. / Sz.Zs. 1523

K i in iTaz alábbi területek fővadA vadászat tulajdonosok által kimutatott adatok © © •73 © A fővad száma az 1901/2. év telén, darab ' M »O o X3 Ol o 03 Ol Az 1901. évben teritékre került d •cS Az 1901. évben és az utóbbi években elejtett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesést, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jelenségekben nyilvánul az? 1901. évben az erdőbon (növedék sztesóg, minőségi apadós) ós a sat földeken okozott vadkár koronatékbon mennyire becsülhető ? cl S lD tí d <3 adászterület >> be © a s Község © H-e» © 3 u © N © «c3 •73 • > <J ős agancsos © © ö l-l I llás, csapos a «© n to § 3 indkét nemű borjú a © © © N © O iá Ö cS =3 © bc © c3 Ö 3 ® iá N •2 2 © Ve ts 5 ® p £ O 2 3 iá ö P N © o © o a cS bc 03 © to © © © i-H I tlás, csapos d «© to 2 'E? d © © © N Bőgéskor egy bika mellett tehén észleltetett ? Az 1901. évben és az utóbbi években elejtett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesést, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jelenségekben nyilvánul az? 1901. évben az erdőbon (növedék sztesóg, minőségi apadós) ós a sat földeken okozott vadkár koronatékbon mennyire becsülhető ? t»s > a S p* tí ö © ® «© • © ,-H N £ Q 05 fi < 0 í> k.h. ÉH © co •PH f> © to § 3 a © :0 ^ bc © Ve © 1 co > © H-N ä o © :0 Bőgéskor egy bika mellett tehén észleltetett ? Az 1901. évben és az utóbbi években elejtett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesést, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jelenségekben nyilvánul az? rn ? -CS kor. I. Vértes1 Komárom Fejér K-Tarján,Bánhida, F.-Galla, Y -Somló Szaár, Bicske 15500 2*9 * 169 * 75 1 * 262 He 108 118 761 15°/o 24 39 4 75 1 18 16 176 3—12 átl. 5 Általánosságban ugy a vadsulyapadás, mint az agancs méreteinek a csökkenése 10 — 15%-ra tehető; minek oka a tulszaporulat, a legelő-apadás ős a makktermésnek 8—10 óv óta való kimaradása. 15000 4320 2 Fejér Boglár, Csákvár, Kozma, Puszta-Náua 12285 23 75 228 98 119 543 19 4 27 2 11 63 10—15 A koronás agancsosok átlagos súlya: 1901-ben 132 kg., 1900-ban 135 kg., 1899-ben 134 kg., 1898-ban 134 kg., 1897-ben 135 kg. Az agancsok méretei változatlanok. Az agancssuly kisebbedés oka a 8 év óta kimaradt makktermés. 2000 nyári csőszök tartása 732-5 K 436-5 3 Komárom Oroszlány, Majk, Mindszent, Bokod, Császár, Kéthely, Gesztes 16051 21 127 440 189 170 947 23 7 38 6 21 95 10—15 Ugyanaz 2600 nyári csőszök 1957 2 K 1957 2 4 Fejér Csákberény 9000 25 60 115 60 40 300 10 3 10 4 10 27 5 • — 5 Komárom Bánhida, Szőllős, Duna-Szt.-Miklós, Alsó-Galla 10400 25 40 150 80 70 365 15 3 13 18 8 9 51 2-8 Degenerálás nem tapasztalható sem az agancsban, sem a vadsulyban. 1030 6 Fejér LovasberéDy,Nadap 2568 10 50 200 40 100 ! 400 1 10 17 28 5-10 Visszaesés igen is mutatkozik, főleg az agancssuly méreteinel Az agancsok kisebbek és szerfelett vékonyak az előbbiekhez képest. 1000 Vérteshegység összesen . | 65804 |l08 486 135 1395,575 617 3316 70 76 4 185 38 67 440 II. Pilis7 a o bc h Pilis-Marótli, PilisSzt.-László, PilisSzt.-Kereszt 8460 9 46 100 30 40 225 4 2 12 18 4—8 1880—1890, 1890—1896, 1896 óta vadsuly 230—260, 180 -220, 170—180 kilogramm. Agancs : 8—11 kg., 6-9 kg., 5—7 kg. Az erős bikák mindig lelövetnek, marad a gyenge ivadék, mely erőset nem képes nemzeni. 1000 8 © N © H Dömös 2684 8 10 12 30 20 20 100 12 3 1 3 2 9 4-5 Vadsuly: 143—199, azelőtt 170- 225 kg. Agancs : 4-5—6 kg., azelőtt 6—9-5 kg. Az utóbbi 10 évben nagy visszaesés. 247-9 9 Kesztölcz, Csév 2191 4 10 80 26 20 140 4 2 2 4 15 Nagy visszaesés ugy a vadsuly mint azagancssulyban. 4000 300 10 Esztergom Komárom Bajna, Gyarmat, Gyermely. 5620 * 10 * 10 * 26 He 160 He 60 26*6 6 9 18 4 2 39 1—10 Visszaesés nem tapasztaltatott. 13000 3000 Pilishegység összesen 18955 31 76 38 370: 76 140 731 15 14 — 33 4 4 70 III. Bakony11 Fejér és Veszprém Várpalota, Inota, Isztimér, Csernye, Jósd 6000 28 80 400 50 70 I • 628 70 10 4 26 6 46 8-10 Degenerálás nem észlelhető. 3500 1500 12 Veszprém Ugod, Jákó, Iharkút Szűcs, Bakonybél 18000 * 65 * 160 * * 345 161 He 177 * 908 35 20 70 60 28 32 210 3-6 Agancs és vadsulyban a 8—10 év előttiekhez képest 15% apadás. Ennek oka a fölszaporodás, a legelő apadása és a makktermésnek 10 év óta való elmaradása. 4200 1200 * Számlálás eredménye.