Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadászati kihágási ügyek és eljárás

— 83 — Budapest főváros rendőrkapitányához: »A »Vadászlap« f. hó 12-én kelt számában »Vadas piaczunk a tilalmi idő alatt« czimmel megjelent czikkben ismételve panasz emeltetett az iránt, hogy a vadászati törvény ellenére a tilalmi időszak alatt a fővárosi vámokon nagy mennyiségben hozatnak be vadak, különösen a fővároshoz közel fekvő Páty, Bicske, Környe, Csák vár, Nádas és Etyek községekből, s hogy mindennemű vadak kocsiszámra áruitatnak a fővárosban, különösen pedig a Duna jobbparti piaczokon — a nélkül, hogy az illető közegek a tilalmi időszak alatt a vad behozatalát és elárusitását megakadályoznák és a törvény rendelkezéseinek, valamint e részben m. évi szeptemberben 3268/eln. sz. a. kibocsátott rendeletemnek érvényt szereznének; sőt állíttatik, hogy a becsempészőknek a fővárosban lakó rendes közvetítőik vannak. Felhívom ennélfogva Z. E. h. vásárigazgató urat, hogy a vám- és vásárfelügyelőket, továbbá a vásárbiztosokat a vadászati törvénynek a vadaknak meghatározott időszakban való elárusitását tiltó rendelkezéseire haladék nélkül a legrészletesebben tanítsa ki s egyúttal a legszigorúbban utasítsa -őket, hogy a mennyiben a tilalmi időszak alatt vadak akár a vámokon hozatnak, akár a piaczokon vagy kereskedésekben áruitatnak, azokat a rendőri közegek közbenjöttével eselről-esetre azonnal kobozzák el s a tilalom áthágóinak megbüntetése végett ily esetekről az illető rendőrhatóságnak késedelem nélkül tegyen jelentést. Egyúttal újólag megkeresem a rendőrfőkapitány urat, hogy közegeit a vásárigazgatóság közegeinek eljárásukban leendő hathatós támogatására utasítani szíveskedjék. Miről Z. E. h. vásárigazgató urat tudomás és miheztartás végett felzeten értesítem.« Vadnak tiltott időben való vásárlása miatt csak az büntethető, kinél a szóban forgó vad találtatott. Ily ügyben intézkedett a belügyminiszter X. város közönségéhez 1889. évi 7033/kih. szám alatt intézett következő rendeletében : »A város tanácsának folyó évi julius hó 15-én 9098. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a rendőrkapitány által hozott elsőfokú ítélet büntetés mérvére vonatkozó részének megváltoztatásával, Z. G. kisegítő korcsmáros és S. L. számadó korcsmáros ottani lakosok, őznek tiltott időben történt vásárlása miatt az 1883. •évi XX. t.-cz. 31. §-a alapján 5—5 frt pénzbüntetésben marasztaltattak el, az elmarasztaltak felebbezése folytán felülvizsgáltatván: tekintettel arra, hogy az idézett szakasz alapján az büntetendő, a ki tiltott időben hasznos vadat lő, árul vagy vesz, ha a vad nála találtatik, vádlottaknál pedig a kérdéses vad — az iratok tanúsága szerint — meg nem találtatott: a terhökre rótt kihágás vádja s következményei alól felmentetnek.« 6*