Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadászati kihágási ügyek és eljárás

— 74 — tokból, nevezetesen F. S. vadászatbérlővel pótlólag felvett jegyzőkönyvből az derül ki, hogy vádlott ellen a vadászattulajdonos vagy bérlő által annak idejében panasz emeltetett, miután pedig az idézett törvényszakaszba ütköző kihágás ugyanezen t.-cz. 39. §-a szerint hivatalból nem üldözhető, a további eljárás be volt szüntetendő.« A cselédei által elkövetett vadászati kihágásért a gazda nem vonható felelősségre, ha a cselédeket segédekül nem használta s velük nem vadászott. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek TordaAranyosvármegye közönségéhez 1886. évi január hó 11-én 38. szám alatt intézett következő rendeletében : »A vármegye alispánjának mult évi október hó 17-én 165. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a tordai járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával S. A.

r M. ,J., G. M., K. L. tiltott időbeni vadászat miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 29. §-a alapján egyenkint 10—10 írt. pénzbüntetésben, nem íizethetés esetében 2—2 napi elzárásban, továbbá K. G. M. egy nyúlnak meglövése miatt ugyanazon törvényczikk 31. §-a alapján 3 írt pénzbüntetésben, nem íizethetés esetén még 1 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltattak el, végre pedig tekintettel arra, hogy a nevezettek S. A. kivételével báró J—a A—r cselédei voltak, ezeknek fizetésképtelensége esetén a kiszabott pénzbüntetés megfizetésére a nevezett báró köteleztetett : báró J—a A—r részéről közbe tett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, nem felebbezett részének érintetlenül hagyásával báró J—a A—rra vonatkozó rész megváltoztattatik és nevezett fölmentetik; mert ő nem vadászott, cselédeit segédekül nem használta, következőleg a cselédeire kiszabott büntetésért az idézett szakasz értelmében nem tartozik felelősséggel; továbbá megjegyeztetik, hogy az idévett, törvényczikk 37. §-a értelmében a 10 frt pénzbüntetés, 1 napi elzárásra lesz átváltoztatandó.« A vadak gondozására és a vadászterületek őrzésére alkalmazott cselédek a törvény által vadászati jegyadómentesnek nyilvánított fegyverükkel, a gondozásukra bizott területeken az 1883. évi XX. t.-cz. határozmányainak szem előtt tartásával vadászhatnak és ez által vadászati kihágást nem követnek el. Ily értelemben határozott a belügyminiszter Temesmegye alispánjához 1886. évi 30202 sz. alatt intézett következő rendeletében: — »Schäffer Dániel plositzi vadászati bérlőnek a m. é. október havában, f. évi márczius és május hónapokban közvetlenül hozzám benyújtott folyamodványait, melyekben felvilágosítást kér a felől,