Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadászati kihágási ügyek és eljárás

— 105 — Kihágási ügyekben hozott határozatban oly rendelkezés, hogy valamely közszolgálatban alkalmazott állásától elmozdittatik, helyt nem foghat. Az elkobzott lőfegyver eladása elrendelendő s befolyó vételára a btk. 27. §-ában meghatározott ezélokra fordítandó*) Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter Pestmegye alispánjához intézett 1887. évi 395/kih. sz. rendeletében: »A vármegye alispánjának 1886. évi deczember hó 3-án 423/kih. sz. a. kelt II. fokú ítélete, mely szerint a pesti alsó járás szolgabirája által hozott elsőfokú itélet helybenhagyásával V. Fábián és V. Péter tököli lakosok jogtalanul és tiltott időben elkövetett vadászat s a tetten érő vadőr veszélyes fenyegetése miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 26., 27., 29. §§-ai alapján fejenként 20, 10 és 120 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében fejenként 2, 1 és 12 napi elzárásban, továbbá 1 frt 50 kr eljárási és felmerülhető tartási költségekben marasztaltattak el, egyúttal a fegyvereknek vádlottaktól való elvétele elrendeltetik, V. Péteré, a hegymesteri állástól való elmozdítás mellett Tököl község elöljáróságának visszaadatni, V. Fábiáné pedig elkoboztatni, végül az itélet a jövedéki kihágás megtorlása végett a királyi adófelügyelőséggel közöltetni rendeltetik, az elmarasztaltak által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: akkép változtatik meg, hogy vádlottak ellen az id. 26. §. alkalmazása mellőztetik, minthogy az id. 27. szerint a súlyosító körülmények hozzájárulásával elkövetett, minősített, jogtalan vadászat (orvvadászat) van büntetve, vádlottak ennélfogva az id. 27. §. alapján fejenként 140 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén tejenként 14 napi elzárásban marasztaltatnak el; a V. Pétert a hegymesteri állástól elmozdító rész, mint nem az Ítéletek keretébe, hanem külön eljárás alá tartozó megsemmisíttetik ; továbbá az elkobzott lőfegyver, figyelemmel az 1884. évi 63477/22. itteni körrendeletre, eladandó s a vételár a btk. 27. §-ában jelzett czélokra fordítandó, végül az ügyiratok, minthogy azok szerint, vádlottak a vadőrt veszélyesen fenyegették s igy ellenük az 1879. évi XL. t.-cz. 41. §-ában körülirt kihágás ismérvei fenforogni látszanak, tekintettel a fentebb idézett 1883. évi XX. t.-cz. 27. §-ának végpontjára, az illetékes kir. bírósághoz áttétetni rendeltetnek.« *) Megjegyzendő, hogy az 1887. évi VIII. t.-cz. (»Budapesti Közlöny« február 26-án megjelent 46. számában) 6. §-a szerint az 1887. évi január 1-től befolyó ily pénzbüntetések többé már nem a btk. 27. §-a, banem ezen törvényczikk 2. §-ában meghatározott czélokra forditandók. Szerk.