Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyekben hozott Kormány-rendeletek, határozatok, döntvények és szakvélemények gyűjteménye 2. rész. / Budapest, Károlyi György, 1897. / Sz.Zs. 1444/2
III. Az ebekről
Az 1883. évi XX. t.-cz. szerint a vadászati területen talált kóbor ebek, a vadászatra jogosított által elpusztíthatok, minélfogva a vadászterületen szabadon járó idegen kutya a kerülő által büntetlenül lelőhető. A m. kir. Curia büntető osztályának 1892. évi 3551 sz. alatt hozott határozata: Ügy állás: D. Miklós kopó kutyáját K. József kerülő a B. József kizárólagos vadászati területén, a vadászati jog birtokosának egyenes étasitása folytán lelőtte. D. Miklós ezért idegen vagyon rongálásának vétsége miatt büntető pert indított K. József kerülő ellen a beregszászi kir. törvényszék előtt. A törvényszék a folyamatba tett eljárást megszüntette, azon indokból, mivel K. József jogosan járt el, midőn D. Miklós szabadon járó vadászkutyáját e területen lelőtte. A kassai kir. tábla a törvényszék végzését megváltoztatta s K. Józsefet vád alá helyezte következő indokokból: panaszlott a kérdéses kopó kutyát szándékosan lőtte meg, mi nyilván kitűnik abból, hogy előre kijelentette, miként kutyáját meglövi, hogy pedig eme tettet jogtalanul követte el, nyilvánvaló a vadászatról szóló 1883. évi XX. t.-cz. megfelelő határozmányainak egybevetéséből, mely törvényczikknek 14. §-a csupán a kóbor, tehát gazdátlanul futkozó ebeket engedi meg elpusztítani, ellenben az olyan ebekre nézve, a melyeket, mint a jelen esetben történt, gazdák visznek valamely tilos vadászati térre, a hivatkozott törvényczikk 32. §-a azt rendeli, hogy az ekként vadászati kihágást elkövető gazda 1—10 frtig terjedő pénzbüntetéssel büntettessék, az ebnek elpusztítása tehát az ilyen esetben nincsen megengedve. De nem menti a nevezett terheltet a szolgálatadó urának B. Józsefnek állítólagos utasítása sem, mert oly utasítást, a mely törvénybe ütközik, a szolga urának parancsára sem köteles teljesíteni; a törvény nem tudásával pedig senki sem védekezhetik. Ezeknél fogva K. József terheltnek a fentebbiek szerint való vád alá helyezése is .Atii Ej ^^Curia a fenti számú határozatával a kir. ítélőtábla végzését megvaltoztaíra^s az első bíróság végzését hagyta helyben. Indokaiból kiemeljük a következőket: tekintve, hogy az 1883. évi XX. t.-cz. 16. §-a szerint a vadászatra jogosítottakon kivül senkinek sem szabad a vadászati területre ebeket bocsátani; tekintve, hogy ugyanezen törvényczikk 14. §-a szerint a vadászati területen talált kóbor ebeket a vadászatra jogosított elpusztíthatja; tekintve, hogy midőn a vádlott erdőkerülő a gazdája.
