Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyekben hozott Kormány-rendeletek, határozatok, döntvények és szakvélemények gyűjteménye 2. rész. / Budapest, Károlyi György, 1897. / Sz.Zs. 1444/2

I. Vadászbérleti ügyek

— 17 — naptól, t. i. f. évi augusztus 1 -tői kezdődőleg, a volt bérlő szerződése még öt hónapig érvényben áll, a dr. W. L.-val kötött szerződés jóváhagyása megtagadásának helyes okát képezhette., de minthogy az uj bérlő czimed határozata ellen közbetett felebbezésében kijelentette, hogy magára nézve a bérszerződést a korábbi bérlő jogának megszűnte után, vagyis 1897. január hó 1-től kezdődő hat évre tekinti kötelezőnek: ennélfogva a W. L.-val az egyébként szabályszerűen megtartott árverés folytán kötött szerződésnek a fentebbi kiigazítás mellett való jóváhagyása annyival inkább indokolt, mert ebből a volt bérlőre nézve, ki vadászati jogát csak a szerződése érvényének lejártáig gyakorolhatja, joghátrány nem származik. A községi vadászterület bérbeadása iránt kötött szerződést a főszolgabíró semmisnek nem nyilváníthatja. A m. kir. belügyminiszter 1896. évi 108,126. sz. határozata, B. vármegye alispánjához. — B. község vadászterülete S. A. b—i lakosnak a közte és a község elöljárósága között 1894. évi január hó 25-én az előzőleg megtartott nyilvános árverés eredményé alapján, 1894. évi január 1-től 1900. évi deczember hó 31. napjáig terjedő hat évre évi 5 frt 45 kr. bérösszegért bérbe adatott. Ezen alispáni jóváhagyás alá be nem terjesztett s igy felsőbb jóváhagyást nem nyert bérleti szerződést a m.-k— i főszolgabíró azon indokolással, hogy az évi haszonbér igen csekély, mult évi junius hó 12-én B. község körjegyzőjéhez 3538. sz. alatt intézett rendeletével sémmisnek nyilvánította s utasította a körjegyzőt, hogy az ujabb bérbeadás iránt a jelentésében elérhetőnek jelzett 30 frt évi bér, mint kikiáltási ár mellett sürgősen intézkedjék. Az ujabb árverés mult évi junius hó 28-án megtartatván, a szóban levő vadászterület annak eredménye alapján R. Gy.-nek mint legtöbbet Ígérőnek 1895. évi julius hó 1-től 1901. évi julius hó l-ig terjedő hat évre évi 45 frt 50 kr. bérösszegért bérbe adatott. Az ily értelemben megkötött s a volt bérlő S. A. által felebbezéssel megtámadott bérszerződést (czimed) f. évi április hó 28-án 4663. sz. alatt hozott határozatával helybenhagyta és S. A. volt bérlőt azon indokból, mert a vele 1894-ben kötött bérszerződés felsőbb jóváhagyást nem nyert, felebbezésével elutasította. Ezen határozatát czimednek S. A. felfolyamodása folytán felülvizsgálván, azt a felfolyamodás elutasítása mellett helybenhagyom. Mert igaz ugyan, hogy a főszolgabíró illetéktelenül járt el akkor, a midőn a S. A.-val kötött bérszerződést a helyett, hogy azt az 1883. évi XX. t.-cz. 3. §. értelmében (czimed) illetékes elbírálása alá bocsátotta volna, semmisnek nyilvánította, de az által, hogy czimed a második 2