Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Fegyver- és vadászati adó birság- és illeték ügyek

— 82 — — nem tartalmaz. — Az előrobocsátottakból kifolyólag a fent nevezett erdőtisztek terhére kirótt lőfegyver-adójövedék birság jogossága önként elesik, mert az 1883. évi XXIII. t. cz. 42. §. f) pontja a fenforgó esetre, melyben a törvény 6. §. c) pontjának második bekezdése szerint a megbírságolt egyének vadászatra is használható fegyvert viselhettek, alkalmazást nem nyerhet Ezekből az indokokból a komárommegyei közigazgatási bizott ságnak fentebb idézett határozatát helybenhagyni kellett, azonban oly helyesbítés mellett, hogy a kir. adófelügyelő határozata meg változtattatik, mert eltekintve attól, hogy a közigazgatási bizottságnak az 1883. évi XLIV. t ez. értelmében a kir. adófelügyelő hatá rozatainak megsemmisítésére joga nincsen, a jelen ügyben hozott határozatnak oly lényeges alaki hiányai, melyek miatt a biróság az 1883. évi XLVI. t. cz. 16 §a értelmében ennek a határo zatnak megsemmitését kimondhatná, — nem merültek fel. — Ezt az Ítéletet a m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság Komáromvár megye közigazgatási bizottságának 1887- évi julius hó 5-ikén 552. sz. a. kelt jelentése mellékleteivel foganatosítás végett oly utasítással adja ki, hogy azokat hiteles másolatban felebbező kincstári képviselőnekés a magán ügyfelek képviselőjének kézbesittesse. — Kelt a m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróságnak Budapesten, 1887. évi szept. hó 19. napján tartott üléséből. Madarassy Pál s. k. elnök, dr. Kogler János s. k. előadó. P. H. A másolat hiteléül Knand Ignácz m. k. kiadó." * * * Vadászati adó-mentességet él veznek a vadak gondozására és őrzésére alkalmazott oly cselédek is, kik a vadászterület tulajdonosához vagv bérlőjéhez szolgálati viszonyban állanak. Ily cselédekül hatóságilag csak azok tekinthetők, kik szabályszerű cselédkönyvvel vannak ellátva. *) *) Ezen u. n. vadász-cselédek vadászhatási jogosultsága tárgyában, u „Vadászlap" szerkesztőségéhez kérdés intéztetvén : ezen ügy a nevezett lap 1886. évi 24-ik számában tárgyaltatott. Érdekesnek tartom itt közölni ugy a kérdést, mint a hivatkozott lap szerkesztőségének arra adott válaszát. Kérdés. — „T. Szerk. ! Kérdés merült fel a tekintetben vájjon a vadászterületek tulajdonosainak vagy bérlőinek szolgálatában álló vadász-cselédek, kik az 1883. évi XXIII. t.-czikk 6 §-ának b) pontja értelmében a vadászati adó alól ki vannak véve és ennek daczára ugyanazon §. szerint azon területen, melyen alkalmazva vannak, uruk engedélyével vadászhatnak is, a vadászatot csak uruk társaságában, vagy pedig ennek jelenléte nélkül is gyakorolhatják-e ? Szerény nézetem az, hogy az ilyen cselédek, uruk engedelmével, ennek jelenléte nélkül is vadászhatnak, minthogy uruk társasága a törvényben kimondva nincs vadászati kellékül s olyan rendeletre sem emlékszem, mely a törvénynek ilyen magyarázatot adna. Ezenkívül kérdés az is, mennyi ily cselédet tarthat a vadászterület tulaj donosa vagy bérlője maga mellett, mivel hogy ezek száma sem törvény által sem