Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

— 48 — vadak behozatala és árulása az 1883. évi XX. t. cz. szempontjából kihágást képez-e ? A m. kir. belügyminiszter 1888 évi junius 5-én 37,784:. sz. alatt kibocsátott körrendeletében következőleg határozott : „Kérdés merülvén fel az iránt, vájjon a külföldön lőtt vadak behozatala és árulása az 1883 évi XX t. cz. szempontjából mennyiben képez kihágást; tudomás és illető közegeinek megfelelő értesítése végett, ezennel kijelentem, hogy külföldön elejtett oly vadaknak a vadászati jogról szóló törvény 9. § ában körülirt tilalmi időbei való behozatala és árusitása, melyek az országban honosak, tekintet nélkül arra, vájjon külföldön az ott fenálló szabályok szem pontjából tilalmazott időben lövettek-e vagy nem, az idézett tör tény 31« §-ának hatálya alá eső büntetendő kihágást képez ; ellenben oly külföldi vadaknak behozatala és árulása, melyek az országban nem honosak és igy

s a vadászati jogról szóló törvény rendelkezései által nem érintetnek, tiltott cselekménynek nem minősíthető. Budapesten, 1888. évi junius hó 5-én, a miniszter helyett Lukács György, államtitkár." * * * Vadnak tiltott időben való árulása csak akkor büntethető, ha a vad az illető vádlottnál megtaláltatik. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Brassómegye közönségéhez az 1887. évi junius 10-én 1794/kih. szám alatt intézett következő rendeletében: „A megye alispánjának 1887. évi február hó 21-én .79/k. sz. a. kelt II. fokú Ítélete, mely szerint a brassói rendőrkapitány által hozott első fokú Ítélet helybenhagyásával F. K. és S. R. két őztehénnek tiltott időbeni árulása miatt az 1883. évi XX t cz 31. § a alapján egyenként 40 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 4 napi elzárásban marasztaltattak el, az elmarasztalt S. R. által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, reá nézve megváltoztattatik és ezen vádlott felmentetik. Mert a hivatkozott törvényszakaszba ütköző kihágás csak akkor büntethető, ha a vad az illető vádlottnál megtaláltatik, már pedig a vad elsőrendű vádlott birtokában találtatott." * * * Az 1883. évi XX. t. cz. 10. §-a szerint tilalmi időszakban az első 14 napon belől vadat árulni és venni szabad. Ezen cselekmény tehát kihágást nem képez. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Nyitravármegye közönségéhez az 1888. évi márczius 27-én 1279. szára 1