Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászbérleti ügyek

— 24 — folytán feloldotta, s felhívta az alispánt, hogy az ügyet a szabadkézből való bérbeadáshoz szükségelt törvényhatósági beleegyezés kérdésében leendő határozathozatal czéljából a megye közgyűlése elébe terjeszsze, mert a községeknek az 1871. XVIII. t. cz. 110-ik szakaszának 3-ik bekezdésében foglalt rendelkezés szerint, habár kivételesen is, meglevén engedve, hogy a vadászati jogot, még pedig nemcsak mint a felebbezett határozatban érintetik, a megkisérlett árverés sikeretlensége esetén, hanem átalában, ha a közérdek a magánutoni egyezkedést javallaná, a törvényhatóság beleegyezése mellett szabadkézből is bérbeadhassák, felfolyamodó község az árverés utján való bérbeadásra előbb, mintsem a törvényhatósági közgyűlés a szabadkézből való bérbeadhatás kérdésében nem határozott, kötelezhető nem volt. Az, hogy a község, a szabadkézből való bérbeadás elhatározásával egyidejűleg, a megye közönsége engedélyének kinyerése reményében magát a bérbeadás iránti egyességet is megkötötte, s intézkedésének jóváhagyá sát az alispánnál kérelmezte, nem szolgálhat indokul arra, hogy a bérbeadás, mint a törvényhatóság jóváhagyását nélkülöző, az alispán által az árverési ujabb eljárás elrendelése mellett hatályon kivül helyeztessék, hanem annak csak az lehet következménye, hogy az alispán az ügynek, a magán uton való egyez kedbetés engedélyezése szempontjából, az arra illetékes törvényhatósági közgyűlés elé leendő terjesztése iránt intézkedjék, és a községi határozatnak, a bérbeadás iránti egyességre vonatkozó megállapodásai felett az 1883. XX. t. cz. 3-ik §-a által körülirt hatáskörében, csak az előzetes kérdés megoldása után hozzon határozatot. * * * A vadászati bérszerződésben, a szerződésnek a bérleti idő tartama előtt leendő megszűnése feltételéül kikötött körülménynek a meghatározott időn tul való bekövetkezése, a bérszerződés hatósági megszüntetésének törvényes indokát nem képezheti. Ily értelemben határozott a belügyminiszter Nyitravármegye alispánjához 1886. évi 42181. sz a. intézett alábbi rendeletében : „A Csácsó községi vadászterület bérbeadása kérdésében f. évi ápril hó 27-én 11801. sz alatt hozott határozatát, melylyel Pachmann Lénárd Csácsó községi képviselő tagot abbeli kérelmével, hogy a Csácsó község vadászterületének bérbeadása iránt az 1882. évi május 27-én a község mint bérbeadó és Vagyon István mint bérbevevő között kötött, 1884 évi junius 27-én 1888. évi február hó l-ig meghosszabbitott bérszerződés hatályon kivül helyezésével, a szóban levő községi vadászterületnek az 1883. évi XX. t. cz. 3 §-a értelmében eszközlendő uj bérbeadása ren-