Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászbérleti ügyek

— 6 — czéljából egyesittessék, megengedendőnek találtam. — Mert a folyó évi október 15-én megtartott helyszíni szemle alkalmával az arról felvett s az október 18-án 8257. szám alatt tett jelentéssel bemutatott jegyzőkönyv tanúsítása szerint, az, hogy Sintenis Rajmond szóban levő 41 holdnyi s Mándy Péter 200 holdnál kisebb tágos birtokai árokkal teljesen körül vannak keritve s azokon kerti mivelés is űzetik, kétségtelenül megállapittatván s igy az, hogy ezen 200 holdnál kisebb földbirtokok a törvény 2. § a 2. pontjában, az önálló vadászterületi jelleg feltételéül kikötött kellékekkel bírnak, hitelt érdemlő módon bebizonyíttatván, ezzel szemben az alispáni határozatban az önálló vadászterületi jelleg megtagadásának indokául felhozott azon körülmény, hogy a művelési ág bizonyítására egyedül a kataszteri hiteles adatok fogadhatók el, s a módositást szenvedett művelési ág csak akkor lenne elfogadható a törvény 2. §-a 2. pontjában foglalt kedvezmény megadásának alapjául, ha az az illetékes hatóságnak bejelentetett, s a kataszteri adatok ahhoz képest kiigazittattak volna, annak hogy a szóban levő földterületek önálló vadászterületképen ne tekintethessenek, annyival kevésbé képezheti akadályát, mert a törvény azt, hogy a művelési ág hiteles kataszteri adatokkal igazoltassék, el nem rendeli. A mi pedig a Mándy Péter 145 holdnyi bérezi birtoka s az azzal területi folytonosságban levő 1030 holdnyi ráksai erdőterület között a vadászat önálló gyakorlása czéljából kérelmezett egyesülés megtagadásának indokául a határozatban felhozott azon körülményeket illeti, hogy e két terület azon okból nem egyesíthető, mert a ráksai bérezi terület felfolyamodénak nem tulajdona, hanem bérelt területe és hogy ezen vadászterületekre nézve az, hogy habár egymással területi folytonosságban vannak is, de különböző községek határaihoz tartoznak, szemben azzal, hogy ezen egyesítésbe a szóban levő bérelt terület tulajdonosa, az avási közbirtokosság az 1884. évi deczember 24-én kelt nyilatkozata szerint beleegyezett és tekintettel arra, hogy a törvény oly rendelkezést, mely a bérbe vett vadászterületnek és az azzal összefüggésben levő s legalább 50 holdat tevő vadászterületnek egyesítését tiltaná, nem tartalmaz, továbbá tekintettel arra, hogy a vadászat önálló gyakorlására jogosító 200 holdnyi területre nézve a törvény 2. §-áöak 1. pontja alatt határozottan kimondatik, hogy az egy tagban levő ilyen terjedelmű területen még azon esetben is önállóan gyakorolható a vadászat, ha az több határban fekszik is, és a törvény, az ezen elvi kijelentés érvényének az ugyanezen § 3. pontja értelmében egyesült vadászterületekre nézve hatályon kívül helyezése iránt semminemű rendelkezéseket nem tartalmaz : az egyesítés iránti kérelem megtagadásának törvényen alapuló indokaiul elfogadhatók nem voltak."