St. Louis és Vidéke, 1969 (57. évfolyam, 1-19. szám)

1969-03-22 / 6. szám

Európa után (+) Az ember sie vonjon le következtetéseket, amíg nem tud tényekkel dolgozni. Tények pedig alig vannak, amikkel le lehetne mérni Nixon el­nök európai útjának sikerét. Mégis: minden diplo­máciai tevékenység hagy nyomokat maga után, amelyek legalább bátorítást adnak a kiértékelésre. Két ilyan határozott nyom látszik Európában, amit Nixon kitaposott. Az egyik rá nézve kedvező, a másik Európára nézve kedvezőtlen. Ami siker volt, az elsősorban az elnök szemé­lyi sikerének számít. Ebben a sikerben is van egy adag negatívum. Nixont úgy ismerték eddig Euró­pában, ahogy a képét a Kennedy-dinasztia kedvenc ultraliberálisai megfestették. Ez ultraexpresszio­nista mázolmány volt, felismerhetetlen és Ízléste­lenül riasztó. Ez a kép most lekerült Európa falá­ról. Egy szerénymodorú, nyugodt és intelligens Nixon fényképe került a helyére. Első európai út­ján a hazai karaktergyilkosok ellen kellett har­colnia. Kétségtelen, hogy ezt a csatát megnyerte. Ezzel a személyi sikerrel szemben áll az, amit a második nyom mutat. Európa ma egyszerűen nincs abban az állapotban, hogy hozzájárulhasson a világproblémák diplomáciai megoldásához. Eu­rópa a teljes nemzetiségi szegregáció állapotában van. Ahány ország, annyi nacionalista gettó és annyi szempont. Ezek a szempontok csak egy fó­kuszban találkoznak: kapni Amerikától, de nem adni cserében semmit Európa ma már nem a közvetlen háború utáni szörnyű nyomor és a felépíthetetlennek tűnő ro­mok koldusa, hanem gazdag. De az önvédelmi ösz­tönét teljesen elvesztette. A Nixon-út egyik konk­rét célja a NATO megerősítése volt, vagyis Euró­pa önvédelmének újjászervezése. Ez a cél — cél maradt. A NATO marad ami eddig volt. Ez pedig majdnem kizárólag Amerikát jelenti. A többi részt­vevő alig több, mint a tribünök szurkolói a Szov­­jet-Európa kupa-döntő mérkőzésén. Hiányzik a lelki erő Európából. Az egyetlen ál­landó vendégük a félelem. Félnek egymástól, fél­nek Amerikától és félnek a Szovjettől. A hatalmas politikai és katonai erő, ami Euró­pában lehetne, elillan a nemzeti öncéluság ventilá­torain. Papíron, statisztikailag magasan a Szov­jet fölött állnak, a valóságban ki vannak neki szol­gáltatva. Az a szerencséjük, hogy a Szovjet is fél Amerikától. A berlini válság még csak ki sem fej­lődhetett, mert Nixon elejét vette azzal, hogy odarepült és félreérthetetlen eréllye! megmondta, hogy Nyugat-Berlin pedig szabad marad. Ez a ke­mény határozottság szülte egyetlen diplomáciai győzelmét, de ez jó jel a további tárgyalások előtt Ami Európa után következik — az lesz a nagy diplomáciai erőpróbája Nixonnak. Európában csak szimpatikus mosolyt kellett mutatnia, a Szovjet­tel szemben azonban össze kell ráncolnia a hom­lokát. Európába azért ment, hogy ehhez a harchoz a hátát biztosítsa. Ez nyilván megtörtént, ami szin­tén siker, de fájdalmasan negatív. Mindenesetre úgy látszik, hogy a Szovjettel való tárgyalások elő­készítésében és majd a tárgyalások idején: Európa felöl biztonságban érezheti magát. Ez volt a cél és ezt elérte. De mi lesz Amerikában? Amerika vezető politikusai általában kortesszó­lamokban fejezik ki véleményüket. A kortesszó­lam szabja meg a véleményt. Nem a célt nézik, ha­nem a választásokra sandítanak. Az alattomo­san surranó torpedókat nem Európából, hanem az amerikai politikai rombolókból lövik ki Nixonra. Az atomelhárítás kérdése elárulta már a kortes­célok elsőbbségét a nemzeti érdek fölött A viet­námi háború kiéleződése egy másik hazai torpedó lesz. Itt sem a cél fog számítani, hanem a szava­zatok kalkulusa. Az ország és a szabadvilág sorsáért felelős ál­lamférfit sehol sem szúrják hátba olyan könyörte­lenül, mint Amerikában, ha ezzel a Gallup pollju­­kat javíthatják. Európa után és a Szovjet előtt Nixonnak nem az ellenféllel kell birkóznia, hanem a hazai trónköve­telőkkel. Nem hisszük, hogy felelőtlen jóslat, ha azt mondjuk, hogy az amerikai liberálisok tábora, amely veszni látja politikai jövőjét, mindent elkö­vet majd, hogy kül- és belpolitikai aknákkal meg­állítsa Nixont a siker útján. Es mivel Nixon — mint elnök — Amerikát jelenti, azzal sem törőd­nek, ha Amerika sikerét robbantják fel ezzel. Európa gyenge és áléit, de az amerikai liberá­lisok erősek, mert övék a sajtó és a TV nagyré­sze, övék az anarchista áldiákok terror-szimpátiá­ja és mert kétségbeesetten harcolnak a személyi túlélésükért. Nixonnak elsősorban otthon kell az „erő pozí­cióját” megszereznie, ha sikeresen akar a világkom­munizmussal megküzdeni. Béldy Béla: Az események nyomában Nyíregyházy Pál: Százhúsz éve ölték meg a kozákok Petőfit Valaki hazudik Százszor leírtuk már, hogy a kommunizmussal nem lehet „meg­egyezni”, vagy — szálljunk még lejjebb! — „megértésre” jutni. A legújabb vietnámi offenzíva a leg­újabb bizonyíték erre. Mintha mi sem történt volna, mintha nem lenne bombaszünet és párizsi csi­­vitelés — a kommunisták hideg terrorral támadnak. Az ember kénytelen azt kérdez­ni, hogy mire készül Nixon „meg­felelő választ” adni? Az offenzívá­ra? Arra csak fegyverrel lehet vá­laszolni. Arra, hogy Hanoi megsér­tette a „megértést”? Miféle „meg­értést’? Hanoi eleve válaszolt már erre: sohasem volt ilyen „meg­értés”. Ha valóban nem volt, akkor Johnson hazudott önmagának és Amerikának október 31-én. Ha volt, akkor Hanoi hazudik most. Nem nehéz a kettő közül — a har­madikat választani: a Szovjetet. Ö volt ugyanis, aki a „megértést” fülbesúgta Johnsonnak. Halkan, lágyan, mint egy szerelmi vallo­mást, hogy Johnson jobban el­­higyje, Hanoi pedig később köny­­nyebben letagadhassa. Ezek után: nem az az érdekes, hogy mint mond Nixon, hanem az, hogy mit tesz a Szovjet? Ha volt megértés — nyilván éktelenül fel­nyomban megszünteti a fegyver­­szállításokat. Ha nem szünteti háborodik Hanoi szószegésén és meg, bebizonyítja vele, hogy csak hazudta a „megértést”, másszóval szemérmetlenül becsapta Johnsont Mindez azért fontos most, mert Nixon egy újabb „megértésre” ké­szül a Szovjettel. Ezúttal azonban Amerika közvetlen biztonsága fo­rog kockán: csökkentik-e a nuk­leáris fegyvereiket és lemonda­­tiak-e az atomelhárításról? Nyilván lesz ilyen „megértés”, de csak Amerika részéről A Szovjet má­ris bejelentette, hogy nem engedi meg a helyszíni ellenőrzést, más­szóval: előre megfontolt szándék­kal be akarja csapni Nixont is. Nem ez az első eset. A Fehér Ház rég megtanulhatta volna már a lec­két: a kommunizmus ellen csak győzni lehet, vagy veszíteni. De : »megegyezni” — nem. Menjenek Kínába! Nixon elnök jóságos mosollyal adott tanácsot a romboló ál-diá­koknak. Rendben van, ellenkezze­nek, mert itt szabad a vélemény, csak — ne romboljanak! A tanács tragikus frázis, amivel az ameri­kai demokrácia öncsalása igyek­szik a megoldást helyettesíteni. Melyik szakállas ál-diák akar bé­késen vitatkozni? Nincs is véle­ményük, amiért helyt álljanak, csak rombolni akarnak, mert ez a testi-lelki kenyerük. Általában a legelszántabb ön­csalás az, amikor szabad véle­ményről beszélnek. A mai hírköz­lés technikai keretében csak az a vélemény szabad, ami eljut a tö­megekhez. Ha a vélemény nem jut nyilvánosságra, egyszeriben sutto­gó magánvéleménnyé, monológgá válik. Nyilvánosságot viszont csak az a vélemény kap a sajtóban, rá­dión és TV-n, amelyik a liberális lázadás szolgálatában áll. Az ellen­­vélemény: a rend véleménye nem kap nyilvánosságot Annyi, mint­ha nem is volna. Ha valaki újságot vesz a kezébe, azt hiheti, hogy az amerikai egyetemeken nincs is más, mint afró-amerikai, yippi, hip­pi, SDS — egyszóval az adófize­tők pénzén kitartott ellenség. Egy szociológus, aki jelenleg a torontói egyetemen tanít, jobb ta­nácsot adott Nixonénál. Menjenek a rend ellen lázadók a Szovjetbe, Kubába és Kínába tanulni. Ott azt kapják, amiért itt lelkesednek: a marxizmust, méghozzá legváltoza­tosabb színárnyalataiban. Csupán nem lehet ellenvéleményük. Pró­bálják meg Pekingben megszállni az egyetemet, mert hogy ott Brezs­­nyevet gyalázzák, vagy Moszkvá­ban tűntetni Mao mellett, vagy Ku­bában a konkurrens szakállak el­len! Ott könyörtelenül „felfüggesz­tik őket”, de nem a tanulástól, ha­nem egy himbálózó kötélre. A tanács kitűnő, csak egy hibá­ja van. Amerikában fejletlen a tár­sadalmi egészségügy. A fertőző baktériumokat liberális buzgalom­mal tenyésztik, hogy a „szabad vé­lemény” ürügye alatt elfojthassák — a többség véleményét. Délamerika panaszai Latinamerikai szomszédaink pa­naszkodnak, hogy Amerika elha­nyagolja őket. Európával törődik, Ázsiával törődik, a Középkelettel törődik, csak velük nem. Még sze­rencse, hogy ők törődnek Ameri­kával. Legutóbb például Peru sa­játított ki egy amerikai olajvállala­tot, persze a katonai kaszinók eti­­ketje szerint: semmit sem adott érte. Egyszerűen — elvette a má­sét Nem állítjuk, hogy Amerika ön­zetlen szimpátiából létesít vállala­tokat Délamerikában, vagy más­­hol. Befektet és a pénzével keres­ni akar. Ez természetes, legaláb­bis, ahol a kapitálizmus elveit kö­vetik. A marxista Szovjet sokkal önzetlenebb ennél: ő nem fektet be és úgy keres. A rabszolgamun­ka piramisépítésével, mások verej­tékéből keres. Latinamerika panasza egy kicsit hamisan cseng. Először is: mit akarnak? Amerikai befektetést, gyárakat, üzemeket, amelyek pénzt hoznak és munkaalkalmakat te­remtenek? Ha ezt akarják, miért veszik el? Másé. Nem az övék, ők csak a hasznát élvezik. Vagy ala­mizsnát akarnak? Az ősi spanyol hidalgók örökösei? Panasz és kisajátítás helyett okosabb volna, ha tennének vala­mit a sorsukért. Például: miért nem sajátítják ki az amerikai gyá­rak helyett a külföldön lubickoló földesuraik birtokait és miért nem osztják szét a nép között? Nem is ingyen, lassú törlesztés ellenében? Miért nem létesítenek önsegélyen alapuló vállalatokat, szövetkezete­ket, miért nem építenek iskolákat, kórházakat és utakat? Egyáltalán: miért Amerikától várják az áldást, miért nem törődnek maguk a né­pükkel? Amerikától várni a pénzt és utána elvenni, amit teremtett, ez, bizony, a spanyol konkvisztádo­rok rablóhadjárataira emlékeztet. Nem volna itt az ideje, hogy ne a sült galambot várják, hanem ők is — dolgozzanak végre? Magyar évfordulók (március 23-től 3I-ig) 1443-ban született kolozsvárott Hunyadi Mátyás, az „igazságos”, (427 éve). 1667-ben meghalt Lipcsében Wesselényi Miklós nádor, (302 éve). 1744-ben született Pesten Rácz Sámuel sebésztanár, (225 éve). 1768-ban született Pécelen Rá­day Pál, a magyar színjátszás elő­mozdítója és mecénása (201 éve). 1813-ban született Bathben Gu­­yon Richárd, az 1848-49 évi ma­gyar szabadságharc angolszárma­zású honvédtábornoka, a „bra­­nyiszkói győző”, (156 éve). 1844-ben született Margittán Krecsányi Ignác színész, színigaz­gató és újságíró, (125 éve). 1885-ben született Szabadkán Kosztolányi Dezső költő és író, (84 éve). 1891-ben született Aradon As­­bóth Oszkár mérnök, a helikopter feltalálója, (78 éve). 1903-ban meghalt Budapesten Dankó Pista szegedi cigányprímás, zeneszerző, dalköltő és színműíró, (66 éve). 1913-ban meghalt Budapesten Hampel József régész, (56 éve). COMSAT Mindent tudunk az Apollo 8 és 9 technikai csodáiról és úgy ünne­peljük a két vállalkozást, mint az emberiség egyik legnagyobb telje­sítményét Az is. De a technika és tudomány házasságából évekkel ezelőtt született már egy másik csodagyermek: a hírközvetítő mű­­bolygó. A Comsat nevű vállalat adoptálta és szinte észrevétlenül felnevelte — a modem kor nyol­cadik csodájává. Amikor figyeltük a TV-n Nixon elnököt, ahogy kezet ráz a belga királlyal, vagy belevegyül a tömeg­be, olyan természetesnek tűnt ez, mintha egy hosszú base ball mér­kőzést untunk volna végig. Ter­mészetesnek tűnt, pedig termé­­szetfelletti volt A történelmet lát­tuk, amint éppen születik, abban a pillanatban és úgy ahogy szüle­tik. A Comsat hírközlő műbolygója ott üldögél 22 ezer mf magasság­ban az Atlanti óceán fölött és „ins­tant” közvetítésben elénk hozza a történelmet. Kérlelhetetlenül tár­gyilagosan, szépítés és torzítás nélkül. Százmilliók láthatják azt, ami történik, abban a pillanatban amikor történik és úgy, ahogy tör­ténik. Ne legyünk hálátlanok az új technológia szerény csodagyerme­ke iránt, akiről csupán tudomásul vesszük, hogy van, de nem ünne­peljük azokkal együtt — akiknek ünneplését közvetíti Pedig — van olyan nagy szenzáció, mint amit közvetít. APARTHEID Szinte tabu ez az afrikén sző a nyugati demokráciákban. Annyit jelent: elkülönülés. Délafrika életé­nek ez a szerkezete és már sok taj­tékzó támadás céltáblája volt. Dél­afrika nem tűri, hogy feketék köl­tözzenek fehér városaiba. Külön kell lakniuk. Mivel a tengernyi új afrikai néger államnak mind külön követsége van, ez a tömeg önma­gában is áttörné az apartheid kor­látáit Ezért most egy külön dip­lomáciai várost építenek a fővá­ros perifériáján, ahol minden fehér és fekete követség otthont talál. Ezen Amerika liberálisai hetekig háborogtak. ^Most azután ügyanezek a liberá­lisok megdöbbenve látják, hogy Washington D. C.-ben is ugyanez történik. Nem a fekete államok, hanem az apartheid ellen leghab­­zóbb szájjal üvöltő fehérek viszik ki követségeiket a főváros környé­kére. Mi ez? — kérdik felháborod­va a liberálisok, akik maguk is szi­gorúan elkülönítve laknak és nem járatjak néger iskolába gyermekei­ket. Ez bizony az apartheid, sem­mi más! Csak éppen megfordított előjellel. A fehér kisebbség mene­kül a fekete Washingtonból. Fél­nek attól, hogy világos nappal le­üthetik őket fekete testvéreik. Te­remtőm! Belátta volna a Szovjet és a többi menekülő fehér követség, hogy — a délafrikai apartheid Wa­shingtonban is az egyetlen lehetsé­ges életmód? Az ilyen szabol cs-szatmári ember, mint jómagam, jártában­­keltében valaha mindenütt Pe­tőfi emlékekkel találkozott Na­gyobb költeményei közül Szat­­márban írta 1847-ben a „Szá­­csi Máriát”-t, szerelmi lírájának legszebbjei is itt születtek. Nagykárolyban pillantotta meg először Júliáját az akácfák alatt Mikor Nagybánya városában közigazgatási tanácsadó voltam, felkerestem a közeli Koltó köz­ségben a Teleki kastélyt, mely­ben mézesheteit töltötte Petőfi Sándor. A kastélyt eziiőben ha­talmas könyvtár, eredeti met­szetek, régi ötvösművek, fest­mények, műtárgyak, érdekes fayancok. parasztmajolikák dí­szítették. 1847 szeptemberében a költő arra kérte Telekit, adja át neki kastélyát a mézeshetekre, s ma­ga is utazzék el belőle arra az időre. Gróf Teleki Sándor szíve­sen teljesítette a költő kívánsá­gát s magára hagyta a fiatal há­zaspárt szeptember 9-től októ­ber 29-ig. E hat hét alatt írta Pe­tőfi legszebb szerelmes dalait feleségéhez. Huszonnyolc köl­teményt, köztük a magyar köl­tészet gyöngyét: a „Szeptember végén” címűt is. Megilletődve ültem a zöldellő nyárfa alatt a kastély ablaka előtt Petőfi egy nagykárolyi ven­déglőben találkozott először Teleki Sándorral: ön az első eleven gróf, aki­vel beszélek, — mondta, mikor bemutatták egymásnak. — Hát halottal beszéltél-e már? — kérdezte Teleki — Az magam is voltam ko­médiás koromban. — No cimborám, velem ugyan nem sokat nyertél, mert magam is csak olyan vad gróf vagyok. A szabadságharc kezdetén itt volt a honvédek legelső győzel­mes csatája a láposi hídnál, mely ekkor összekötő kapocs volt Erdély és Magyarország között Az oláhok le akarták rombolni ezt a hidat, de Teleki Sándor a honvédekkel megvédte. 1876- ban Jókai Mór is töltött néhány napot a kastélyban Telekinél. A fiatal pár az emeleten la­kott, ahol a jobboldali sarokszo­ba volt a költő írószobája. Ek­kor élte Petőfi életének legbol­dogabb szakaszát. Innen Pest­re költöztek, ahol később Júlia nem tudott hinni férje halálá­ban. Törökországban akarta ke­resni, de Haynautól nem kapott útlevelet. * Szatmár-Németi város levéltá­ra nevezetes dokumentumot őriz Petőfi lángoló hazafiságáról. 1848 szeptember végén az oláh­­ság fellázadt s az ellenségeske­dést azzal kezdték, hogy a kő­várvidéki kasszából elraboltak 18.000 pengőt és életveszélye­sen fenyegettek minden kapu­­tos magyart. Petőfi levelet írt a szatmári alispánhoz, hogy hirdessen álta­lános népfelkelést a megyében, rendeljen minden ágyút a láza­dás színhelyére: — Én legszentebb hazafiúi kötelességemnek tartom itt ma­radni s az önök zászlója alatt harcolni — írja Petőfi —. A se­reggel együtt Nagybányán ter­mek. Aki nem teljesíti elszántan kötelességét, az nem hazafi és nem férfi, hanem gyáva bitang, ki nem érdemli a magyar nevet Föl, föl, magyarok, a szabadság és az Isten nevében, fegyverre! Még van mit védelmeznünk, ha késünk, maholnap nem lesz mi­ért fegyvert fognunk! Halljátok kommunisták, Pe­tőfi a miénk, a veszélyben Is­tenhez imádkozik! ★ Az idén július 31-én lesz 120 esztendeje, hogy vad kozákok dárdája kioltotta a magyar sza­badság költőjének — Petőfi Sándornak fiatal életét. Mennyi csapást szenvedett már nemze­tünk a vad orosz néptől. Lisznyai Kálmán költő, a 48- as idők dalos ajándéka, így be­széli el — Krúdy regényében — ezt a csillaghullást: Petőfi borús homlokkal áll & félegyházi kis híd karfájára tá­maszkodva, vad csata dúl a bol­dogtalan mezőkön. Körülötte ágyúgolyók búgnak, sebesültek jajgatnák, s néha porba zuhan egy-egy háromszínű Szűz Má­riás zászló. A minden oldalról ellenséggel körülvett magyar honvédek forgatják itt utoljára kardjukat, vissza nem dugják többé hüvelyükbe, legfeljebb törötten ejtik ki kezükből. — A költő kereste a halált s hogy biztosabban megtalálja, fegyvert se vett magához. Ki­hajtott nyakú, vászon, közlegé­­nyi zubbony volt rajta, nem az őrnagyi egyenruha. Nem látta a visszavonuló Bem tábornok fe­hér tollát, nem látta a csata el­vesztését Egy vers járt a fejé­ben, melyet nyomban le akart írni. Nadrágja zsebében mindig volt papíros és irón, a híd kar­fájára fektette és írni kezdett Talán ez lett volna legszebb verse, hiszen a hattyú is gyö­nyörűen dalol halála előtt. — Már feltünedeztek a síkság szélén Szkárjátiny kozák tábor­nok szürke lovasai, akiknek délelőtt szemük láttára esett el tábornokuk Bem egyetlen ágyúlövéstől. Két ezred kozák rohant arra a maroknyi honvéd­­zászlóaljra, amely tüskés sün­ként összehúzódott előtte a me­ző közepén. Az egész szemhatár megtelt nyergükben hasaló, sza­kállas, vad tekintetű, vérszom­jas kozákokkal. — Petőfi abbahagyta a vers­írást és kitágult szemmel, meg­­dicsőült arccal, lobogó hajjal, megkövültén állott helyén, amint szemügyre vette nemzete dicső­séges vértanuságát, hallatlan vi­tézségét, mint a lehunyó élet utolsó ajándékát a sokat szenve­dett költőnek. Valahol megfúj­ták a trombitát, pergett a dob, mintha hangszerétől búcsúzna a honvédsereg. — Már az utolsó menekülő huszár is elfutott mellette: — Ugorj fel a hátam mögé, elbír a lovam — kiáltotta egy varjas-bajuszu Lenkey-huszár. De Petőfi nem válaszolt, nem tudta levenni tekintetét a ha­­láltváró honvédekről. Szuro­nyok görbültek, dzsidák emel­kedtek, lovak álltak két lábra, kézzel, foggal, ököllel folyt a harc. Alkonyaikor a Küküllő part­ján, mintha a földből nőttek vol­na ki, két doni kozák ezred zár­kózott fel, akiknek vad nyar­­galása végleg megpecsételte a menekülő honvédsereg sorsát De Petőfi még mindig nem moz­dult. Állt a kis hidacskán, mint egy szobor. Nem jutott eszébe a menekvés. Végül az utolso maradvány elsodorta a költőt, s most már csak néhány percig látjuk, amint jajgató, sebesült honvédekkel fut, sapka nélkül, nyitott zubbonyban. Aztán meg­eredt az orra vére. Valaki még látta őt letérni az országúiról a török búzába. De ha az ég vala­mennyi angyala segítségére jött volna, talán akkor sem menekül­hetne az ordító lovas kozákok halálos rohama elől. ★ 56-ban megismétlődött ez a borzalmas tragédia a magyar nemzeten. Most tankok tapos­ták halálra a magyar szabad­ságharcosokat. A Szovjetunió szégyenteljesen leigázta népün­ket. Szülővárosom szép terén ott áll a két lábra ágaskodó lo­vas kozák szobor, amint kivont karddal üldözi a magyar honvé­det. Mintha azt a fájdalmas fél­egyházi vad jelenetet látnám, ahol a törökbúza között kozák dzsida szúrta át Petőfi halha­tatlan szívét S még akadnak közöttünk olyanok, akik azt mondják, hogy a szovjet kommunista is ember. Igen, de feleljünk rá bátran és meggyőződéssel: — Nem emberséges ember! i

Next

/
Thumbnails
Contents