St. Louis és Vidéke, 1968 (56. évfolyam, 1-25. szám)

1968-02-23 / 4. szám

ST. LOUIS ÉS VIDÉKE ST LOUTS ÉS VIDÉKE MAGYARÁZZÁK A NÉPGYILKOSSÁGOT Nem a gyilkos a bűnös, hanem az áldozat A rendszer a magyar fiatalságot vádolja A magyar nemzeti emigráció tu­lajdonképpen csak egyetlen sikert könyvelhet el. Tudniillik azt, hogy a világ és az otthon közvéleményét sikerült mozgósítani az abortusz törvény és az ebből folyó népirtás ellen. A vita-tárgy két kérdésre osztható: a kommunista rendszer felelős a magyar születések példát­lan csökkenéséért, avagy az új magyar generáció, amely — re­ményt vesztve 1956 után — nem akar gyermeket a világra hozni? Nem lehet tagadni, hogy Kodály Zoltán, Kodolányi János, Illyés Gyula óvatos, de határozott felszó­lalásai, valamint a pécsi egyetem orvoskarának igen erélyes állás­­foglalása következtében a minden­ható párt is kezdett gondolkodóba esni. A külföldi magyarság, — ez egyszer egységes állásfog­lalása nyomán a pártközpont néhány kommunis­tája is ébredezni kezdett a népgyil­­kossági minisztérium abortusz-ren­­delete ellen. A kétfrontos születés­korlátozási háborúban a rendszer defenzívába szo­rult. Kétségtelen, hogy adtak bizonyos engedményeket, gyermeknevelési pótlékot, a terhes anyáknak hosz­­szabb szabadságot és más egész tetszetős kedvezményeket. Azonban a lényeget nem szün­tették meg. Nem törölték el az abortusz törvényt, és nem kö­vették a román kommunisták példáját, mely szerint a méh­kaparó orvos és óvszereket, anti-baby pirulákat árusító gyógyszerész legalább ötévi fegyházzal büntetendő. Ugyanakkor a rendszer végre­hajt most egy nagy huszár-csínyt is, amelynek célja, hogy a lázadó magyar lakosságot meggyőzze: nem a kommunizmus hibás a nép­irtásban, hanem maga a magyar nép. Ravaszabb, aljasabb, farizeusabb propaganda soha még nem indult meg olyan mértékben, mint most. A szovjet-szerkesztette Magyar Nők című pánszláv nyomtatvány­ban mostanság megjelent egy rend­kívül raffinált cikk „Hová tűnt az anyák nimbusza” cím alatt. A szer­ző bizonyos Szemes (?), vagy szemtelen Piroska. A derék hölgy eleinte kissé meg­döbbenve írja le a népgyilkosság következményeit: „A Somogy megyei Szóládon két év múlva egyetlen első osz­tályost fognak beíratni. Az ezer lakosú községben 1957—67 kö­zött 102 gyerek született — vi­szont 119 ember halt meg. Tíz év alatt mínusz 17 a természe­tes .szaporodás’. A szomszédos Pusztaszemesen is hamarosan lesz olyan esztendő, amikor majd egyetlen elsős megy isko­lába, de lesznek olyan helyek, ahol egy sem... Sok somogyme­­gyei faluban mínusszal jelölik a népszaporulatot. A siófoki járás 21 községe közül mindössze 5- ben növekedett a lélekszám, a többiben évek óta mínusz a nép­­szaporulat. A természetes szaporodás évi átlaga 1963—66 között — 1000 lakosra számítva — országosan évi 3 fö, Somogy megyében csu­pán 0,6. Csak 1966-ban emelke­dett 1 egész fölé, az előző év­ben azonban mínuszban volt.” A népegészségügyi — helyesbít­sünk — népgyilkossági miniszté­rium szócsönöje a továbbiakban természetesen nem arról ír, hogy mindennek oka az alacsony kere­set, az ország kirablása a Come­­con útján, a lakáshiány, a bölcső­dék hiánya, az iskolák hiánya és a kommunista rendszerben élő fiata­lok reménytelensége, hanem a ma­gyar nép, az új generáció „túlzott életörömvágya”. „Vizsgálódásunk színterén, — írja Piroska — volt olyan, aki azzal indokolta, hogy még nincs meg az egyke sem: .Előbb meg kell csináltatnunk a vaskerítést’. Jártunk olyan fiatal házaspár­nál, aki ultramodern bútorral rendezte be lakását, a szőnye­gektől nem lehetett látni a pad­lót, az udvaron garázs, abban kocsi és — várnak. Arra a kér­désünkre, hogy lesz-e baba és mikor, a férj így válaszolt: ,Még az első ötéves tervünkbe bele­fér’. A fiatalasszony pedig: ,Hát most még szórakozunk. Nyáron minden vasárnap kocsival me­gyünk a Balatonra, ősszel és té­len meg a vidéket járjuk. Mikor szórakozzunk, ha nem most, amíg fiatalok vagyunk?” „Az egyik községben sorra vettük a fiatal és egy gyermekes vagy gyermektelen párokat. Va­lamennyinél rendezett lakáskö­rülményeket, kiegyensúlyozott anyagi viszonyokat találtunk, (ugyebár milyen remek ez a bol­­sevizmus? A szerk.) de egynél több utódról hallani sem akar­nak a házastársak. Az az egy azonban mindent megkap tőlük, azt a széltől is óvják, szinte megfullasztják a szeretetben. Ki­zárólag az az amorális közszem-A nyugati szalonkommunisták szeretik a Szovjetuniót, mint a „Civilizáció Világítótornyát” emle­getni. Nem így vélekednek azon­ban azok a fiatal szovjet intellek­­tüelek, mint például az ifjú Litvi­nov, annak a Litvinovnak unokája, aki kilenc évig volt Sztálin külügy­minisztere. Az ifjú Litvinov és tár­sai szerint a Szovjetunióra egy ke­gyetlen, tiranikus, elnyomó rend­szer nehezedik, mely a szovjet if­júság számára egyre tűrhetetle­nebbé válik. Pavel Litvinov a moszkvai egye­tem fizika tanára volt. De nem tö­rődve azzal, hogy egész karrierjét, állását, sőt még relatív szabadsá­gát is elvesztheti, kiállt a szabad­ság mellett. A pár héttel ezelőtt Moszkvában a négy fiatal író ellen lefojtatott titkos tárgya­lások idején, míg a „bírák” a zárt ajtók mögött ítélkeztek a vád­lottak bűne felett, Pavel Litvinov az ott várakozó külföldi újságírók­nak átnyújtott egy hosszú vádira­tot. Ez a vádirat egyike a legkemé­nyebb- és legkönyörtelenebbeknek, melyet eddig a kommunista szov­jet rezsim ellen valaha is a Nyugat kezébe adott egy szovjet polgár. Ez a „j’accuse” talán még na­gyobb hatású, mint Hruscsov híres 20. kongresszusi beszéde volt a „sztalintalanitás”-ról. Mert az ifjú Litvinov vádiratában szószerint azt mondja, hogy „a feltételezett szta­­lintalanítás után 14 esztendővel a .munkások paradicsoma’ visszatért lélet jellemzi őket, hogy ,nem di­vat’ a két, illetve több gyerek, és ők nem akarnak köznevetség, gúny, csipkelődés, megvetés tár­gya lenni.” A kommunista képmutatásra jellemzőbb cikket aligha olvashat­tunk eddig. A rendszer, a kommu­nizmus megadott mindent: autót, balatoni nyaralást, veretes vaske­rítést, de ti magyar fiatalok rosz­­szak vagytok, mert a rendszer ál­dásait nem vagytok hajlandók ho­norálni gyermekáldással és a mun­kaerő-gazdálkodás szempontjából oly fontos népszaporítással. Lehet, hogy a magyar népnek, a fiatal generációnak is akad „bűne” ebben a tragikus helyzetben. Azon­ban a bolsevista propagandánál milliószor jobban magyarázza meg a születések csökkenésének okát a jó öreg Arany János, mikor „A wa­lesi bárdok”-ban a rabság követ­kezményeire utal: „Ne szülj rabot te szűz, Anya ne szoptass csecsemőt!” Pártutasítások alapján létrejött szemespiroskai írások helyett, vajh nem jobb volna-e követelni, hogy az orosz csapatok vonulja­nak ki Magyarországról, az 5,9 százalékos kommunista új osztály uralma szűnjék meg és adják meg a magyar népnek a szabadságot, függetlenséget és vele együtt a jö­vendő reményét, az ifjúságnak a hitet, hogy ér­demes élni, gyereket világra hozni, felnevelni, mert nincs szovjet rabszolgaság és nyo­mor, hanem lesz magyar jövő! a sztálinizmushoz. A Moszkvában lefolytatott .ítélkezési színjátékok’ — állítja Litvinov — nem külön­böznek semmiben azoktól az 1930 körüli titkos tárgyalásoktól ame­lyek annyi vért és gyászt okoztak az országnak, s melynek hatása alól még ma sem tudtunk megsza­badulni”. Vádiratának átadásakor Litvinov nyomatékosan kijelentette az új­ságíróknak, hogy vádirata „azzal a speciális céllal készült, hogy azt Nyugatra küldjék, mert a Szovjet­unióban hasztalan lenne közlésével megpróbálkozni”. Óriási változás látszik a szovjet ifjúság magatartásában. Ma már nem a pártfunkcionáriusok igye­keznek Sztálin mítoszát ledönteni, hogy ezzel magukat történelmileg és politikailag „minősítsék”, ha­nem az ifjúság az, mely fellázad a rezsim és a szisztéma ellen. A szov­jet ifjúság felébredt. Szabadságot és az emberi jogok tiszteletbentar­­tását, valamint alkotmányosságot követel. Már nyíltan küzd — állá­sa szabadsága és talán élete árán is — nem a sztalintalanitásért, ha­nem az igazi „kommunizmustala­­nításért”. A mai szovjet ifjúság úgy áll a rezsimmel szemben, mint annak­idején az öreg nihilisták álltak a cárizmussal szemben. És ez a mai valóság a Szovjetunióban, melyet az intellektüelek elleni „titkos tár­gyalások”, és a váratlanul fellob­banó „lázadások” csak még job­ban igazolnak. CP Amerikai tüzérség 175 mm-es ágyú­val lövi az ellenséges állásokat Vietnamban. Hazai kereskedelem: Gombostűhegyen Körülbelül ilyen beszélgetést folytattam néhány Állami Áruház­ban: — Esőben viselhető sapkát sze­­vennék a férjemnek. — Ja, vízhatlan orkánra tetszik gondolni? — Pontosan. — Pontosan az nincs. — Mikor lesz? — Nem szokott lenni, pedig so­kan kérik. Tessék skay, vagy bőr­­kalapot venni, 130-tól 200 Ft-ig terjedő árban, nagyon jó minőség. — De azt nem vághatja zsebre, meg drága is. Miért nincs orkán­sapka? — Van kérem — de csak a ka­báttal együtt kapható. Az állam­nak valószínűleg nem érdeke, hogy a sapkát külön is gyártsa ... Nem értem, hiszen az állam én is vagyok, igaz? Miért volna érde­ke az államnak, hogy a férjem posztókalapja átázzon, ő meg nát­hát kapjon? Talán büntetésből, mert orkánkabátra nincs szüksé­günk? Miért nem lehet hulladék­anyagból önálló sapkákat is készí­teni, ahogyan azt külföldön teszik? Míg tépelődve kifelé tartok az x-edik áruházból, valaki segítőké­szen utánam szól: — Talán egy élelmes maszeknál tessék megpróbálni... (tolnai) Tökéletes a kényelem Ottawa újonnan megnyílt nagyszállójában. Minden szobában olyan automatá­kat helyeztek el, amelyekből a szo­ba lakója újságot, italt, hangleme­zeket és cigarettát szerezhet — au­tomatikus számlázással. • Az egyik otthon, Magyarorszá­gon járt olvasó írja, hogy az elő­kelő budapesti szállodában furcsa felfedezést tett azon a csendes he­lyen, ahova a királyok is gyalog járnak. A porcelán kagylóba vala­ki belegravirozta Rákosi Mátyás arcképét. Még pedig elég régen cselekedhette, mert az arckép már meglehetősen kopott volt, amikor ottjárt. A lelke rajta, ha nem igaz, amit írt. Viszont, ha igaz, ennél jobban utálni nem lehet senkit. Nincs nagyobb, több, kifejezőbb és állandóbb meghatározója az abszo­lút megvetésnek. Hungaricus A szovjet ifjúság a rezsim ellen Vámmentes IKK A csomagok MEGRENDELHETŐK CSAKIS SZABAD VÁLASZTÁSRA MAGYARORSZÁG TERÜLETÉN ÉLŐ CÍMZETTEKNEK Csehszlovákiában lakók részére is felveszünk TÜZEX csomagokra rendeléseket. MINDENFÉLE GYÓGYSZEREK IS RENDELHETŐK U.S. Relief Parcel Service, Inc. 245 EAST 80th STREET, NEW YORK, N.Y. 10021 BRACK MIKLÓS, igazgató Phone LEhigh 5-3535 Bejárat a 2nd AVENUE-röl SOUTH SIDE NATIONAL BANK IN S T. LOUIS • Drive-Up bankszolgálat. • Egy megállással minden banki dolgát elintézi. • Keressen fel bennünket min­den banki ügyében. 3606 Gravois Ave. (Grand és Gravois sarkán) MEMBER FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORP. Minden betét $15.000 erejéig államilag biztosítva van. Saving & Loan Association Home Office 14th & Cass Ave. Branch: Grand & Chippewa (Formerly Franklin S.&L. Ass’n) 12 DIFFERENT TYPES OF SAVINGS ACCOUNTS TO MEET YOUR NEEDS 5% on Savings Certificates Min. $5000 4(4% on Passbook Accounts Accounts Insured by F.S.L.I.C. JEFFERS0N­­GRAV0IS BANK OF ST. LOUIS 2604 S. Jefferson PR 1-8333 FULL BANKING SERVICE MEMBER F. D. I. C. North St Louis Trust Company Grand at Florissant GA 1-4070 Olcsó autó kölcsön $4.00 egy évre minden 100 dollár után Safe Deposit Box Teljes bankszolgálat Member F. D. I. C. kamatot fizetünk 12 hónapos Savings Certificate-re minimális betét 1,000 dollár Minden betét államilag biztosít­va van $15,000 erejéig. Drive-in banking daily from 8:15 to 6 p.m. WEBSTER GROVES TRUST COMPANY 75 W. LOCKWOOD Webster Groves, Mo. 63110 WO 1-2400 F.D.I.C. ____________________________I A MEGENGEDETT LEGMAGASABB KAMATOT FIZETJÜK BETÉTJÉRE Hat hónaponként küldjük Önnek a kamat csekkeket 152 LEMAY FERRY ROAD (Mindenféle bankügyben) 9001 SO. BROADWAY (Walk-Up és Drive-Up) MElrose 1-5500 Member F.D.I.C. ALAPÍTVA 1884-BAN BOHEMIAN Savings & Loan Association 5(4% on 6 months savings certificates with a $5.000 minimum deposit 4%% on regular passbook savings Gravois és Morganford St. Louis 16, Mo. - VE 2-6300 BETETJE $15,000-IG ÁLLAMILAG BIZTOSÍTVA VAN UNITED SAVINGS and Loan Association (ezelőtt SLOVAN SAVINGS) Betétje $15.000 erejéig államilag biztosítva OSZTALÉK 4V4 SZÁZALÉK 5% On Certificates of Deposit with Minimum of $5.000 Main Office: 470 N. Kirkwood Rd. YO 4-9044 Branch Office: 1809 Gravois Ave. PR 6-8041 NOW EARN 5% on Passbook Savings Missouri Savings Association SOUTH AT 5006 Hampton Ave. VE. 2-6600 IN CLAYTON 10 No. Hanley Rd. VO. 2-3300

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents