Sportkiadás, 1935/1-1
1935-02-14
_§ * hoaazutávu gyorskorcsolyázás fejlesztésére kiirt jubéliumi vándordijas versenyt csütörtökön futották le a városligeti műjégpályán megfelelő jégviszonyok mellett, A 10.000 m-es verseny eredménye a következő: 1. Vrcan 19 p. 11,2 mp.,' 2. Lindner 19 p, 41 mp,, 3. Bclházi 15 p. 49.4 mp., 4. Hidvégi 19 p. '49.7 mp., 5. Moeánszki 19 p. 57.3 mp., 6. Brodszki 19 p. 59.1 mp., 7. Wintner 20 p f 00.5 mp,, 8. özelnár 20- p. 04.5 mp. /E/3. — . — || Az ürazágos Testnevelési Tanács ujabb átiratot intézett Bzendy Károly polgármesterhez a íatthányi téri sportcsarnok pgyeben._ lameretesok azok a tervek, amelyek a Satthanyí teri vaaárosarnoknak sportcsarnokká való átalakítására irányulnak, a melyeknek érdekében az OTT átiratban fordult 6 azeke afővároshoz illetve tfzendy Ka roly polgármesterhez. Ismeretes az ia, hogy Szendy polgármester megertea ael fogadta a gondolatot, a főváros nevében azonban a csarnok átengedésével kapcsolatban a következő kikötéseket tettet A főváros harminc évre átengedi a Batthyányi téri vásárcsarnokot sportcsarnok^celjeira, ha az OTT illetve az Crazágoa Testneveléai Alap teljea egeazeben viseli az átalakít áa éa be rendézéa költségeit, a sportcsarnokot üzemben tartja. viae« li a fontartáai költségeket* a közterheket,, az üzemi költségeket, f f < aportcsarnok a fövároa tulajdona maradna a.'minden vele kapcsolatos^beepitea, létesitmény annak elkóazüléae pillanatában a fövároa tulajdonába menne át» Emellett a létesítendő sportcsarnok osakla sportcélokra volna haaználha'tc, minden máa célú ha aználat,. yende z éa felett esetről esetre a tulajdonos főváros döntene külön kérelem alapján.. Az OTT erre adott válasza hangsúlyozza, hogy ezek árfeltételek nem segitik elő a kérdés megoldását. Az*'Cirszágos Testnevelési Alap egyre csökkenő bevétele és nagy igénybevétele nem ad módot arra, hogy az átalakítás és fentartáa költségeit abból fede? ft eaae ... A tov ábVi: kikötések a sportcsarnok működésének jövedelmezőségét akadályozzák. Az OTT abban a tudatban tette meg ajánlatát illetve kérte a vásárcsarnoknak sportcsarnokká való átalrkitáaát, hogy a fövároa egy évről évre aulyoa terhet jelentő, objektumából értékes, jövedelmező alkotást nverjén, .amivel a közérdekű testneveleai- éa sportcélokat is szolgálná. Ha a fövároa. az atala.kitast elvégezné, az OTT nem zárkózna el olyan jrvaslatnak a vallaa ea közoktatásügyi minisztérium elé vitelétől,,amely az átépítés > í^ gelnek araort Í2ala a ához a Testnevelési Alap hozzájárulását kérné.. Az OTT nem szeretne a kérdést lezártnak tekinteni, hanem a polgármesteri átiratot tárgyalási, a lapnak tekinti* A további tárgyaláaok során esetleg megtelelő megoldás található ugy is, hogy a magánvállalkozásnak ia teret engedne a főváros. Az OTT minden igyekezetével azon van- hangsúlyozza az átirat*, hogy a magyar aportéletnek ezt a aulyoa éa égető kérdését minél előbb megoldja, a épen ezért kéri, hogy az Aréna-uti sportcsarnok céljaira kijelölt területet a fövároa továbbra is erre a célra tartsa fenn, mert hiszen a Batthányi.téri megoldás- bármilyen feltételek mellett telié aul ia- caak ideiglenesnek tekinthető. /E/E.
