Sportkiadás, 1933/1
1933-03-18
JffA magyar-román futballérintkezés szünetelésének oka töcfo leginkább anyagi t érmés se tü és néhány egyolealulag szabálytalannak félt játékos-igazolási ügy volt. ,=:- . A magyar egyesületeknek : . . • anyagi követeléseik voltak erdélyi ós romániai egyesületektől, míg 4 • romániai labdarugó szövetség főképen néhány iát okos-igazolást sérelmezett és bizonyos revanskotelezettsegeket követelt. u,,-.., •_.*.. •'." A Magyar es a román labdarugó szövetségek vezetőségre a vitás kérdések oöntooirájául Pelikán Rudolfot, a cseh labdarugó szövetság elnökit kérte fel. Pelikán a vasárnap Budapesten játszó cseh válogatott csapattal pénteken éjjel megérkezett f és szombaton délután :. az Astoria-szállodában összeült a magyar ős román szövetségek kiküldöttjeivel, akik a sérelmezett ügyeket előterjesztették. *-.....• % ..... ^ Ma.ryar Labdarugó Szővets 'get Fischer Ir.'r, Kenyeres árpád és dr. Podor Henrik képviselték. A románoi: részéről Biraescu kolozsvári főügyész és a bukaresti Luchide szövetségi főtitkár jelentek meg. Pelikán Rudolf döntóbiro az előterjesztett ügyekben . ' ... ... . . .. • ... minikét fél részletes meghall a t ás a után a Következő döntéseket hozta: 1. / á Debreceni Munkás rE-nek a mármar ossz ige ti éktől járó 2924 leies követelését elutasította, megállapítva bár, hogy a mármarosszigetleknek önbiráskodási jógiik sportszerű igazuk esetén^sem volt. 2. / A Nemzeti Futball Clubnak az Aradi Munkás Testedző Egylettől 130 dollár helyett 80 dollárt itélt. .3/ A Sebreceni Kereskedelmi Alkalmazottak Sportegyesületének a torcaiakt ü l követelt 8000 lei ügyében ugy határozott, hogy a : . felfüggesztett tordaiaknak újból való működésük esetén ezt a követelést rendezni kell. 4. / A Debreceni KeresK.eaeimi Alkalmazottaknak a nagykárolyi Viktóriától 2650 leit ítélt. ^ J 5. / A Békéscsabai Előre-nek a lugosi Vulturitól 6000 leit meditált. 6. / A III.ker. FC-nek a riagyváradi Atlétikai Clubtol követelt 50 dolláros követelését elutasította. 7. / A román szövetség .' a PLASZ elleni 2000 dolláros követeleset eleitette. 8. / Kötelezte a döntőbíró a temesvári Kinizsit, hogy a Ferencvárosnak 200 ciollárt fizessen meg, ezzel szemben kötelezte a Ferencvárost, hogy a Kinizsit a folyó év végéig Budapesten kát mérkőzésen vendépü lássa 1000 collar terítése ellenében. 5 9. / Az aradi kerülettől a Vasas FC-nek október 31.-ig történő teljesítéssel 660 pengőt itélt. • 10. / Ugyancsak az aradi kerülettől az MLSZ-nek 22.500 leit ítclt. 11. / A Szegednek az aradi kerülettel szemben támasztott 10 r 0 per ős követeléset elutasította. 12. / A Nemzetinek a kolozsvári Haggbortcl 80 dollárt itélt. 13. / Ugyancsak a Nemzetinek a Targu Buresáol 3000 leit itélt. -r 4 :( A r 9 raá nok által sérelmezett Barátky-fále igazolási üayben megállapította a döntőbíró, hogy Barátky igazolása szabályos volt, mert Baratky az igazolás idej en magyar állampolgár volt. 15. / A Ströck es Possák-féle igazolási ügyeket a román szövetség nem kívánta a döntóbiro elé .terjeszteni. 16. / Az Auer-féle igazolási ügyet annak ellenére, hogy nem tartozott a döntőbíró hatasxörebe, a rca.yar szövetség hozzájárulása után a döntóbiro elé bocsátották, aki megállapította, nosry azAuer-fá'e igazolásnál az.JííLSZ-nem járt el az akkor fennálló szabályok szerint, mert a kartellfmég/akkor/érvényben volt. 17. / A~ Ferencvárosnak a kolozsváriakkal szemben fennálló revanskötelezettségét ugy intézték el, hogy húsvétkor egy professzionista válogatott csapat játszik Kolozsy -ir;on, junius 10.-én és 12,-én pedig a Ferencváros játszik Kolozsvárott. • ~* ülzzel a mavyar-roman íutbalierintkezést gátié ügyek elintézést nyertek és így előreláthatólag a sportérintkezés a romániai es magyarosa i csapattok között a közel öv^en megindul, Bu/Vi
