Sportkiadás, 1932

1932-11-19

/A Pelle-ligy Ítéletének indokolása, folytatás/ A frankfurti versenyen val<5 részvételét a szövetség ha-*tározata ellenére kierőszakolni akarta, a szövetség háta mögött a frankfurti fiintérrel levelezésbe bocsátkozott, feltételeket'szabott, e levelezésével a verseny rendezősége előtt a magyar szövetséget és a magyar torna ügyeit furcsa megvilágításba helyezte. Saját bevallása.szerint is tűrte volna, hogy erdélyi körútján mint román származású egyént tüntessék fel és mint ilyent ünnepel j ék. Mindezek a cselekmények oly fegyelmezetlen tettek, amelyekért Pelle István súlyosabb büntetést érdemelne. A bizottság azonban ettől a súlyosabb büntetéstől eltekintett, mert figyelembe vette fiatal korát. Los Angelesben szerzett érdemeit és különösen azt hogy cselekményeit káros idegen befolyások hatása alatt követőé el, továbbá hogy hi&áit jórészt maga is beismerte és ezen enyhébb Ítéletben kifejezésre jutott a bizottságnak az a reménye, hogy j jvőben olympiai győztessel szemben még fokozottabb mértékben megkívánt torn;.szfegyelmezettseggel fogja Pelle István a magyar torna ügyét - ezt a nagyfontosságú nemzeti ügyet - szolgálni. A fegyelmi határozatot nyolc napon belül a szövetség tanácsához lehet megfelebbezni. /Bu/Vi §§ Bartalits Aladár a MOTESZ ügyvezető alelnöke, a Pelleüggyel kapcsolatban a következő kijelentést tette a sajtó munkatársainak: i "A Tornász Szövetséget a Pelle-ügy nyilvánosság elé kerüléssé óta állandó támadások érték, amelyeknek fő része azt \ . kifogásolta, hogy a szövetség a Pell e-ügy et felfújta. A szövetsér az egész vizsgalat alatt egyetlenegy'alkalommal sem nyilatkozot.t. Az Ügy a tul-oldalon tett nyilatkozatok &la,pján került a nyilvánosság elé. A fegyelmi bizottság ítélete bizonyítja, hogy Pelle részéről szabálytalanságok történtek és az ítélet maga azt igazolja, , hogy a fegyelmi bizottság határozatát Pelle érdemeinek betudásával hozta meg. /Bu/Vi