Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1935
29 mány Igaz, hogy új püspökségének ismét csak a címét viselhette. Egyházmegyéjének törzse az Alföld, Budával együtt a töröké lett. Vác környéke és a nógrádi részek ugyan a 15 éves háború idején újra visszakerültek, de a Bethlen kezébe került Vácot a fejedelemnek vissza kellett adnia a töröknek, 6 5 s ha Nógrád vára továbbra megmarad is magyar uralom alatt, környékét ennek is behódoltatta a török. Ilyen körülmények között nem feltűnő, hogy nem tartózkodik megyéjében és püspöki működésének semmi írásos emlékét nem födöztc fel a váci egyházmegye történetírója, hiszen a törökök protestánspártolása mellett a pásztortalan nyájból alig maradt híve. 66 Valami jövedelme azonban mégis volt püspökségéből. Utódja néhány év múlva minden teher és gond nélkül évenkint 1000 forintot szerzett. 6 7 Ez a jövedelme tehát neki is megvolt. Míg a váci püspökség inkább csak méltóságát emelte, és bizonyos jövedelmekhez juttatta, pozsonyi prépostsága többet jelentett. Hivatalánál fogva a Vágig terjedő vidék érseki helvnöke, 6 8 valamint főesperese lett az esztergomi főegyházmegye 49 plébániájának, 6 9 és mivel továbbra is Pázmány közvetlen alattvalója maradt, az ő szellemének és akaratának érvényesítője lett e tekintélyes terület gyakorlati lelkipásztorkodásában. A székvároson kívül Csallóköz községei is telve voltak protestánsokkal, tehát bőséges alkalom kínálkozott harcos tevékenységre is. 7 0 Vizsgázhatott a főpásztori erélvességből, okosságból és tapintatosságból Pozsonyban. Kanonokjai, plébánosai és káplánjai közül többen nem árasztottak fényt az egyházra, sőt ezen a vegyesvallású vidéken a katolikus hit terjeszkedésének akadályai voltak az ő botrányaik. 7 1 A kanonokokkal az újabb káptalani szabályokat, 7 2 a lelkészkedő papsággal az egyházmegyei zsinatok határozatait szigorúan «s L. Szilágyi M. T. VI. 288. lap. 6 6 L. Chobot i. m. II. 568. Csak az 1638. évi zsinatnak javasolja Esterházy nádor, hogy legalább két plébánost 'tartsanak a váci egyházmegye szolgálatára. L. Péterffy II. 347. 1. 6 7 L Draskovichnak 1639, májusi folvamodását a királyhoz Nagvfalvy ellen. Gy. K. M. L. Ctheca: VIII. n. 617. 1. 6 8 L. Franki i. m. II. '271. éppen azért sürgette Pázmány, hogy a prépostot ő nevezhesse ki. < ; 6 9 L. Péterffy 27. 1. régi adatok alapján Pázmány ennyit sorol fel, Draskovich többet talál 1634-ben, de összesen csak 55 papot. Franki" i. m. III. 128. J 7 0 L. Franki i. m. 143. Draskovich egyházlátogatási adatai alapján az egész főesperesség lakóinak számát 50.000-re teszi, melyből 20.000 a protestáns, tehát 40 o/o. Ma 9—10 o/ 0. 7 1 L. Draskovichnak 1634. májusáról fennmaradt kimerítő jelentését az E. P. E. L.-ban. 7 2 A szepesi és pozsonyi káptalan csaknem azonos szövegű statutumait Pázmány maga dolgozta ki 1629-ben, eredetijük u. o., tartalmukat bőven ismerteti Franki i. m. II. 275—279. 1.
