Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1935

120 Mindkél pont a jezsuiták birtokszerzési jogának korlátozását célozza. A város megadta a jezsuita kollégiumnak a kijáró kedvezményeket, saját termésű borkimérése és a város erdeiből a faszedés jogát, egyébként a város minden terhet elhárit magáról. Nyomatékosan hangsútyozza a megegyezés a város kegyúri jogának sértetlenségét. Előírja, hogy az épületek berendezésénél se egyesek, se a város jogait ne sértsék, továbbá a város falán ajtót nem nyithatnak. A soproni polgárok fiait 1G. életévük betöltése előtt a rend kötelékébe föl nem vehetik. Ha a várost a jezsuiták befogadása miatt támadás érné, abban az esetben, a város a király védelmét és oltalmát kéri. Szeptember 13-án délelőtt 9 órakor ünnepélyesen átadták a két házal a jezsuitáknak.

1

4 A jezsuiták első telepe tehát Sopron külvárosában a Fövényverem-téren ma is Colleum-nak nevezett házban volt. Itt nyitották meg a latin iskolát november 8-án 32 tanulóval. A szám azonban folyton növekedett, a hónap végén már 90 tanuló volt,

15 így tehát csakhamar szűknek bizon\

Tult a hely, amiért a városi tanácshoz fordultak, hogy a szomszédos házakat megvásárolhassák. A városi tanács hivatkozva az 1636 -i szerződés azon pontjára, amely tiltja a jezsuitáknak a két házon kívül más ingatlan megszerzését, a kérelmet ridegen elutasítja.

1

6 A jezsuitáknak eleinte sok anyagi nehézséggel kellett megküzdeniök, mindkét ház rossz állapotban volt. Tehát nehéz helyzetükben megint csak lelkes pártfogójukhoz folyamodtak tanácsért és még jobban segítségért. Draskovich birtokában volt a Keresztelő Szt. Jánosról nevezett «Crucigeratus» javadalom, egykor a Johannita-lovagok tulajdona, szemben a jezsuiták házával. Draskovich a városi tanács szűkkeblűségén fölindulva átadta a javadalmat a jezsuitáknak, hogy a templomot istentiszteletre használják, a vele kapcsolatos házban és telken pedig iskolát állíthassanak. A város ez ellen tiltakozott, az 1636 -i szerződés felbontását látja e terjeszkedésben.

1

7 Draskovichhoz írt levelében (1640. nov. 29.)

1

8 a városi tanács azt igyekszik bebizonyítani, hogy a «Crucigeratus» a iváros joghatósága alá tartozik, tehát Draskovich a város megkérdezése nélkül át nem adhatja, a jezsuiták pedig^a szerződés megszegése nélkül át nem vehetik. A püspök 1640. dec. 4 -i levelében a tanácsot felvilágosítja tévedéséről, a Crucigeratus nem tartozik a város kegvúrasága alá, azonkívül kijelenti, hogy a jezsuiták tőle nem tulajdonjogon, hanem csak 1

4 Robert Schwartz id. m. 14. 1. 1

5 Robert Schwartz id. m. 19. 1. 1

6 Horváth Kristóf: A soproni kath. gimn. története. Soproni gimn értesítő 1894—95. 18. 1

7 Vár. lt. Lad. III. fsc. I. 21., 22., 24 , 25. sz. 1

8 Horváth Kristóf id. m. 19. 1.