Petőcz Kálmán (szerk.): Národný populizmus na Slovensku a slovensko - maďarské vzťtahy 2006-2009 (Somorja, 2009)
Grigorij Mesežnikov: Národný populizmus na Slovensku: definovanie charakteru štátu a interpretácia vybraných historických udalosti
Národný populizmus na Slovensku... V roku 2003 Robert Fico vyhlásil, že komunizmus bol sociálnejší a ludia sa vtedy mali lepšie. November '89 síce priniesol dôležité politické a občianske práva, ale dnes sú tieto práva podľa Fica iba formálne, čo je najväčším sklamaním. Predseda SMER-u si myslí, že silné finančné skupiny a korporácie ovládli Slovensko a životná úroveň je dnes horšia než za komunizmu. Je pritom presvedčený, že November '89 bol klasickým politickým prevratom, dlhodobo pripravovanou akciou zvonku, nie zvnútra Československa. Študenti a ľudia na ulici boli iba použití na to, aby vznikol dojem, že sú to masy, ktoré žiadajú zmeny.59 Pri hodnotení niektorých symbolických udalostí, spojených s komunistických režimom (napríklad výročie februárového prevratu v roku 1948) SMER volí „únikové cesty“ v podobe vyhlásení, že strana „sa pozerá do budúcnosti a zhodnotenie historických udalostí necháva na historikov. Všetko, čo bolo v minulosti negatívne, treba odsúdiť a z toho, čo bolo pozitívne, si treba zobrať príklad“.60 Pri hodnotení vybraných postáv komunistického režimu sa vyzdvihujú pozitívne stránky ich činnosti v určitých obdobiach (Gustáv Husák počas SNP, Vladimír Clementis ako perzekvovaný slovenský politik, Alexander Dubček ako popredný predstaviteľ Pražskej jari), problematické stránky ich politickej kariéry sa skôr obchádzajú. FIZDS sa verbálne hlási k odkazu Novembra 1989 ako udalosti, ktorá odstránila totalitu a viedla k nastoleniu demokratických pomerov v krajine. HZDS sa prezentuje ako subjekt, nadväzujúci na politické sily, ktoré vzišli z občianskeho pohybu, čo viedlo k zvrhnutiu represívneho komunistického režimu. V roku 1998 na oficiálnej intemetovej stránke vtedajšieho predsedu vlády Mečiara sa objavila informácia, že bol ,jednou z vedúcich osobností počas roku 1989, medzníka zrútenia komunistického režimu“. Keďže spomínaná informácia nebola pravdivá, bola napokon po určitom čase z premiérovej stránky odstránená61, prípad však odhalil, že HZDS nie je cudzia taká účelová interpretácia významnej historickej udalosti, ktorá vystavuje tento subjekt v lepšom, „demokratickejšom“ svetle práve väzbou na November 1989. HZDS zároveň nikdy iniciatívne nevstupovalo do diskusií o rozmanitých aspektoch vývoja krajiny v období komunizmu, nikdy nepoužívalo antikomunistickú rétoriku. Poslanec HZDS Ján Cuper označil v roku 1996 komunistický režim za „experiment, ktorý sa nevydaril“.62 V období mocenských deformácií, spôsobených autoritárskym štýlom vládnutia populistickej koalície HZDS - SNS - ZRS, keď demokratická opozícia poukazovala na to, že mocenské praktiky vlády sa dostávajú do rozporov s princípmi demokracie a hodnotami „nežnej revolúcie“ a organizovala protestné akcie s odkazom na tradície Novembra, obviňovalo HZDS zástupcov opo-61
