Lelkes Gábor - Tóth Károly (szerk.): Nemzeti és etnikai kisebbségek Szlovákiában 2008 (Somorja-Dunaszerdahely, 2009)
Štefan Šutaj - Sápos Aranka: A nemzeti kisebbségek helyzete 2008-ban Szlovákiában
40 Štefan Šutaj-Sápos Aranka Malina Hedvig esete 2008 augusztusban volt két éve, hogy Maiina Hedviget megtámadták. A rendőrség a diáklányt továbbra is hamis tanúzással és hamis esküvel vádolja, és a kormánykoalíció egyes politikusai az egész esetet a jelenlegi kormány elleni összeesküvés részének tekintik. Olyan bizonyítékokat azonban, amelyek igazolnák a lány bűnösségét, mindeddig senki nem szolgáltatott (Štát versus..., 2008; Šutaj - Sáposová, 2008; Dostál, 2008). 2008-ban Malina Žáková Hedvig esetének vizsgálata mindenfajta eredmény nélkül folytatódott. A világhálón megjelent egy videofelvétel, amelyen POLÍCIA feliratú pólókba öltözött férfiak egy céltáblára lövöldöznek, miközben Maiina Hedviget sértő szavakat kiabálnak. A lövöldözők egyike rendőr volt. A rendőrt elbocsátották állásából. Egy másik, Maiina Hedvigről vulgáris dalt bemutató videoklippen ott volt Csáky Pál MKP- elnök, Bugár Béla és Duray Miklós arcképe is. 2008 márciusában Pozsonyban a legfőbb ügyészségen kihallgatták Maiina Hedvig másik állítólagos támadóját, Marcel G. 2008 decemberében mindkét támadó sikerrel abszolválta a próbát a hazugságvizsgáló készüléken (Aj druhý..., 2008). A legfőbb ügyészség azt állította, hogy 2008. augusztus végéig lezárják Maiina Hedvig esetének a kivizsgálását, de nem így történt. 2008 októberében a legfőbb államügyész, Dobroslav Trnka közölte, hogy az erre az alkalomra megalakított vizsgálati csoport már kihallgatott minden tanút, és csak a szakorvosi vélemény eredményeire vár (Prokuratúra..., 2008). 2008 decemberében Maiina Hedvig védőügyvédje, Robert Kvasnica az eset kivizsgálásával kapcsolatban több eljárási hibára mutatott rá. Hiányolta, hogy nem készült szövegleírás a 2006. szeptember 6-i videofelvételről, amit viszont a törvény előír. A felvétel anyaga nem egyezett a Maiina Hedvig vallomásáról ugyanezen a napon készült jegyzőkönyv szövegével. Éppen ennek a vallomásnak az alapján emeltek vádat Maiina Hedvig ellen hamis tanúzás címén. Az ügyvéd azt állítja, hogy a videofelvételt ő és védence kérte ki, és maguk végezték el annak átírását, az viszont, szavai szerint, egyáltalán nem egyezik a jegyzőkönyvvel, és a felvételből hiányoznak bizonyos részletek. Kvasnica további szabálytalanságokat lát abban is, ahogy a kihallgatásról tájékozatott a belügyminisztérium szóvivője. Javasolta, hogy a szóvivőt tanúként hallgassák ki, hogy magyarázatot adjon arra, hogyan jutott ezekhez az információkhoz. Robert Kvasnica a bizonyítási eljárás során javasolta annak a két pszichiáternek a kihallgatását is, akik a Maiina Hedvig ellen elkövetett támadás után rendelték el a diáklány gyógykezelését, és akiket az erre irányuló javaslatok ellenére sem hallgattak meg. Ehelyett a meghallgatásuk nélkül rendelték el az orvosi szakértői vizsgálat elvégzését. Szerinte, a Malina-esetben Robert Ficot és Dušan Čaplovičot is tanúként kellene kihallgatni. A nyilvánosság előtt mindketten véleményt mondtak a vizsgálatról, és olyan fontos információk vannak a birtokukban, amelyek segíthetnék a bűnügyi eljárás lefolytatását. A védőügyvéd még hozzátette, Fico kijelentéseiből azt a következtetést lehet levonni, hogy nem csak a Maiina Hedviget ért támadásról vannak információi, hanem arról is, ki szervezte a háttérből ezt a támadást (Údajný..., 2008). Ezeket a javaslatokat Maiina Hedvig 2008. december 5-én védőügyvédje útján juttatta el a főügyészséghez.
