Lampl Zsuzsanna (szerk.): Fórum spoločenskovedná revue 2013 (Somorja, 2013)
Tartalom - Štúdie
136 Attila Simon dôsledky, pričom sa rozhodla pokračovať v opozičnom boji až dovtedy, kým nezvíťazí lepší úsudok. Nie je a ani nemôže byť v rámci strany odlišný názor, lebo strana neuzná a ani nemôže uznať také postoje, ktoré by sa úplne nezhodovali so záujmami Maďarov, a tieto záujmy si vyžadujú bezpodmienečný opozičný postoj81“. Tým sa približovanie Maďarskej národnej strany k vláde definitívne skončilo, i keď vieme, že vo vedení strany bol naďalej viditeľný zlom medzi meravou opozíciou Bélu Szilassyho, Ivána Bartala a Andora Jarossa a „aktivistickým“ krídlom Szent-lványho, Jánosa Holotu a Jánosa Richtera82. Aktivizmus však ako politická stratégia stratil svoju rolu a stalo sa z neho prázdne heslo, ktoré sa vo vhodnom okamihu dalo kedykoľvek vytiahnuť. Tak napríklad vo volebnej kampani krajinských volieb v roku 1928, keď Maďarská národná strana dostala konkurenciu v podobe Mohácsyho maloroľníkov, ktorí sa odtrhli od národnej strany a ktorí hlásali politiku lojálnu voči československému štátu. Vtedy Szent-lvány opäť „vytiahol vlajku reálnej politiky83“, ale pre voličov to bola len fráza bez skutočného obsahu. Doznievanie aktivizmu Maďarskej národnej strany: 2. Maloroľnícka strana Mohácsyho Za doznievanie aktivistických pokusov Maďarskej národnej strany môžeme považovať aj krátku, ale poučnú históriu Krajinskej maďarskej maloroľníckej živnostníckej a robotníckej strany (Országos Magyar Kisgazda Iparos és Munkáspárt). Vysvetlenie vzniku Maloroľníckej strany treba hľadať v radoch členov Maďarskej národnej strany a v nespokojnosti gazdov zo Žitného ostrova. Oni totiž namiesto meravej opozície očakávali od Szent-lványho takú politiku, pomocou ktorej sa posilní ich hospodárska pozícia. Práve preto väčšina z nich podporovala pokusy MNS na poli aktivizmu a po tom, ako strana v polovici roku 1927 skoncovala s aktivizmom, začala sa v ich radoch prejavovať nespokojnosť. K tomu sa pridružilo napätie vo vnútri strany medzi aktivistami a ich protivníkmi, ktoré podľa hlásení ministerstva vnútra viedlo takmer k jej rozpadu84. K nemu síce nedošlo, ale časť politikov národnej strany zo Žitného ostrova, ktorí sa do vedenia Maďarskej národnej strany z takých či onakých príčin nedostali, resp. mali nejaký osobný spor s vedením strany, sa napokon v lete roku 1928 otvorene obrátila proti deklarovanej straníckej línii a vystúpila z Maďarskej národnej strany. Vodcom sekcie bol jeden zo zakladajúcich členov strany komárňanský právnik Károly Mohácsy, ktorý nemal dobré vzťahy s jej najvyšším vedením85 a už v roku 1925 mu zazlieval, že zoskupenie, ktoré začalo pôvodne pôsobiť ako maloroľnícka strana, sa pretransformo81. MOL, K-428 Sajtólevéltár, MTI kőnyomatosok, Napi hírek / Napi tudósítások (1920-1944). 7. februára 1927, utorok, s. 7. 82. Porovnaj NA ČR, f. AMV-PMV 225, šk. 814, 23137/1927.prez 83. A Nap, 20. novembra 1928,s. 1. 84. SNA, f. PR BA, šk. 242, 5926/1928. prez. 85. Mohácsy sa vraj dostal do sporu s vedením Maďarskej národnej strany preto, že sa na kandidátke strany vo voľbách v roku 1925 nedostal na zvoliteľné miesto, resp. nedokázal spolupracovať so silným človekom strany Gyűlöm Koczorom z Komárna. Porovnaj SNA, f. PR BA, šk. 750, 1755/prez.l928.
