Bukovszky László: A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség és a Mindszenty-per szlovákiai recepciója (Budapest-Somorja, 2016)
Az első szlovákiai magyar koncepciós per
Sajnos nincs tudomásunk arról, hogy a nyilvános tárgyaláson a szlovákiai magyar értelmiség képviselői közül jelen volt-e valaki. A tárgyalás során a közrend biztosítása a III. Számú Pozsonyi Járási Rendőrparancsnokság feladata volt. A járási parancsnok, Rosenberg hadnagy 1950. január 3-i jelentése alapján a tárgyaláson csak azok vehettek részt, akik azt előbb írásban kérvényezték. A tárgyalás után Rosenberg a Pozsonyi Kerületi Állambiztonsági Parancsnokság főnökének húsz kérvényt adott át. Ebből ítélve a tárgyaláson húsz polgári személy vett részt, ami arra enged következtetni, hogy a vádlottak legközelebbi hozzátartozói sem voltak jelen.566 Éppen ezért a pert titkosként, illetve konspiráltként is jellemezhetjük. Az elsőfokú tárgyaláson hozott ítéletet Aranyék természetesen megfellebbezték. Ugyanezt tette viszont Újhelyi ügyész is. Fellebbezésében Hentz, Lipcsey és Vízváry ellen magasabb büntetést kért, mivel szerinte ők voltak a szervezet mozgatói, és tettük miatt semmilyen megbánást nem tanúsítottak.567 Másodfokon Aranyék ügyét a prágai Legfelsőbb Bíróság 1951. január 11-én tárgyalta dr. Eugen Wagner elnökletével. A hattagú szenátus tagjai voltak dr. Václav Svoboda és Jozef Otta népbírák, továbbá dr. Szabó Dezső, dr. Ján Felber, dr. Jiŕí Čečelský és dr. Bohuslav Valis. A főügyészség részéről a vádat dr. Viliam Polačko képviselte, a vádlottak képviseletét viszont dr. Balogh-Dénes Árpád látta el.568 A tárgyalás délelőtt 8.30 órakor kezdődött. Az elnök utasítása alapján a per addigi folyamatát és a tényállást dr. Szabó Dezső ismertette. A tárgyalás 17.30 órakor ért véget. A kihirdetett ítélet alapján a Legfelsőbb Bíróság elvetette mindannyiuk fellebbezését.569 A per megrendezésének valójában több tétje volt, hasonlóan, mint a Mindszenty József ellen megrendezett kirakatpernek Magyarországon.570 Az Aranyék ellen meghozott ítélet tétje elsődlegesen az volt, hogy a pártállam megerősítse hatalmi pozícióját az egyházzal folyó tárgyalásokban. Hiszen bizonyított, hogy Mindszenty, a nyugati és vatikáni kém állt a papokat is felsorakoztatott 566 A ÚPN, BA-S 216 Bokor a spot; Okresné veliteľstvo NB III, Bratislava, č. 3806/1949, Bratislava, 3.1.1950. 567 ŠA B. f. Štátny súd Bratislava, Or III 83/49 Zoltán Hentz a spot; Štátna prokuratúra, oddel. Bratislava, č. Pst III 166/49, Bratislava 5.6.1950. Az első fellebbezést az ügyészség nevében dr. Kuzmík tette meg 1950. január í-jén. s«« ŠA B.f. Štátny súd Bratislava, Or III 83/49 Zoltán Hentz a spot; Najvyšší súd, To II 46/50/4, obžalovaný Hentz a spot zápisnica o ústnom pojednávaní odvolania obžalovaných Hajdú, Varró, Krausz, Mészáros, Lipcsey, Vízváry, Bokor, Restály, Arany, Hentz konané 11.1.1951V Prahe. 569 Uo. s?» Balogh Margit: A Mindszenty-per. KK 2012/7,14-15. 197
