Bukovszky László: A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség és a Mindszenty-per szlovákiai recepciója (Budapest-Somorja, 2016)
Az első szlovákiai magyar koncepciós per
kapcsolatukra épített vádsorozat nem állja meg a helyét. Az Állambíróság május elején éppen ezért saját tanácstalanságából kiindulva írásos állásfoglalást kért a belügyi megbízott prezídiumától a kérdés megválaszolására.550 A várt állásfoglalás 1949. május 19-i keltezéssel elkészült. A szigorúan bizalmas leirat szerint a bíróság által megadott kérdésekre vonatkozó adatokat részben államtitoknak minősítették. Viszont a belügy szerint, tágabb értelmezésben, még azt az információt is államtitokként kell értelmezni, amely például a magyar tanítási nyelvű iskolák létére/nem létére utalt. A bíróság számára a belügyi megbízott prezídiumától az állásfoglalása alibiként szolgált a koncepciós per lezárására. Unikális esetről van szó, hiszen az igazságügy reprezentánsai ezzel a szlovák csekisták kiszolgálóivá, bábjaivá lettek. Csak hab a tortán, hogy a bíróság számára készített belügyi állásfoglalást az a Matkovéík őrnagy készítette, aki a népi szövetség tagjai ellen folyt állambiztonsági vizsgálat egyik fő mozgatója volt.551 36. kép. Bokor Ferenc ipolykeszi kántortanító A Matkovdk-féle állásfoglalás miatt Rašla 1949. június 18-án kérvényben fordult az Állambírósághoz a tárgyalás elnapolása végett. Ugyanakkor visszakérte az egész vádiratot a vád kiegészítésére és átdolgozására.552 A bíróság utat enge-550 ŠA B.f. Štátny súd Bratislava, Or III 83/49 Zoltán Hentz a spot; Štátny súd Bratislava, č. Or III 165/49, oddelenie III, Bratislava 2.5.1949. 551 ŠA B. f. Štátny súd Bratislava, Or III 83/49 Zoltán Hentz a spot; Povereníctvo vnútra, č. 4234/05-194, Bratislava 19.5.1949, prísne dôverné. 552 ŠA B. f. Štátny súd Bratislava, Or III 83/49 Zoltán Hentz a spot; Štátna prokuratúra Bratislava, č. PSt III166/49, Bratislava, 1949.6.18, dôverné. 189
