Bukovszky László: A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség és a Mindszenty-per szlovákiai recepciója (Budapest-Somorja, 2016)

A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség

magyar kisebbség ellen alkalmazott nacionalista állampolitika miatt a szövetség forduljon segítségért a katolikus egyház fejéhez, XII. Piusz pápához. Nem kizárt, hogy az ötlet Mindszenty Józseftől származott, aki azt megelőzően már levélben hívta fel a katolikus egyház fejének figyelmét a felvidéki magyarok üldözésére. A Vatikánból 1946. december 15-i keltezéssel érkezett meg a válasz, Domenico Tardini államtitkártól. Ebben a Szentszék arra kérte Mindszentyt, hogy adjon részletes beszámolót a magyarok üldözéséről.339 A levelet 1946 nyarán Paksy fogalmazta meg, majd Hentz szeptemberben személyesen vitte el Szécsi Gyula csízi plébánosnak.340 Szécsinek és Csáji Jánosnak kellett a levelet lefordítaniuk latin nyelvre, s azt követően szerették volna elküldeni a Vatikánba. A vizsgálati fogság során tett vallomások szerint mindkettőjük tagadta, hogy a tiltakozólevelet lefordították volna latinra.341 Ez viszont még nem zárta ki annak a lehetőségét, hogy azt annak ellenére is elküldték. Ezt igazolja az az 1946. december 8-án kelt magyar nyelvű beadvány, amely 900 ezer magyar nevében kéri a szentatya közbenjárását a szlovákiai magyarok érdekében, és amelynek a másolata a budapesti külügyminisztériumban kötött ki.342

A népi szövetség memorandumai és beadványai közül az állambiztonság a vizsgálat során a vádlottaktól kikényszerített vallomások alapján csakis a kérdőíves felmérésekről, Varróék Gyöngyösinek címzett memorandumáról (A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség békememoranduma) és az 1948 elején elkészült átfogó memorandumról szerzett tudomást. A kérdőíveken kívül közvetlen bizonyítékkal a csehszlovák állambiztonság (ŠtB) nem rendelkezett. A vádirat egyik sarkalatos pontja a magyar kisebbség hányatott sorsáról készített átfogó jelentés, memorandum volt, amelyet Mindszenty részére készítettek. Az eredeti elképzelésekkel ellentétben Aranyéknak az 1947 nyarán Komáromban tartott találkozón született megegyezés ellenére sem sikerült összeállítaniuk a tervezett átfogó jelentést. Ezt a népi szövetség tag339 PL Esztergom, V-700/19, 217.; ezzel kapcsolatosan lásd: Margit Balogh: József Kardinal Mindszenty und der Schutz der Menschenrechte am Ende des Zweiten Weltkrieges. Ungarn- Jahrbuch, Zeitschrift für interdisziplinäre Hungarologie, Band 31, Jahrgang 2011-2013, Regensburg, Verlag Ungarisches Institut, 2014, 395-396.

340 A ÚPN, V-1004/2 Hentz Zoltán; KS ŠtB Bratislava, s. n. Hentz Zoltán 1949. március 8-án felvett kihallgatási jegyzőkönyve alapján.

341 A ŰPN, V-1004/20 Čsáji Ján; KS ŠtB Bratislava, s. n. Csáji János 1949. március 4-én felvett kihallgatási jegyzőkönyvének II. kiegészítése alapján; A ÚPN, V-1004/7 Szécsi Július; KS ŠtB Bratislava, s. n. Szécsi Gyula 1949. március 4-án felvett kihallgatási jegyzőkönyvének I. kiegészítése alapján.

342 Tóth László: Hontalanok, i. m. 373-375.

116