Tóth Károly (szerk.): Nyelvi jogok. A kisebbségi és nyelvi jogok helyzete Szlovákiában. I. Jogsegélyszolgálat 2009-2011 - Nyelvi jogok 1. (Somorja, 2013)

Elemzések, felmérések, összegzések

A kisebbségi nyelvhasználat jogi keretei... Az új szabályozás az állandó lakhellyel rendelkező polgárok számából indul ki, korábban kérdéses volt, hogy az önkormányzati választások mintájára az ideiglenes lakhellyel rendelkezőket is beszámítják-e. Mivel nyelvhasználatot befolyásoló küszöbről beszélünk, célszerű lenne azt az anya­nyelvű beszélők számához kötni. Mivel ezt az adatot a népszámlálás során ugyanúgy lekérdezik, mint a nemzetiséget, ezért nem lenne akadálya a kivitelezésnek. Ezzel a megoldással kivétel nélkül minden kisebbség esetében több község kerülne a törvényi küszöb fölé. A kisebbségi nyelvhasználat színtereinek meghatározásakor a területi önkormány­zatok szerveit és az önkormányzat által alapított jogi személyeket is említik. A törvény az önkormányzatok esetében csupán két szervet ismer: a polgármestert és a képvise­lő-testületet. A községi hivatalok a végrehajtásban, a szervekkel való kapcsolattartás­ban segítenek. Az önkormányzat által alapított jogi személyek bevonása ebbe a körbe fontos előrelépés lehet a mindennapokban. Községenként igen eltérő, milyen céllal hoznak létre jogi személyeket az önkormányzatok, de közös bennük, hogy a lakosok sokszor kerülnek velük kapcsolatba. 3. A nyelvi küszöb és a feltételek biztosítása Az eredeti 1999-es törvény alapján a 20%-os küszöb fölött a közigazgatási szerv köte­les megteremteni a kisebbségi nyelvhasználat feltételeit. 7. § (2) A 2. § (1) bekezdése szerinti községekben a közigazgatási szerv köteles a jelen törvényben és más törvényekben rögzített kisebbségi nyelvhasználat feltételeit megte­remteni. Mivel a 20%-os küszöb alatti községek esetében a törvény nem tiltja a kisebbségi nyelv­­használatot, ezért fel lehetett úgy is fogni a nyelvi küszöböt, hogy afelett a község köte­les megteremteni a feltételeket, az alatt lehetséges ugyan, de a községnek nincs ilyen kötelezettsége. A módosítást követően kifejezetten szó esik a nyelvi küszöb alatti községek nyelv­­használatáról, mégpedig a szóbeli kommunikáció kapcsán. Ez azt is jelenti, hogy a fenti gondolatmenet valószínűleg helyénvaló volt. A szóbeli kommunikáció érvényesülését feltételekhez kötötték ugyan - erre később szintén kitérek -, de a bizonytalanságokat orvoslandó legalább nevesítve lett ez a jog, hivatkozni lehet rá. Az írásbeli nyelvhasz­nálatot a törvény továbbra sem említi a küszöb alatti településeken, s feltételeit sem köteles biztosítani a község. Ezek után a hivatalon múlik, hogy az idegen nyelvű bead­ványokkal, levelekkel mit kezd, lefordítja-e ezeket, vagy egész egyszerűen nem vesz róluk tudomást. Ha pedig lefordítja, válaszol-e rájuk, s ha igen, milyen nyelven. A nyelvi küszöb feletti községeknél viszont egyértelműen teljesítendő kötelezettsé­gekről van szó. A községek költségvetésében azonban erre nincs külön tétel, a rend­szerváltás óta így is egyre több és több feladatot ruháztak rájuk, a források hozzáren­delése azonban legtöbbször elmaradt. A Fico-kormány hivatalba lépésének egyik első intézkedése szerint a tengerszint feletti magasság alapján osztották szét az önkor­mányzati feladatok ellátásának költségeit. Ez alapot adhat ahhoz, hogy a kétnyelvű ügy­225

Next

/
Thumbnails
Contents