Popély Árpád: Fél évszázad kisebbségben. Fejezetek a szlovákiai magyarság 1945 utáni történetéből - Nostra Tempora 20. (Somorja, 2014)
A Prágai Tavasz időszaka (1968 - 1969)
9. A csehszlovákiai magyarság a reformfolyamatban... 249 43. kép. „Szélsőségek a Csemadokban.” Az Új Szónak a Csemadok 1968-1969-es tevékenységét bíráló egyik írása öntsünk tiszta vizet a pohárba SZÉLSŐSÉGEK A CSEMADOK-BAN 1*7» 5 Az utóbbi hónapokban több írás (aient meg a CSEMADOK nak ai 19**-ban «s 19*9 ben végzatt les* ken y »égére! ka peso latban. A cikkek írét megpróbáltuk «lementi a történteket és rámutattak a CSEMADOK néhány problémáiéra. Ezek he Irányit* csak általánosságban érintették, és nem mutattak ré konkrétan, hogy tulajdonképpen miről éa klrél is van síé. kik a felelősék, kiket Illet a bírálat mindazokért a deformáció kért, amelyek 1968-ban és 19*9- ben a CSEMADOK ban Is megtörténtek. amelyeknek Iánál voltunk. Ogy gondolom. Itt ex Ideje, bogy a problémákról már konkrétabban Irtunk és beszéljünk, és megismertessük a CSEMADOK tagságát és a közvéleményt a szövetség életének azokkal a jelonségalvel, amelyről eddig csak nábányan tudtak. Először is szükséges elmondani, hogy a CSEMADOK-on belül és részben a CSEMADOK-on kívül mér a IX. országos közgyűlés idején — általában 1965 - 19*6 Iáján - majd később, egyre erősebben kialakult a hivatalos vnxstáeeel »»eroben agy elég erős oppozíció. B autgatar lést elsősorban néhány író, újságíró és a honájuk csatlakozott Uatal magyar értelmiség egyes tágjai képviselték. A CSEMADOK-on kívül, „a kulisszák mögött", főleg a braUsiavai |özsof Attila Ifjúsági Klubban és az IrÓszövetség magyar szekciójában egyre gyakrabban kritizálták a CSEMADOK vuzutóségét, elsősorban Lőrinci Gyula elvtársat, a szövetség akkori elnökét. Azt hangoztatták róla. hogy „nem ti tg háta„keveset követel". stb. A személye elleni nacionalista hangnemű támadás magyar részről az úgynevezett „kassal lov*ľ-ben kapott leírva hangot. Ezzel kapcsolatban Itt csak annyit jogyaok meg. az események újra bebizonyították, hogy a nemzetiségi kérdést csak a társadalom többi problémájával párhuzamosan lehet megoldani, és csak a proletár nemzetköziséghez és a lenini nemzetiségi politikához következetesen ragaszkodó szemléletnek van létjogosultsága. Lőrinci Gyula éveken keresztül ennek a szemléletnek így' kezeit érvényt szerezni (Maileslek moglegyzem, hogy az el múlt két év éppen azt a meggondolt és tapintatos politikát igazolta, amelyet a nemzetiségi kérdésben Lőrinc?. Gyula folytatott. ) Elmondhatom azt Is: nem rajta múlott, hogy törekvése nem mindig táléit megértésre. Sőt, a nacionalista szemléletűek többször ellenségesen néztek rá. A személyét ért támadások éppen ezért Igazságtalanok ás tisztázásra várnak. Az oui Illett Időszakban egyesek minden alkalmat megragadtak arra, hogy a CSEMADOK ot letérltaék eredőn átjárói, ás lejárassák a proletár nemzetköziséghez ragaszkodó, a pán határozatait teljesítem igyekvő magyar nemzetiség* funkcionáriusokat. Anélkül, hogy az érintett felekkel bárki Is beszélt volna és megvizsgálta volna az érintettek családi körülményen, egyeseket azért kezdtek bírálni. mert azok szlovák Iskolába (íratják a gyereküket, és ügy vél lék, hogy ezek „magukat nem vall Iák magyarnak.", Juilott abbéi élnek, hogy magyarok." |Az Idézet a kassal lóvéiból valö-l A nagyon egyoldalú kritériumok alapján ítélkezők e levélben már odáig merészkedtek, hogy leírták a kővetkezőt: „edlasszon más hivatali, ahol nem feltűnő gerlnctelensége" E kl- I«tentés azokra a központi funkcionáriusokra vonatkozotl (Mâts! Ferenc, Berták Imre stb. |, akik vegyes házasságban élnek, és akiknek a gyereke szlovák iskolába jár. A szerzők ennek a szempontnak megfelelően szövegelték meg fölhívásuk javaslaténak 8. pontját Is. Idézem. Jt CSEMADOK választott szer veiben, a központi bizottságban, a t<trásl titkárságokban nem lehel alkalmazni olyan személye k*t. akik odáig erkölcsi magatartásukkal Ipéldául nemzeti hovatartozás vállalása, anyth nyelven történő oktató > példa adása stb./ kompromittálták a csehszlovákiai magyarságot4. Ehhez csak annyit: mit szólnának azok s szlovák illetnek ben és hivatalokban dolgozó magyar nemxetiségú polgárok, akiknek a gyerekük magyar iskolába jár, (sokan vannak, löb ben mini az eióbbmk ), ha özeken a helyeken azt mondanák nekik, hogy nem dolgozhatnak náluk, mert magyar nemzetisé - gúsk, és men gyerekük nem szlovák Iskolaira jár? Azt hiszem felháborodnának, ét. jogo san. Ezért ítéljük moet el ml Is azokat, akik a magyarok köré ben próbáltak Ilyen kritériumot érvényesíteni Kialakult a CSEMADOK on belül egy Csoport, amelynek tagjai csak a megfelelő időpontot várták, hogy a szövetségben és a különböző képviseleti szervek ben végrehajtsák az őrségváltást. Az úgynevezett „demokratizálódási folyamat''-bún Igazolódott, bogy e csoport taglal egyedül a saját politikát elképzeléseik megvalósításét tartották fontosnak. Az említett oppozlrlós magatartást képviselő ..tábor'' tag latnak az óhajéi és a cél jé! a CSEMADOK Közpootl Bizottságának 1968. március 12-1 Ülésén elhangzott vltafelszóialűsban Dobos tdszló. a CSEMADOK jelenlegi elnöke fejozie ki. Többek között ezeket mondta: „Nem tudok elképzelni äl nemzetiségi politikai átokkal az emberekkel, akik ezt eddig gyakorolták, tisztelet a kivételnek... Majd így folytatta: „rendet kell teremteni a csehszlovákiai magyar dolgozók politikai képviseletében, nem lehet az, hogy egy ember képviselten 500 000 embert. Sírok jjl és ta elteket leváltották, de a mi vonalunkon egyének és lunkrtnnárlusak vannak a helyükön. Nem lehet, hogy egy ember képviseli» a magyarságot, la oaslom. hogy a demokrattidetó kiszélesítése érdekében a párt vizsgálta lellll a magyarság po untai képviseletér. A CSEMADOK akkori vixqlé se és a magyar nemzet laágú funkcionáriusok ellen ez volt az első nyílt és ilyen széles körben elhangzott Iá mad ár. Hogy az idézet! kijelentést mennyire a szubieküsdzoms és enyhén szólva »művire a tájékozatlanság diktálta, arra vonatkozólag elég. ha megemlítem: nem Igaz. hogy « eseti szlovákiai magyarokat mindig csak egy ember képviselte Amellett, hogy a szlovákiai Kommunista Párt Központi Bt zoltsága elnökségének is volt magyar nemzetiségű tagja, töbh magyar nemzetiségű tagja volt a CSKP és az SZLKP Központi Bizottságának, a Nemzetgyűlés nők, a .Szlovák Nemzett Tanácsnak, és számos más állami és pártttsztséget töltöttek még be magyar nmnzeliségQek. Csak a fentebb idézett és az ehhez hasonló péketek tükrében érthetjük meg. hogy milyen Indítékok alapján került a CSEMADOK rendkívüli X. országos közgyűlésén elfogadón programba a következő létei- „Biztosi lanl kiadniuk, hogy a magyarság képviselőt számáré nyuknak megfelelően vegyék ki részüket minden szinten a képviselőtestületek munkáidból, hogy a magyar nemzetiséget demokratikus úton megválasztott és arra leghloatoltabb, legrátermettebb személyek képviselték és aktívabban kapcsolódlatiak be az állam és a népgazdaság Irányításába, a választott és végrehajtó szervek munkáiéba44. Az elv maga helyes. Ennek az elvnek a gyakorlati megváló állására azonban nem a CSEMADOK hivatott. A CSK.MADOK- nak ennek az elvnek a megvalósítására sem jogköre, som apparátusa nincs. Ezt az elvet következeimen egyedül az ország vezető ereje, a kommunista párt valósíthatja csak meg. A CSEMADOK ban egyesek részéről a cél az volt, hogy a CSEMADOK-ot olyan jogkörrel ruházzák fel. hogy az jogot kapjon annak eldöntésére, milyen kritériumok alapján, kl a lkaimes, vagy nem a I kel inas külBn bözn szinten politikai funkció betöltésére. Du ez megint olyan elképzelés, amely aligha épült a reális helyzet re. Az említett vita felszólalás alaphangját és tálaiét tovább fűzte a már idézeti „kassai levél“, amelyet a március I2-I ülést követően ..Őszinte szóval" rímen sokszorosítva megkaptak a CSEMADOK járási titkárságai és más szarvek, intézmények és személyek. A CSEMADOK kessal járási bizottsága nevében Irt és szét küldött, de tulajdonképpen csak néhány CSEMADOK tag t Béres fózsef, Mede István, fíyttre La fos! által ösztönzött és szőve gézétt ..levét" minősíthetetlen hangnemben támadja a CSEMA DÓK akkori vezetőségét. Elmarasztaló szavakat tartalmaz pél dául azért, mert sző szerint idézem: - „Lőrincz Gyula na gyón sokszor hangsúlyozta, hogy a csehszlovákiai magyar sdg egyetlen érdekvédelmi szer ve a CSKP". A levél nélkülözve a tények ismeretét és a tárgyilagosságot. ..erkölcsi normákra" hivatkozva ..passzivitással" és azzal vádolja a CSEMADOK Központi Hízott »Agának, akkori elnökségének és pieuumának több tagját, hogy ezek nem képviselik a CSEMADOK tagságát, sőt nem Is tudni, hogyan kerüllek ezek a CSEMADOK szerveibe. A le vél helykén ki Is mondja, hogy szerzői kire gondolnak, és kiknek nincs mit keresniük a CSEMADOK Központi Blzottsá Kában és az elnökségben, ldé zem: „Egri Viktor, Kroczányt András mérnOk, | Krocsányl Dezsőről. a szlovák kormány mai -miniszteréről van szó A szerk. meg). ). Szabó Béla, Szlgl Ferenc. Vadkerry Katalin. Fábry István. Kosxtankó Antal. IJi rlncz Gyula. Mázsl Ferenc stb." Furcsa, hogy e felhívást a CSEMADOK 1968-ban megű|ltott vezetőségéből eddig senki sem bírálta, sőt. követeléseinek ar. ül vezetőség a dunaszerdahelyl ülésen, a rendkívüli kongres? szuson és másutt Igyekezett ér tényok bizonyítják szerzett .A CSEMADOK apparátusában dolgozókat hiányt» alapműveU véggel rendelkező embereknek nevezték, halott ar apparátus lagjétnak a többsége teljes kö népiskolai végzettséggel rendel kezlk és több tisztségviselőnek megvan s főiskolai végzettsége is. A CSEMADOK titkárságát az zal vádolták, hogy elhatárolta magát a főiskolai végzettségű emberektől. Da az is hazugság A titkárság csak azoktól a fői» kólát végzett és nem végzet l funkcionáriusoktól határolta el magát, akik nem akartak a CSRMADOK-ben dolgozni, vagy téves, a párt és a CSEMADOK irányvonalával ellentétes állás pontot képviseltek Az Ilyen azé mélyekkel a jövőben sem szeretnénk együttműködni. A cél érdekében a levél szerzői a demagógiától sum riadlak vissza. A cél az volt, hogy meg szerezzék a vezetést és kiebru dáliák a szövetségből azokat az embereket, régi párttagokét Is. akik évek hosszú során fáradt ságot nem kímélve építették a szervezetet és húsz éven kérész túl védelmezték a pért politikáját. és ezzel a magyarság érdekelt Is. A szélsőséges csoport előbb azért támadta a CSEMADOK vezetőségét, mert bátortalan magatartást tanúsított a nemre ttségi kérdésben. Amikor azonban megjelent a CSEMADOK március 12-1 állásfoglalása, amely megírna lista javaslatot Is tartalmas, ás amellyel a levél Iröl akkor szintén egyetértettek, igényelték azt. később Agy latsak már ezt is kevésnek tar tolták, hiszen tulajdonképpen azoknak a leváltását követelték, akik ■ javaslatot raegszö végezték, vállalták és előterjesztették. A márciusi állásfoglalás után azok la aktivizálódtak, akik a szövetség életét addig csak kívülről szemlélték, és konkrét munka helyett a CSEMADOK ot esek bírálattal „támogat Iák". óriás transzformátorok GUTÁN IS AKTIVIZÁLÓDIK A PÁRT Körzetien kapcsolat a lakossággal és a fiatotokkal Btii Gúla ogy ideje ismét vá ros lett. városi pártbizottsággal azonban nem rendelkezik. Le gatébbte a helyt alap szervező lek közős vezetőségét egyelőre még »em nevezik váróéi pártbizottságnak. Minden Kamocsai Bélától. a város eUpszervezelal közös bizottságának elnökétől tudtuk mug. Az elnök, aki egyben a vnh illkára ta, elmondotta. hogy Gúlán öt .rlapszervazet van A i.-*népesebb a tflldmü vesszőve l kezel mellett működő alepsrervéziit, mety 17* tagot számla L A vnb pA rísz«mezeiének 79. j kommunikálta Üzem mellet: működő szervezetnek 27, az iskolák a I o psxe rv esetének pedig 20 tdg|a van. Az ötOdlk elap»zi-rvéz>-t a közbiztonsági szervet, melleit működik A 11 tagú közös vezetőségben mind az Öt szervezel képviselve van. Az átigazolás a gütet szűrve setékben I« « vége télé jár A tagok túlnyomó többsége ke lyesil az átlguzotás erednté nyelt. Kivételt csak azok képez ■lék. akik számúra nem javasolták a z áj lagkönyv kiadását. Egyébként két tagot nem Iga zottak át Ezek tellebezlek, s ügyük tisztázásra vár. A pá rtszurve/oték tevéken y ségére jellemző, hogy az Idén a többi évekhez viszonyítva no gyobb gondot rorditottak az ara tás Mkeres elvégzésére. A szövetkezet vezetőségéből es a pártbizottság tagjaiból különbi zottaágci húzlak létre, mely az aratás alatt minden őst« Ülése zett és megtárgyalta a konkrét feladatokat: a gépek kibaszni lásál. a gabonáméi Ittás és a brigádu*) k elszállásolásának problémáit stb. Ez Idén felújították az aratási propugácIOi is. Ennek köszönhető, hogy a lakosság a bttty i hangszóróból állandóan értesül az aratás menetéről. Mindennap bemondták. melyik kombi]nos aratott « leg többet. A legjobbakat nótával köszöntették.. A gondoskodás eredményeképpen nr. aratás sikeresed folyt le. A helyi népművelési otthon munkáját M figyelemmel kikér! a pártbtzottsrtx A fia lalok klubjában csaknem minden este megtartott öaszo)OvatelBkre eljárnak a kommunisták ts ás »pontún, közvetlen beszélgetések közben válaszolnak a fontos politikát, gazdasági és egyéb lefedésükre Különösen szép eredményekéi érnek él a fiatalság ateista nevelésében A falu pártonkivüli lakossá gával főleg nyilvános gyűlések megrendezésével tartják fenn a kapcsolatot. A legutóbbi nepxyűlósen melyre malus elve ja «lőtt kerüli ser közel 900 lakos pilent meg A nöpgyfllésee sző esett minden olyan kérdés r*i, mely a lakosságot érdekli: költségvetésről, építkezést tervekről stb. A legközelebbi nyilvános gyűlésre Nagyszigeten, a város egyik településén kéről sor - még e hónap végén . .. A város alajiszervezetet olykor várost pár (aktívát is rendeznek. Tavaly kél Ilyen aktíva volt. Hogy a párfonktvüll lakosság Is bízik a pártban, azt az Is bizonyltja, hogy az emberek ügyes-bajos dolgaikkal gyakran kimondottan a párthoz fordulnak segítségért. A gütai pártbizottság remélt, hogy a párttagok a jövőben még lobban aktivizálódnak és a párt valóban a társadalom vezetőére tévé vélik. Ilülbpl Ezek az emberek úgy érezték, itt a nagy lehetőség arra, hogy funkrióbe kerüljenek, és nem akármilyenbe. Meggyőződésem azonban, hogv iiatg-ban és 19tW-ben nem csak egyszerű funkcióharcról voll sxó. Sokkal többről Is. A CSEMADOK jellegének az alapvető megváltoztatásáról. E szándék később a CSEMADOK grog ranijaban domborodott kl. As, ami 1908 márciusában és áprilisában ex ismerteiéit oppozictös magatartást képviselők részéről történi, lényegében előkészítése voll a CSEMADOK Központi Bizottsága 1908. májusában Dunaszerdahelven megtartott ülésé már világos, hogy a CSEMADOK „megújhodásának" az értelmi szerzői maguk nyíltan minden vonalon nem «kattak fellépni Elképzeléseik magvalósHásáfe» olyan embereket használlak lel. akik vállalták a faltörő kos szerepét, éa hajlandók voltak a szócsöveivé válni azoknak, akik többször csak a háttérből irányítottak. Ar, eszköz szerepét a fiatal magyar értelmiség néhány politikai tapasztalattal még nem rendelkező tagja töltötte be. E szerep főleg a CSEMADOK Köz ponti Bizottságának a dunaszerdabetyl Olásén világosodott meg. ahol Duray Miklós, Varga Sándor és mások — az úgynevezett klubosok minősíthetetlenül viselkedtek, egyesek kö /.Ultik Igen agresszíven léptek fal, és sok kért okoztak. A tennivaló a CSEMADOK ban is sok. A történtekből elsősorban azoknak kell a tanulságot levonniuk, akik a jobboldal szol gálatában álltak. VARGA lANOB. » CSEMADOK KB Utkáte A plieni Skoda Mo.ck dolgain! ■ dolinu» eleklretackaikaé Ilonban ,»ralik a 2« MVA taliaaHartaya két ériért hé..» traaiiler náter I melyet KoaiaUta tiperttluk Fala* •attehéa laraalar MarMtak. éa |IH Sfhora aaapcrt(éaefc detain*. ai Mm Iraaailormáéért takamelik. (Felvétel: J. Vlueh - CsTKJ
