Simon Attila: Egy rövid esztendő krónikája. A szlovákiai magyarok 1938-ban - Nostra Tempora 18. (Somorja, 2010)
3. "Egy Isten, egy sors, egy akarat, egy tábor!" - a magyar egység megteremtésének kísérlete a községi választások során
114 „egy Isten, egy sors, egy akarat, egy tábor! került sor, miután az két nappal korábban bejelentette a járási hivatalban, hogy az EMP a következő napokban 43 taggyűlést kíván tartani. S mivel ezeken a gyűléseken a legfőbb téma a választások, illetve a helyi jelölőlisták összeállítása lett volna, a letartóztatás hátterében feltehetően ennek a folyamatnak a szándékos akadályoztatása állhatott. A hatóságok a déli járásokban más eszközökkel is igyekeztek befolyásolni a választás eredményeit. A Tornaijai járásba tartozó Szárnya községben például úgy próbálták elérni, hogy a képviselő-testületbe az EMP jelöltjein kívül kormánypártiak is bekerüljenek, hogy a faluhoz tartozó Vasa-pusztán élő szlovák telepeseket és a fináncokat is felszólították, hogy az Agrárpárt jelöltjeire szavazzanak.323 Ám annak ellenére, hogy a telepesek és a fináncok együttesen több mint 50 szavazatot jelentettek volna, az Agrárpárt kizárólag szlovákokból álló listájára mindössze 17 szavazat esett. A járási hivatal kivizsgálta az ügyet, s megállapította, hogy a telepesek többsége üres szavazólapot dobott be, egyesek pedig az EMP listájára adták le a szavazatukat. De a fináncokban is csalódniuk kellett, hiszen azok között olyan is akadt, aki szintén az Agrárlista ellen agitált, így mint a járási hivatal vizsgálata megalapította, „megsértette az államérdeket”. Az EMP kampányával kapcsolatban egyes források pénzhiányt is emlegettek, s ezt tkp. alátámasztani látszik az, hogy a magyar ellenzéki párt kampánya a pártvezetés döntésével összhangban ugyan rendkívül aktív, de a látványos rendezvényeket nélkülöző volt, s hangsúlya elsősorban a személyes találkozásra, az egyének meggyőzésére esett. Mint a Dunaszerdahelyi járás tapasztalatai mutatták, a kampány lebonyolításába az egyes települések vezető személyiségeinek minél szélesebb rétegeit igyekeztek bevonni: tanítók, lelkészek, a fogyasztási szövetkezetek irányítói vállaltak részt az agitációból. A párt választási gyűlésein pedig a járási tisztségviselőkön kívül rendszeresen megjelentek az országos pártvezérek is. A magyar párt kampánya incidensek nélkül, nyugodt körülmények között zajlott le. A szónokok leginkább a nemzeti egység megteremtésének a szükségességét és az aktivista politikai erők szükségszerű bukását hangsúlyozták. Bírálták a kormány nemzetiségi politikáját, a magyarok nagyobb arányát követelték az állami és közalkalmazásban állók között, valamint a földreform felülvizsgálatát is gyakran felvetették. Teljesen hiányzott - feltehetően központi utasításra - a felvetett témák közül minden, ami alapján az irredentizmus bélyegét lehetett volna a magyar pártra rásütni. A szónokok kerülték a határrevízió eshetőségének, Németország vagy Magyarország ez irányú segítségének a felemlítését, sőt mint a Dunaszerdahelyi Járási Hivatal jelentése kissé meglepődve megállapította, inkább azt emelték ki a szónokok, hogy a magyarok milyen jó állampolgárai (adófizetők, jó katonák) a köztársaságnak.324 Nagy teret adtak viszont a magyar választási gyűlések szónokai a nemzeti büszkeség és együvé tartozás érzésének, miközben a radikális célkitűzések helyett egyszerű, sőt leegyszerűsítő jelszavakat hangsúlyoztak: „Egy kérdés van! Magyar vagy ?”325 Az EMP választási stratégiájának is köszönhető, hogy a szudétanémet járásokkal szemben a választási kampány során Dél-Szlovákiában nyugalom honolt. Mint a dunaszerdahelyi járási főnök már említett jelentése megállapítja, a magyar lakosság esetében csupán a szegényebb rétegek és a fiatalok között voltak észlelhetők felfokozott érzelmek.326 323. SNA, f. KÚ BA, k. 243,41635. 324. SNA, f. KÚ BA, k. 243, 37489. Voľby do obcí 1938, skúsenosti v okrese. 325. Losonci Hírlap, 1938. május 22. 326. SNA, f. KÚ BA, k. 243, 37489. Volby do obcí 1938, skúsenosti v okrese.
