Öllös László: Emberi jogok - nemzeti jogok. Emberi és polgári jogok-e a nemzeti kisebbségek jogai? - Nostra Tempora 10. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

V. Emberi jogok - nemzeti jogok

Emberi és polgári jogok 187 téséhez jutunk, nevezetesen ahhoz, hogy a nemzeti kisebbsé­gek veszélyforrások, ezért esetükben érvényesíthető a locke-i ki­vétel elve. Ugyanakkor a nép az államnak nem a többségi aka­rat alapján forrása, hanem az alkotmányos egyetértés alapján. Thomas Fleiner-Gerster a svájci modell alapjának az egyes közösségek autonómiáját, valamint a föderalizmust, a demokrá­cia és a semlegesség közös politikai meggyőződését tartja. Erre épül együttélésük, és ez teszi egyáltalán lehetővé a köztük kiala­kuló szolidaritást. Ugyanakkor a nép rousseau-i modellje ezt nyil­vánvalóan lehetetlenné teszi. „Egy teljesen tudatosan-akaratla­­gosan választott társulás fogalma, melynek moralitását a csat­lakozás szabadsága alkotja, valamint egy organikus közösség ideálja, melynek fejlődése nem ismer tudatosságot, tervezést, s amelynek tagjai szentségtörésnek tekintik magát a gondolatot is, hogy a közösségi hagyományok elfogadása szabad választás tárgya lehet, nyilvánvalóan eltérő logikai rendbe tartozik, mely­nek egyikét a konstruktivista racionalizmus, másikát pedig a hisztorista tradicionalizmus címkéjével szokásos ellátni.”264 Ha azonban elfogadjuk, hogy a népet alkotó minden egyes egyén rendelkezik sajátosságait védő, a többség hatalma által kétségbe nem vonható jogokkal, és a népet a polgárok összes­sége alkotja, akkor aligha indokolt eltekinteni egyesek olyan jel­lemzőitől, amelyet mások esetében figyelembe veszünk az ál­lam alkotásának elemei közt. Ez a feszültség az oka azoknak a vitáknak, amelyek a nemzeti kisebbségek ún. államalkotó sze­repével függnek össze, kétségbe vonva vagy éppen ellenkező­leg, bizonyítva, például társadalmi súlyukra hivatkozva leszögez­ve, hogy „Az ország tehát az övék is, a nemzetiségek hazája is”.265 Más megoldás pedig aligha létezik, hiszen mint az megálla­pítható, a modern állam nemzetileg nem lehet semleges abban az értelemben, hogy eltekint polgárai nemzeti hovatartozásától, és nem érvényesíti polgárainak nemzeti sajátosságait működé­se során. Ha viszont polgárai eltérő nemzeti sajátosságainak ér­vényesítése egyben polgárai joga, akkor az államnak teret kell biztosítania e jogok egyenlő érvényesíthetőségéhez saját intéz­ményrendszerében az őt alkotó polgárok nemzeti esélyegyenlő­ségének elve alapján.

Next

/
Thumbnails
Contents