Öllös László: Emberi jogok - nemzeti jogok. Emberi és polgári jogok-e a nemzeti kisebbségek jogai? - Nostra Tempora 10. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

IV. Nemzet és morál

A partikularizmus tagadásának csapdája 121 egyént tényleges társadalmi viszonyaitól. A másik kifogás az ön­kéntes társulás elméletével szemben úgy hangzik, hogy az em­ber legitim módon csatlakozhat az önkéntes társuláshoz az uni­­verzalizmus elveinek megfelelően. A kvázi kontraktuális felfogás a kölcsönös előnyök feltételezésére épül, ezért csak feltételes kötelezettségeket teremt, azaz aligha felel meg annak a nemze­ti elvárásnak, hogy jóban-rosszban össze kell tartoznunk. Miller végül is olyan következtetésre jut, hogy a konzisztens univerzalistának nem azért kell tagadnia a nacionalizmust, mert az nem szolgáltatja az erkölcsi identitás igazolható alapját, ha­nem mert olyan korlátozás, amelyen túl kell jutni. A nacionaliz­mus kudarcra ítélt tévedés. Miller tehát az univerzalizmus érték­ítéletét azonosítja a nacionalizmus kollektivista s legjobb eset­ben is kommunitárius felfogásával, más lehetőséget nem hagy­va számára.184 Thomas Hurka szerint David Miller a nemzeti hovatartozást és annak meghatározottságait az emberi személyiség alapele­mének tekinti. Ám ezzel J. S. Mill nyomán olyan nacionalizmus­fogalmat választ, amely túl erős szenvedélyekből és hitekből áll. Összekapcsolja ugyanis az identitást, a morált és a territoriális politikai elvet, mondván, hogy a nemzetben mindhárom megta­lálható, hiszen olyan nemzetfelfogást keres, amely minden más nemzet hasonló igényeit is elismeri.185 Hurka felfogásához hoz­zátehetjük, hogy milli alapon ezt nem találhatja meg. Ha ugyan­is a nemzeti identitást elsősorban szenvedélyszerűeknek tekint­jük, akkor aligha létezhetnek olyan elvek, amelyek tartalmát pontosan megadhatják, hiszen szenvedély, s így nem elvek által befolyásolt tudatállapot. A nacionalizmus partikuláris védelme abból a megállapítás­ból indít, hogy a csoporttagságok, kapcsolódások általában vé­ve erkölcsi jelentőséggel bírnak. Identifikálom magam csalá­dommal, kollégáimmal, helyi közösségemmel, tudatosítom köte­lezettségeimet e csoportok tagjaival szemben, amelyek mások, mint amelyek az emberekkel szemben általánosan fennállnak. Prioritást saját csoportom élvez. Iránta érzek lojalitást, ezt kife­jezésre juttatom, csoporttársaim érdekeinek különleges súlyt tu­lajdonítva. Elfogadom, és kifelé is nyilvánvalóvá teszem, hogy csoportommal szemben sajátos kötelezettségeim vannak.

Next

/
Thumbnails
Contents