Fedinec Csilla: A kárpátaljai magyarság történeti kronológiája 1918-1944 - Nostra Tempora 7. (Galánta-Dunaszerdahely, 2002)

Bevezetés

Jegyzetek 35

Подкарпатськая Русь 1919-1936. Ред. Бачинскаго, Э. Ужгород, 1936, 68-70. р.

40. Lásd erről részletesen: Angyal Béla: A csehszlovákiai magyarság anyaországi támogatása a két világháború között. Regio, 2000. 3. sz. 133-178. p. A különállás a párttevékenységre is vonatkozott. Az Egyesült Magyar Párt 1936. június 21-i érsekújvári alakuló ülésén például Hokky Károly így fogalmazott: „A kárpátaljai országos magyar pártszövetség részéről ünnepélyesen jelentem be csatlakozásunkat az egységes politikai vezetés kimondásához és elfogadásához annak biztosítottsága mellett, hogy Kárpátalja eddig elismert és gyakorolt belső adminisztratív és szervezeti autonóm önállóságát továbbra is az egységes keretben minden vonatkozásban fenntartja.” Lásd Kárpáti Magyar Hírlap, 1936! VI. 25.

41. Angyal: i. m. 135. p.

42. OL, K. 28. (Miniszterelnökség), 156. csomó, 322. tétel.

43. Lásd pl. Korláth Endre nyilatkozatát a Kárpáti Magyar Hírlapnak (1936. január 17.) az elfogadott retorika érzékeltetésére: „Kárpátalján nemcsak a magyar nemzeti gondolatot, de a szélesebb körű őslakos gondolatot is képviseljük. - Azt a gondolatot, mely bennünket az évszázadok óta együtt élő többi kárpátaljai néppel összeköt s melynek jegyében családilag és szellemileg annyira összeforrtunk, hogy a világháború utáni légkörben is csak mesterségesen, csak erőhatalommal sikerült bennünket ideig-óráig szétválasztani, de ma már - úgy érzem - ismét egyek vagyunk mindazokban az általános kérdésekben, amik Kárpátalja közjogi, gazdasági és kulturális helyzetéből adódtak. - Nekünk szélesebb körű és az egész Kárpátaljára kiterjedő őslakos gondolatot azzal megbontani, hogy kifejezetten bárhogy vesszük, mégiscsak szűkebb körű magyar nemzeti alapra helyezkedni nem szabad! - Nekünk inkább áll érdekünkben e föld népeinek őslakos egysége politikailag és gazdaságilag is, mert ez nagyobb erőt jelent az annyira szent magyar egység gondolatánál is [...] Kárpátalja autonómiáját csakis az őslakos egység harcolhatja ki. Már pedig többek között ez is a legfőbb feladatunk."

44. A 'magyar irredentizmus' összefoglalása ukrán szemszögből: Вегеш M. M., Гиря B. L, Король I. Ф.: Угорська 1рвдента на Закарпатт1 mím двома ceimoeuMU вШнами (1918-1939). Вид-во УжДУ, Ужгород, 1998. A kérdés szakirodalma uo. 122-128. p.

45. Angyal: i. m. 150. p.

46. OL, K. 428., 711. csomó. 1932.VI. (nap nincs feltüntetve.)

47. Kárpáti Magyar Hírlap, 1933. V. 19.

48. Uo. 1934. X. 19.; Magyarság (Bp.), 1934. XI. 8.

49. Az Őslakó, 1933. III. 26.

50. Kárpáti Magyar Hírlap, 1933. VI. 2.

51. Az Őslakó, 1933. VI. 25.

52. Idézi Kárpáti Magyar Hírlap, 1934. V. 6-8.

53. Az Őslakó, 1936. I. 4.

54. A kárpátaljai sajtó konkrét dátumot is emlegetett: 1936. szeptember 15.