Angyal Béla: Érdekvédelem és önszerveződés. Fejezetek a csehszlovákiai magyar pártpolitika történetéből 1918-1938 - Nostra Tempora 6. (Galánta-Dunaszerdahely, 2002)

III. A húszas évek elejétől a második nemzetgyűlési választásokig

106 A húszas évek elejétől 1925-ig 7. A magyarországi anyagi támogatás és a magyar pártok a húszas években Már említettük, hogy az anyagi támogatást a legnagyobb titoktartás mellett kezelték mind az anyaországban, mind a határon túl. Az át­utalásokról gyakran nem készültek feljegyzések, ill. az ellenőrzésük után később azokat megsemmisítették. Papp Antal egyik előterjesz­tésében engedélyt kér a miniszterelnöktől egy magánlakáson össze­gyűlt számadások megsemmisítésére. Mivel „azoknak teljes egé­szükben való megőrzése egy magán lakásban sok veszélyt rejt ma­gában, hivatalos levéltárban való elhelyezésük pedig szintén vesze­delmes lenne’’. Megjegyzi még, hogy hasonló gyakorlatot alkalmaz­nak a Külügyminisztériumban is.364 A szervezetek titkosságának megőrzése, a kémkedés ellen külön magándetektív-szolgálatot fog­lalkoztattak. Ennek költségei Védelem címén szerepel a TESZK költségvetésében.365 A levéltári források hiánya különösen szembetűnő a Bethlen Ist­ván lemondását követő időszakban, a harmincas évek elejétől, ami­kor úgyszólván nem találunk feljegyzéseket az anyagi támogatásról. A Bethlen-korszak alatt működött TESZK töredékesen fennmaradt iratanyaga azonban lehetővé teszi, hogy áttekintsük és elemezzük a Csehszlovákiába irányuló támogatást. Hangsúlyozom, ez csak a TESZK költségvetésén keresztül nyújtott támogatásra vonatkozik, a más alapokból, alkalmanként nyújtott támogatásokra külön utalok. A húszas években a csehszlovákiai magyarságnak nyújtott támo­gatást' a 3. táblázatban foglaltam össze.366 Az 1924/1925-ös évről nincsenek adataim, az 1925/1926-os évről rendelkezésünkre áll Szinyei Merse István javaslata a felvidéki költségvetésre. Ebben ha­vi 7 368 000 csehszlovák korona kiadást javasol.367 Az anyagi támogatást a felhasználási helye szempontjából két részre oszthatjuk: az anyaországban és a Csehszlovákiában felhasz­nált összegekre. Az anyaországban felhasználthoz tartozott a buda­pesti központ és a védelem költségei, amely a társadalmi szerveze­tek titkosságát volt hivatott biztosítani. A táblázat nem tartalmazza a Védelem költségeit, amely évente 732 ezer és 1,2 millió csehszlo­vák korona között mozgott.368 A hiányos adatok ellenére is az egyes éveket összehasonlítva megfigyelhetők bizonyos tendenciák a támogatási stratégiában. A budapesti központ költségei minden esetben néhány százalékát tet­ték ki a kiadásoknak. Az 1923/1924-es évben némileg torzítja az arányokat a magyar korona nagymértékű értékvesztése, a koro­na-valuta árfolyam rosszabbodása. A központnak szánt összegek­ből fizették a Rákóczi Szövetség, majd a FESZ munkatársait, folyósí-

Next

/
Thumbnails
Contents