Szabómihály Gizella - Lanstyák István (szerk.): Magyarok Szlovákiában VII. Nyelv - Magyarok Szlovákiában 7. (Somorja, 2011)

Tanulmányok - Az oktatás nyelvi aspektusai

518 Sándor Anna anyanyelvi oktatás megkezdése előtt birtokolja anyanyelvét, kisebbségben többnyire annak nyelvjárását. E gyakorlati jellegű nyelvtudásá­ra építve az oktatónak nem lehet az a célja, hogy a nyelvtantanítás által eltávolítsa a diákot anyanyelvváltozatától, hanem arra kell töre­kednie, hogy megismertesse vele, mi a nyelv/ nyelvváltozat szerepe a kommunikációs tevé­kenységben, hogyan alkalmazza a rendelkezé­sére álló nyelvi eszközöket a mindennapok be­szédaktusaiban, mi a funkciója az egyes nyelvi kifejezőeszközöknek és nyelvtani fogalmaknak a kreatív beszédaktusokban. E funkcionális szemléletre épülő anya­­nyelv-oktatási program lényegét és összetevőit Tolcsvai Nagy Gábor egyik idevágó munkája alapján (2004: 318-320) ekképp foglalhatjuk össze: 1. A nyelvi rendszer, azaz a hagyományos értelemben vett nyelvtan e szemléletben is kö­zépponti összetevő, de nem az egyedüli, hanem a többi funkcionális, kommunikációs összete­vővel együtt válik teljessé. 2. A második összetevő, a nyelv mint visel­kedés a nyelv legtermészetesebb funkciójából fakad. Hiszen biztosítja a két vagy több ember között létrejött kapcsolatfelvételt, a kommuni­kációt, amely mindig valamilyen konkrét kommunikációs szituációban történik. Ezáltal különböző beszédhelyzetek jöhetnek létre, s a résztvevők a különböző beszédhelyzetekben nyelvileg is különböző módon viselkednek. E különbözőséget természetesen nemcsak a nonverbális kommunikáció, a teststilizáció és a testbeszéd eszközeivel fejezik ki, hanem beszédük nyelvváltozatával, stílusával is jel­zik. Az egyes beszédhelyzetektól függő visel­kedésmódok alapvetően három stílushoz és nyelvi viselkedésformához köthetők: a bi­zalmashoz, a közömböshöz és a hivatalos/ün - nepélyeshez. Ezekhez pedig három nyelvvál­tozat köthető: a nyelvjárás, a köznyelv és az irodalmi nyelv. 3. A harmadik, a nyelv mint tudás összete­vőn nem csupán a nyelv birtoklását, a jó mon­datszerkesztést értjük, hanem a nyelvnek a külső és belső világunk megismerésében ját­szott kognitív szerepét is. 4. A nyelv mint művészet összetevőben az emberi alkotóképességet nemcsak az irodal­mon belül mutatjuk be, hanem diákjainkkal azt is felfedeztetjük, hogy mondandónkat az eszté­tikumot is szem előtt tartva sokféleképpen ki tudjuk fejezni. 3. Az anyanyelvi nevelés mely témakörein belül jelenjék meg a nyelvjárásokkal kapcsola­tos ismeretanyag? Amikor a nyelvjárási háttér és az anyanyelvi nevelés kapcsolatáról beszé­lünk, elsősorban nem az olyan egyszeri megol­dásokat tartjuk szem előtt, mint pl. a magyar nyelvjárások Szlovákia területén, vagy a nyelv­­változatokon belül megemlíteni, hogy léteznek nyelvjárások is. Ez a nyelvhasználat-központű és a kommunikációs készségeket fejlesztő kor­szerű anyanyelvi neveléshez nem elég, jóllehet számos magyarórán a mai helyzethez képest már ez is előrelépés lenne. Hanem abból a már fentebb említett funkcionális nyelvszemlélet­ből kell kiindulnunk, hogy a nyelvjárások ese­tében is mind a négy összetevő, még ha a 4. korlátozott mértékben is, de jelen van. Ennél­fogva a nyelvjárásokkal való foglalkozás nem merülhet ki egyetlen témakörön belül, hanem mindegyik fent említett összetevőben meg kell(ene) jelennie. Másként fogalmazva 1981- ben Sebestyén Árpád a következő módszertani eljárást javasolta: „Az anyanyelvi nevelésben a belső nyelvtípusok nem tárgyalhatok egyetlen fejezet keretében. A leíró jellegű kérdések között elő kell kerülnie egyes részleteinek a hangtan, a helyesírás, a szókincs, a szójelentés, valamint a stílus problematikája kapcsán” (Se­bestyén 1981: 324). E célok megvalósítása azonban nehezen érhető el gyakorlati jellegű módszertani megol­dások kidolgozása nélkül. Kiss Jenő a német nyelvterületen termett kutatási eredmények összefoglalásában (2001: 147), melyek nem­zetközi viszonylatban is a legalaposabb vizsgá­lódásokra támaszkodnak, az alábbiakat emeli ki:

Next

/
Thumbnails
Contents