Lázár Péter (szerk.): Nagytárkány. II. Nagytárkányi népköltési gyűjtemény (1913-1914) - Lokális és regionális monográfiák 8. (Somorja-Komárom, 2017)

Tóth Arnold: A Nagytárkányi népköltési gyűjtemény keletkezése

a kontamináció jelenségére is felfigyelt, a húsvéti köszöntőversek kapcsán: „Úgy hiszem, ez két versből keletkezett, de nem tudtam olyanra akadni, aki külön mindkét verset jól el tudta volna mondani, s így én is egynek veszem.”29 Bár csak egy helyen említi, valószínűleg többször is használt népi kézira­tos gyűjteményeket a munka során. „A betlehemi játékot a játszók szövegéből másoltam" - írja a bevezetőben. A húsvéti köszöntőknél megjegyzi, hogy a régi szövegeket apjától kapta, másutt „régibb töredék” jelzővel illet egy dal­szöveget.30 Az ajaki lakodalmi szokások leírásánál feltehető, hogy az anyagot számára elküldő „Vll-es gimnazista” diáktársa kéziratos vőfély könyvből másolta a vőfélyverseket.31 A Tájékoztató a népi kéziratok és „a vásári ponyva régi nyom­tatott termékei” fontosságára külön felhívta a gyűjtők figyelmét. (Sebestyén- Bán 1912, 206) A gyűjtemény műfaji összetétele változatos. A népszokások közül a karácso­nyi ünnepkör van túlsúlyban, két teljes betlehemes játék (egy nagytárkányi és egy ajaki) mellett a csillagozás és a kántálás, karácsonyi köszöntés leírását, szövegeit tartalmazza. A húsvéti ünnepkör kapcsán locsolóversek, húsvéti kö­szöntőversek és a pünkösdi „pendiázás” szowkásleírása olvashatók.32 A 2006- os Nagytárkány-monográfiában Sz. Tóth Judit részletesen feldolgozta ezeket a szövegeket, későbbi párhuzamaik és változataik összehasonlító anyagával és a betlehemes játék szereplőinek jelmezes fotóival együtt.33 Az emberi élet for­dulói közül egyedül a lakodalom jelenik meg a gyűjteményben, szokásleírással és vőfélyversekkel, lakodalmi dalokkal. Gazdag a gyermekfolklór anyag, a játék­leírások és énekes-táncos körjátékok szövegei mellett kiolvasókat és csúfoló­­kat is találunk. A kisepikái prózaműfajok közül a találós kérdések szerepelnek. A néphit adatok a hiedelmek széles körét felölelik, közöttük számos archaikus (pl. boszorkányhittel kapcsolatos) adat található. Külön kiemeli a szerző az időjárással kapcsolatos jóslásokat.34 A népköltészet prózai műfajai: a mese és a monda hiányoznak, néhány eredetmagyarázó Krisztus-legenda szerepel csupán a gyűjteményben. A legerősebb, mintegy 75%-ot kitevő rész a lírai népköltészet, a népdalok köre. Két nagy tartalmi-tematikai csoportban, szerelmi dalok és katonadalok szerepelnek a legnagyobb számban a gyűjteményben, minden településről. Többségük új stílusú népdal, de előfordulnak archaikusabb, régi stílusú szöve­gek is. A balladák szintén új stílusúak, betyárballadák és ponyvaballadák. A Cséplőgépbe esett lány (Farkas Julcsa) balladája két változatban is szerepel. A kézirat az FF-gyűjtésekre jellemző módon szinte csak szöveggyűjtemény, lekot­­tázott dallam mindössze három van benne. Lázár Péter valószínűleg nem tudott 29 Lásd a 13. sz. szöveget. 30 Lásd a 14-19., 43. sz. szövegeket. 31 Lásd a 497. sz. szöveget. 32 A köszöntőversek műfajához lásd Viga 1996. 239-266. 33 Sz. Tóth 2006, 383-430. A bodrogközi betlehemes játékokhoz lásd még Viga 1996, 219-232. 34 A néphit adatokhoz lásd Viga 1996, 267-300; Sz. Tóth 2006, 417-424; L. Juhász 2006, 431-476. 15

Next

/
Thumbnails
Contents