Liszka József: Národopis Maďarov na Slovensku - Interethnica 5. (Komárno-Dunaszerdahely, 2003)

VII. Sumarizovanie výsledkov, výskumné úlohy a perspektívy

na Slovensku. Považujem preto za dôležité neustále sledovať tieto smery a reagovať na ne. V podstate na podklade týchto európskych výsledkov sa potom budú dať jasne vytýčiť ďalšie úlohy, ciele a metódy výskumu, ktoré podľa môjho názoru treba nasledovať, samozrejme prispôsobené miestnym podmienkam.

Medzi prioritami výskumu sa musí nachádzať rovnako výskum interetnických vzťahov, ako aj rozbor zmien; takisto výskumy založené na rozboroch dejín osídľovania, ako jednotlivé metódy výskumu súčasnosti.

Čo sa týka metód výskumu, tradičnú investigatívnu metódu musí, ak už aj nie nahradiť, tak v každom prípade aspoň doplniť metóda zúčastneného pozorovania, resp. myšlienka interdisciplinarity. Treba sa opierať v prvom rade o výsledky a skúsenosti sociológie, sociálnej psychológie, výskumu mentality atď.

Nemožno poprieť, že národopisný výskum maďarskej kultúry na území Slovenska stojí pred dilemou, na prvý pohľad takmer neriešiteľnou: jednak - bežiac opreteky s časom - by bolo treba zaznamenať ešte celý rad javov tradičnými metódami, zároveň by však bolo treba udržiavať krok aj s európskymi národopisnými smermi. Nešlo by o dilemu, keby existoval dostatok odborníkov s patričným vzdelaním, ktorí by sa na Slovensku zaoberali výskumom maďarského národopisu. Vieme však, že tomu tak nie je, preto platí známe „chudobný človek varí z vody” a v našich silách nie je ani len zapĺňanie prázdnych miest. Úlohy, ktoré pred nami stoja, možno síce vymenovať, ale zároveň treba spomenúť praktické prekážky ich splnenia. K cieľu by podľa mňa viedlo postupné a metodické vyriešenie čiastkových problémov.

409