Keményfi Róbert: A gömöri etnikai térmozaik. A történeti Gömör és Kis-Hont vármegye etnikai térszerkezetének változása - különös tekintettel a szlovák-magyar etnikai határ futására - Interethnica 3. (Komárom-Dunaszerdahely, 2002)
IV. A megye etnikai arculatának alakulása és az etnikai határ változása Trianontól a párizsi béketárgyalásokig (1920 - 1947)
7. táblázat Az etnikai megoszlás változása (1910-1921) Zmeny etnickej skladby (1910-1921) Die Veränderung des ethnischen Bildes der hervorgehobenen Siedlungen (1910-1921) település év összesen magyar szlovák egyéb Alsókálosa 1910 471 461 10-1919 508 372 5 131 1921 512 472 8 32 Béna 1910 410 410--1919 417 372 7 38 1921 418 418-Csoltó 1910 571 571--1919 524 466 1 57 1921 518 449 7 62 Darnya 1910 418 416 2-1919 421 372 15 34 1921 412 410 1 1 Guszona 1910 864 799 47 18 1919 839 649 63 127 1921 829 749 69 3 Harmac 1910 706 663 42 1 1919 648 543 46 59 1921 709 640 59 10 Rakottyás 1910 317 316-1 1919 313 279 1 33 1921 317 308-9 Szalóc 1910 553 533 17 3 1919 550 466 5 79 1921 534 531 3-Szútor 1910 321 317 4-1919 289 262 1 26 1921 301 301-Zsór 1910 115 115--1919 119 107-12 1921 111 111--Beje: A település lakosságszáma elvileg a beköltöző félszáz csehszlovák nemzetiségűvel 1919-re megduplázódott (400-nál több telepes), fgy pont 50-50%-ossá vált volna a községben az etnikai arány. Azonban az 1921-es népszámlálás adatai ezt a hatalmas változást komolyan megkérdőjelezik. A településen élők sem tudnak ilyen arányú népességmozgásról (8. táblázat).110 110 A statisztikusok szerint az 1921-es népszámlálás az 1919-esnél „megbízhatóbb’’ (lásd Sebők László vizsgálatai: A kisebbségi statisztikák módszertani problémái - konferenciai előadás. 1996. szeptember 20.), ezért az 1921-es önálló etnikai térkép mellett az 1921-es adatok az 1919-es számok kontrolljaként is használhatók. Az első táblázat (Alsókálosa, Béna, Csoltó... stb.) 1919-es nemzetiségi adatait alátámasztják az 1921-ben megadott számok, ezért nem tértem ki ezeknek az 1921-es adatoknak a részletesebb elemzésére. 70
