Angyal Béla: Dokumentumok az Országos Magyar Kisgazda Földmíves és Kisiparos Párt és a Magyar Nemzeti Párt történetéhez 1920-1936 - Fontes Historiae Hungarorum 7. (Somorja, 2017)
Dokumentumok
megjegyzései annak a falzifikációnak kedvéért történtek, mely szerint a mi magyar nemzeti politikánk akadályozza a szlováksággal való testvéri küzdelmet az autonómiáért. Végül pedig arra a megjegyzésre, hogy az együttműködést nem beszélni, de csinálni kell, egészen tárgyilagosan párhuzamot vonok a magyar kisgazda- és keresztényszocialista párt ily irányú tevékenysége között. Pártom a közös működést erőteljessé akarja tenni azzal, hogy az egységes választás érdekében hajlandó bármily új párt elnevezés cégére alatt szavazni és csak azt kívánja, hogy úgy ez az elnevezés, mint egy törvényhozási választás esetére a pártok részéről történő jelölés arányát már most megállapítsák-e. Pártom ez esetre hajlandó a mai látható erőviszonyoknak megfelelő arányt elfogadni. Azt hiszem, felesleges ennek a megállapodásnak a közös munka érdekében való nagy előnyeit részleteznem. Pártom a közös bizottságban azt a szervet akarja látni, amely az összes benne helyet foglaló pártok, nemzeteket kifelé, mint azok kis parlamentje képviseli azokban a kérdésekben, melyek az egységes munkát és állásfoglalást megkívánják és szükségessé teszik. E célból mint pártokon felül álló (és nem pártok felett álló) közös szervhez terjeszti az összes egyetemes érdekű ügyeket. A népszámlálásra vonatkozókat, kulturális és gazdasági sérelmeket és sok más egyebet, elbírálás és feldolgozás céljából. Állandóan a közös bizottság szervi kiépítésére vonatkozó javaslatokkal áll elő. Az ily természetű ügyeket csaknem kivétel nélkül pártom vagy annak tagjai kezdeményezésére tárgyalták. Pártom sajtója, valamint azok az indifferens lapok, melyekkel bizonyos nexust tartunk fel, a közös működés segítése érdekében, ezt a kérdést napirenden tartották. Magam is nemegyszer foglaltam állást az egységes párt gondolatával szemben a jelenlegi pártmegoszlás mellett - taktikai szempontból, és ez alkalmakkor bőven nyílott alkalmam a közös működésről nyilatkozni. Mi az egyetemes érdekeket szolgálni csak így képzeljük el. Meggyőződésem szerint az együttműködést csinálni csak akkor lehet, ha beszélünk is róla, ha sajtó és minden szokásos propagáló eszköz segítségével bele viszik a köztudatba a szükségességét. [...] Híradó, 1921. május 14. 1. p. A magyar pártok vezetői gyakran vádolták egymást a pártközi együttműködés elszabotálásával és igyekeztek az együttműködés akadozásáért a másikra hárítani a felelősséget. A viták a sajtóban is többször megjelentek, és elsősorban a pártok magyar, illetve nemzetközi, őslakos jellege körül forogtak. 17 Komárom, 1921. október 22. A Komáromi Lapok tudósítása a Magyar Jogpárt losonci megalakulásáról. A MAGYAR JOGPÁRT LOSONCON Losoncról jentik: Folyó hó 17-én Losoncon a magyar jogpárt megalakítása céljából értekezletet tartottak. Miután a rendőrhatóság az értekezlet résztvevőinek a számát 24-re maximálta, csupán a város polgárságának reprezentáns képviselői gyűltek össze Forgách Antal elnöklete alatt. Az egybegyűltek egyhangúlag kimondották a jogpárt megalakulásának szükségességét, majd Tarján Ödön gyáros ismertette a magyar jogpárt programját. Visszautasította azokat a vádakat, amelyeket egyes cseh lapok a magyar jogpárt ellen felöl
