Angyal Béla: Dokumentumok az Országos Magyar Kisgazda Földmíves és Kisiparos Párt és a Magyar Nemzeti Párt történetéhez 1920-1936 - Fontes Historiae Hungarorum 7. (Somorja, 2017)
Dokumentumok
A Magyar Nemzeti Párt törvényhozóinak beszámolója a párt szűkebb vezetősége előtt I. Általános politikai helyzetkép június előtt A parlamentáris kormány bukását a cseh polgári pártoknak a socialista szellemű törvényhozással ellentétes követelései okozták. A köztársaság elnökének álláspontja, a coalitios socialisták, agrárok, német socialisták és kommunisták közötti megegyezés felé hajlott s ha ennek az álláspontjának nyíltan kifejezést nem adott is, általánosan ismert volt ezen combináció. Erre mutattak egyébiránt Benesnek, Masaryk engedelmes hívének kísérletei a szovjet elismerésére és más ily természetű tevékenysége is. A cseh polgári pártok azonban terriristikus [sic!] fellépéssel kényszerítették az elnököt a jelenlegi hivatalnok kormány kinevezésére, melynek tudvalevőleg egyetlen socialista tagja sincs és ennek az volt a feladata, hogy a socialisták ellenére alkotandó törvényeket keresztül erőszakolja. Június 29-iki nyilatkozatában Masaryk maga elismeri, hogy a hivatalnok kormány, nem az ő kívánsága volt. A csehek körében úgy a polgáriak, mint a socialistáknál két irányzat volt ebben az időben. Az egyik úgy képzelte, hogy a vámtörvény, congrua90 és más hasonló tendenciájú törvényeken keresztül esve a cseh polgári-socialista coalitio ismét összekerül és zavartalanul uralkodhatik tovább. A másik irány úgy tekintette az eseményeket, mint végleges szakadást a polgári és socialista pártok között. Ugyanez volt a felfogásbeli megoszlás a német és magyar pártok körében. A Magyar Nemzeti Párt álláspontja kezdettől fogva az volt, hogy ezeknek a törvényeknek tető alá juttatása éket ver a polgári és socialista pártok közé, mert tekintettel a communista párt erejére és agitációjára kénytelenek lesznek a cseh socialista pártok is bal felé vezetni politikájukat, onnan pedig visszatérni nehezebb lesz, mint azt sokan előre gondolták. Nem zárta és nem zárja ki a nemzeti párt azt a lehetőséget, hogy a különböző világnézetű pártok ismét találkozzanak, de tartós uralmat nem jósolt egy cseh nemzeti coalitionak. Azért foglalkozunk a cseh polgári-socialista együttműködés kérdésével, mert ennek alakulásától függ elsősorban a német, illetve magyar pártok politikai szerepe és ezáltal a nemzeti kisebbségeknek sorsa, helyzete. Tisztában kell lennünk azzal, hogy a jelenlegi alkotmány szerint való választások nem teszik lehetővé a cseh pártok általunk való majorizálását s az egyetlen út a politikai befolyás megszerzése a cseh nemzeti coalitió szétugrasztása. Minden erőnket ennek az „elérhető” célnak a szolgálatába állítva, ha talán nem is azonnal, de el fog jönni az ideje mikor igaz, hogy kemény, folytonos és kitartó munkával elérhetünk a csehek közötti osztály és világnézeti ellentétek oly kiélezéséhez, mely hosszú ideig lehetetlenné teszi a cseh nemzeti kormányzást. Visszatérve tárgyunkhoz, meg kívánjuk állapítani azt, hogy a június előtti helyzet képe még inkább megszínesedett a legutóbbi hetek eseményei folyamán és még inkább igazolja a Magyar Nemzeti Párt irányának helyességét. Mielőtt a jelenlegi helyzetet papírra vetnők, ismertetni kívánjuk a Magyar Nemzeti Párt képviselőinek prágai tevékenységét éppen ebben a kritikus időszakban. 90 A kongruatörvény rendezte az állam által elismert minden vallás lelkészeinek fizetését, juttatásait. 117
