Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Popély Árpád: A prágai és a magyar külképviselet és a csehszlovákiai magyarság (1948 - 1956)
az ún. magyar burzsoá nacionalizmus elleni harc hangsúlyozása. A magyar burzsoá nacionalizmus megnyilvánulásának tekintették mindeközben a nemzeti színű viseletét, a magyar nemzeti jelképek, színek és zászló használatát. A pozsonyi magyar főkonzulátus jelentéseinek tanúsága szerint az 1954-es év folyamán kijutott a bírálatokból néhány Csehszlovákiában bemutatott magyar darabnak - daljátéknak és filmnek - is. Az első darab, amely felborzolta a szlovák vezetés kedélyeit, a János vitéz című daljáték volt. Amint arról Füredi főkonzul 1954 márciusában beszámolt, a daljáték diószegi bemutatója előtt nagy vita folyt arról, hogy a magyar huszárok felvonulhatnak-e a színpadon a magyar zászlóval, mivel a szlovák elvtársak értelmezése szerint Csehszlovákiában csak csehszlovák zászlót lehet használni.347 A magyar zászló szerepeltetését végül engedélyezték, a kérdés azonban a későbbiekben sem jutott nyugvópontra. A magyar zászló országszerte érzelmi megnyilvánulásokat váltott ki a magyar közönségből, amit a szlovák vezetés részéről úgy értelmeztek, hogy a magyarok ezzel „Magyarországhoz való tartozásuk mellett” tüntetnek.348 A János vitéznél is nagyobb nemtetszést váltott ki politikai körökben a Rákóczi hadnagya című film, s a két „baráti ország” viszonylatában példátlan lépésre késztette a csehszlovák pártvezetést: a CSKP KB Politikai Irodája - vélhetően a szlovák kommunisták kezdeményezésére - 1954. október 13-án a film csehszlovákiai vetítésének betiltásáról határozott.349 A tilalmat Karol Bacílek szlovák pártelsőtitkár a nála bemutatkozó látogatást tévő Mányik Pál főkonzul előtt azzal indokolta, hogy „igen nagy visszatetszést keltett”, hogy jóllehet a film Szlovákia területén játszódik, csupán egy szlovák szerepel benne, s az is áruló. Ráadásul „soviniszta demonstrációkra” adott lehetőséget, pozsonyi és kassai vetítése közben ugyanis a nézők közbekiabáltak, hogy nincs szükség a szlovák nyelvű feliratozásra.350 Nem kerülte el a főkonzul figyelmét az Új Szó 1954. november 18-i számának „János vitéz” és még néhány kérdés című írása sem, amely a daljáték losonci bemutatója apropóján - nyilván felsőbb utasításra - a magyar darabokkal szemben már korábban megfogalmazott fenntartásokat foglalta össze, a bírálatból azonban a János vitéz és a Rákóczi hadnagya mellett ezúttal már kijutott a Csínom Palkó című operettnek is. A főkonzul szerint, noha a film betiltása és a magyar zászló szerepeltetésének bírálata indokolatlan, a film elkészítésénél „komoly hibát” követtek el azzal, hogy nem vették figyelembe a szlovákok érzékenységét. Ezért „helyes lenne - vélte a főkonzul -, ha valamilyen formában a magyar sajtó igazolná a szlovák elvtársak elítélő véleményét és figyelmeztetné kulturális szerveinket arra, hogy a jövőben véletlenül se sértsék meg barátaink érzékenységét”.351 Terítékre került a Rákóczi hadnagya végül a főkonzulátusnak a magyar állami ünnep alkalmából rendezett 1955. április 5-i fogadásán is. Itt Bacílek pártelsőtitkár - a főkonzul szavai szerint - „visszatért kedvenc témájához”, s a fogadáson résztvevő magyar filmdelegáció előtt ismét előadta a filmmel kapcsolatos kifogásait. Bacílek ezúttal kifogást emelt az ellen is, hogy a filmben szereplő városokat, „noha Szlovákia területén vannak”, magyar jellegűnek ábrázolják, s azt a javaslatot is megfogalmazta, hogy a magyar szótárból iktassák ki végre a „Felvidék" kifejezést, amely helyett a Szlovákiát kellene használni.352 347 MÓL, KÜM-admin., Csehszlovákia, 36. d., 04191/1954. A diószegi CSEMADOK „János vitéz” bemutatója. 348 MOL, KÜM-TÜK, Csehszlovákia, 54. d., 001304/1954. Szlovákiában élő magyarok helyzetével kapcsolatos értesülések. 349 Kiss József: Múltkultusz és történelemértelmezés. Új Szó 2006. április 11., 11. p. 350 MOL, PF-TÜK, 5. d., 28/1954.szig.titk. Látogatás Bacílek elvtársnál. 351 MÓL, PF-TÜK, 5. d., 32/szig.titk.l954. Magyar darabok bírálata az Új Szóban. 352 MÓL, PF-TÜK, 7. d., 69/szig.titk./1955. Beszélgetés Bacílek elvtárssal. 84
