Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Popély Árpád: A prágai és a magyar külképviselet és a csehszlovákiai magyarság (1948 - 1956)
pozsonyi konzul 1950. áprilisi összefoglaló jelentésében a közgyűlés lefolyását mégis úgy interpretálta, hogy noha az „viharosnak ígérkezett", mivel a közelmúltban megszűntek a Csemadok fejlődését akadályozó nehézségek, a közgyűlés nem a sérelmekkel, hanem „konstruktív szellemben” a jövő feladataival foglalkozott. A konzul szerint az érdeklődés középpontjába a burzsoá nacionalizmus kérdése került, ennek kapcsán pedig a magyar lakosság tényleges egyenjogúsításának közeli megvalósulása.271 Ugyanez a hangvétel jellemezte Füredi József főkonzulnak a Csemadok működéséről és II. országos közgyűléséről 1951 júniusában készített összefoglaló jelentését is, amely hosszasan ecsetelte a burzsoá nacionalistáknak a Csemadok működését akadályozó „káros tevékenységét”, megállapítva többek között, hogy „a Csemadok fejlődése párhuzamosan vonul a burzsoá nacionalizmus elleni harccal".272 A Csemadok-vezetők törekvései és a szlovák pártvezetésnek az egyesülettel kapcsolatos elképzelései közötti ellentétekről elsőként a kultúregyesület III. országos közgyűléséről, ill. annak előkészületeiről készült jelentések tudósítanak. Füredi főkonzul 1952. május 5-i jelentésében még arról tájékoztatta Budapestet, hogy soros évi közgyűlésén a Csemadok tömegszervezeti jelleget kap, s ennek megfelelően valószínűleg a neve is meg fog változni, a párt részéről ezzel kapcsolatban pedig csupán azt kérik, nehogy a változások valamiféle magyar párt jelleget adjanak a Csemadoknak.273 Három nappal később, május 8-án ezzel szemben Lőrincz Gyulára hivatkozva már azt volt kénytelen jelenteni, hogy a politikai vezetés elutasítja a Csemadok tömegszervezetté alakítását és névváltoztatási szándékát. Lőrincz elmondása szerint, amikor közölte Viliam Širokýval, hogy a közgyűlésen a Csemadok nevébe az „egyesület” helyett a „szövetség” szót szeretnék felvenni, mivel ez jobban kifejezné tömegszervezeti jellegét, Široký dühös lett, s azzal vádolta meg, hogy ezután majd magyar pártot akarnak alakítani, végül pedig előjönnek az elszakadással.274 Amint arról a főkonzul a Csemadok 1952. május végén megrendezett III. országos közgyűléséről készült jelentésében beszámolt, Viliam Široký ezt követően, noha arra ígéretet tett, a közgyűlésen meg sem jelent, hanem Jozef Lietavec belügyi megbízottat küldte el maga helyett. Mindez a Csemadok vezetői és a közgyűlés résztvevői között rossz hatást váltott ki már csak azért is, mivel Lietavec a magyar lakosság kitelepítése idején vezető szerepet töltött be a biztonsági szerveknél, s így a magyarság körében nem nagyon népszerű.275 Hasonló viták zajlottak le a Csemadok IV. országos közgyűlésének előkészítésekor is. Füredi főkonzul Lőrincz Gyulától szerzett értesüléseire hivatkozva több alkalommal jelentette, hogy a közgyűlési beszámolók körül hosszas viták folytak a pártközpontban, amely azokat többször átdolgoztatta. A pártvezetés többek között azt kifogásolta, hogy a titkári beszámolóban a Csemadok tömegszervezetként van említve, holott az csak kultúregyesület. Szóvá tették azt is, hogy nemzeti hősökként Petőfit és Kossuthot említi ahelyett, hogy Csehszlovákiának a nemzeti hőseit népszerűsítené, s úgyszintén kifogást emeltek az ellen is, hogy a magyarok ünnepi alkalmakkor a magyar zászlót használják, amivel tüntetőleg azt akarják kifejezni, hogy Magyarországot tekintik hazájuknak. A Csemadok feladatainak tisz271 MOL, PF-TÜK, 2. d., 33/szig.biz.-1950-2. Összefoglaló politikai jelentés 1950. április hónapról. 272 MOL, KÜM-TÜK, Csehszlovákia, 54. d., 08423/1951. Csemadok működéséről összefoglaló jelentés készítése. 273 MÓL, KÜM-TÜK, Csehszlovákia, 54. d„ 06276/1952. CSEMADOK kérése. 274 MÓL, KÜM-TÜK, Csehszlovákia, 21. d., 59/szig.biz.l952.-pol. CSEMADOK-közgyűlés előkészítése. 275 MÓL, KÜM-TÜK, Csehszlovákia, 54. d., 001155/1952. CSEMADOK-közgyűlésről Fábry elv. közlései. 70
