Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Dokumentumok
inkább beigazolták a bírálat jogosságát. Beszéltem Egri Viktor elvtárssal a vitáról, aki maga is történeteket mondott el a Csemadok-funkcionáriusok ijesztő tudatlanságáról. Elképzelhető azonban, hogy Bábi cikkének egyik célja a Csemadok kulturális szerepének ismételt kihangsúlyozása volt. Rá akarta ébreszteni a Csemadok-funkcionáriusokat, hogy nem tömegszervezeti vezetők, hanem, kulturális feladataik vannak. Magánértesüléseink szerint a járási vezetők igen kevés segítséget kapnak továbbképzésükhöz a központtól. Összefoglalva megállapíthatjuk, hogy Lőrincznek a közgyűlésen elmondott beszéde bátor, helyes politikai szándékú volt, amely tükrözte a párt állásfoglalását is. Kár, hogy a beszámoló nem volt elég meggyőző és kevés konkrét példát hozott fel. Hiányzott belőle az önbírálat és több dicsekvésjellegű megállapítása volt. Csak általánosságban érintette az itteni magyarság körében meglevő burzsoá nacionalizmust és így beszédének éle mégis tompább volt, mint december 4-i előadásában. Helyesen mutatott rá a Csemadok kulturális téren elért igen szép eredményeire, amely már a 115 esti előadáson, a kultúrbrigádok 896 fellépésén, a 80 zenekaron, 72 énekkaron, 126 tánccsoporton és a kultúragitációs brigádok 1719 esetben való szereplésén keresztül is lemérhető. A közgyűlés határozatainak megvalósítása esetén pedig az itteni magyarság kulturális igényei még jobban, magasabb színvonalon lesznek kielégítve és így egyre inkább megszűnik a ma még érezhető alacsony kulturális színvonal. XXX 1.) A küldöttekkel nem kerültünk a tanácskozás során közvetlen kapcsolatba. A közgyűlés befejezése után a résztvevők számára bemutatták a „Simon Menyhért születése” c. filmet, amit a főkonzulátus közbenjárására kölcsönzött ki a Štátny film790 részükre. A bemutató előadáson - meghívás ellenére - szlovák részről egyetlen vezető funkcionárius sem jelent meg. Földesné közlése szerint állítólag Pathó, a Csemadok vezető titkára igen hevesen kikelt magából, mert az egyesület az előadásra meghívta a főkonzulátus dolgozóit és jegyet biztosított számukra. Az üggyel a Csemadok vezetősége is foglalkozott. Lőrincz döntötte el a vitát, aki közölte, hogy miután a filmet a főkonzulátus útján kapták meg, nem talál kivetni valót a külképviselet meghívásában. Az elmúlt héten a Csemadok pozsonyi szervezete nagy bált rendezett, ahová a főkonzulátusról senki sem kapott meghívást. 2. ) A szlovák újságírók bálján beszélgettem Lőrincz elvtárssal, aki elmondta, nagyon örül, hogy abbahagyhatja az újságírói mesterséget. Elmondta, hogy egyelőre nem járultak hozzá a Csemadok elnöki tisztéről való lemondásához. „Nem szeretem pedig ezeket az állandó nemzetiségi izgalmakat - mondotta -, mert ha az ember egy cikkben nem írja meg, hogy >>szeretett hazánk, a drága Csehszlovák Köztársaság«, akkor már baj van.” 3. ) A közgyűlés tanulságai (az itteni magyarság érdeklődésének a csehszlovák kérdések felé való irányítása), valamint a Csemadok-vezetők tartózkodásából a főkonzulátusnak következtetéseket kell levonni a kapcsolatok alakulása terén. Nem szabad ez idő szerint erőszakolni a Csemadok-vezetőkkel való kapcsolatot, ugyanakkor azonban a legnagyobb figyelemmel kell fogadni minden közeledésüket és a legmesszebbmenően eleget kell tenni kéréseiknek. 790 Lásd a 776. sz. jegyzetet. 507
