Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Dokumentumok
szavazat, ha vízszintes egyenes vonallal húzták át a jelölt nevét egészen, hacsak egy betű nem volt áthúzva, vagy valaki tájékozatlanságból vagy az amerikai imperialisták propagandája nyomán kereszttel, vagy cikcakkos vonallal akarta érvényteleníteni a jelöltre leadott szavazatát, az a szavasat érvényes maradt. Ezzel kapcsolatban sok kifogás hangzott el, mert sokan szavaztak volna más jelöltre és a Népfrontra, ha módjukban állt volna más személyre is szavazni. Ez bizonyos mértékig károsan befolyásolta a választási eredmények végső számarányát. A választási bizottságok az utolsó órákban olyan utasítást kaptak, hogy a választási rendelettel eltérően nem adnak borítékot a szavazócédulákhoz, hanem azokat bármilyen formában összehajtva, boríték nélkül kell a választóbizottság előtt az urnába dobni. Ezt gazdasági okokkal indokolták meg, de biztos helyről szerzett értesülésem szerint ezt azért rendelték el, mert az ellenséges propaganda hatása alatt sokan kevesebb szavazócédulát, vagy tiszta papírt tettek volna a borítékba. így is előfordult sok olyan eset, hogy félbehajtott sima papírokat dobtak az urnába. A választások legtöbb helyen rendben, lelkes hangulatban folytak le. A választási bizottságoknak óránként kellett pontos jelentést adni a pártnak arról, hogy a szavazók hány százaléka szavazott le és ennek megfelelően azokon a helyeken, ahol vontatottabban folyt a szavazás, a választási körzet legjobb agitkettőseit küldték azokhoz, akik még nem szavaztak. Olyan választókért, akik öregségük, vagy könnyebb betegségük miatt nehezebben tudtak volna elmenni szavazni, autót küldtek, amely a szavazás után haza is vitte őket. A súlyosabb betegekhez pedig választási bizottság ment ki az urnával, ugyanígy történt a kórházakban is a betegek szavazása. Ha valaki, valamilyen oknál fogva vidéken tartózkodott, úgy lakóhelyén kapott egy olyan igazolást, amellyel tartózkodási helyén szavazhatott. Amennyiben a szavazásra jogosultak 51%-a nem szavazott le, vagy pedig ugyanilyen arányt ért el az érvénytelen szavazatok száma, úgy 14 napon belül abban a választási körzetben új szavazást kell tartani. Tudomásom szerint ilyen eset nem fordult elő. Az egész választást a Népfront erős kihangsúlyozásával bonyolították le. Ennek megfelelően állították össze a különböző bizottságokat is. A párt a fősúlyt a választási bizottságok összetételére helyezte, amelyek az egész választási kampányt irányították, emellett azonban sok helyen lebecsülték a körzeti szavazóbizottságoknak az összetételét, amelyek közvetlenül a szavazás lebonyolítására voltak felállítva. Itt nagyobb számban voltak pártonkívüli, politikailag nem elég fejlett személyek, akik hosszú vitákat folytattak egyegy szavazócédula érvényességének elbírálásánál. A szlovákiai választási eredményekről csak előzetes jelentést adtak ki, ami azonban értesülésem szerint nagyon kis eltéréstől eltekintve, azonos a végleges eredménnyel. Szlovákiában a választásra jogosulták 98,2%-a szavazott, ebből a Nemzeti Arcvonal jelöltjeire 93,5% adta le szavazatát. Szlovákiában kb. 60.000 nemzeti bizottsági tagot választottak, amelynek 18,5%-a nő. Az egyes kerületek és járások nem végleges eredménye az Új Szó május 19-i számában van közölve. A nemzeti bizottságok választásának eredményei, a választók nagyszámú részvétele a választásokban azt bizonyítja, hogy Szlovákia dolgozóinak döntő nagy része öntudatosan tett hitet a népi demokratikus rendszer mellett. A választás kifejezésre juttatta a legszélesebb nemzeti egységet, a szocialista építés és a béke megvédésének közös frontján. A választás előkészítése és lefolyása megmutatta azt a hatalmas fejlődést, amelyen a felszabadulás óta Szlovákia dolgozói átmentek, és amelynek eredményeként az egész lakosság politikai aktivitása nagymértékben fokozódott. 470
