Popély Árpád (szerk.): Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. I. Válogatás a csehszlovák állami és pártszervek magyar kisebbséggel kapcsolatos dokumentumaiból - Fontes Historiae Hungarorum 4. (Somorja, 2008)
Dokumentumok
biľagoval nás ako štát, kde otázka nacionálneho predsudku zaujíma veľmi veľké miesto. My to nepotrebujeme. Správnosť alebo nesprávnosť toho, čo robíme prekontrolovali už tam, keď s. Stalin povedal s. Gottwaldovi, že otázka je príliš zrelá a že chvála Bohu, že sme mali odvahu na to ísť. Nemôžeme robiť úzkoprsnú politiku, aby sme škodili maďarskej ceste k socializmu, lebo škodíme tým sebe. To mať stále na pamäti. Pozrite sa, vždy je to tak, že menšia skupina je v každom prípade citlivejšia, keď sa jedná o nacionálne kultúrne práva. Berte len príklad Čechov a Slovákov. Slováci sú citlivejší, lebo sú v menšine. Nemôžeme zrušiť maďarskú komisiu, veď sme dali tam 3 Slovákov. Predsedníctvo má tam silnú skupinu. Nazdávam sa, že v maďarskej komisii musíme previesť analýzu politiky strany medzi maďarským obyvateľstvom. Konkrétne na stĺpcoch Új Szó. Nazdávam sa, že s. Major má tú líniu, že sleduje v podstate takú koncepciu nacionálnej politiky, akú strana robila v predmníchovskej Republike. Určitá orientácia boja za nacionálne práva. Súdruh Lôrincz a Fábry ma na to upozornili, že Maďari chodia k nemu do Pravdy a že tu nie je kontakt so stranou, nejdú ani k Fábrymu na ÚV, ale všetci chodia do Pravdy. Túto otázku budeme musieť riešiť, lebo je to nesprávne. Zdá sa mi, že s. Major má sám pocit krivdy. Budeme musieť s ním osobne prehovoriť. Na pôde maďarskej komisie previesť zmeny po línii strany. Určiť, ako pracovať medzi maďarským obyvateľstvom. Ďalej je tu problém reslovakizácie. My to nemôžeme udržať dekrétmi. My môžeme vydať dekréty, tým však nezvýšime slovenské národné povedomie. To je problém našej kultúrnej činnosti. Myslím, že tie formality, ktoré sa dostávajú do verejnosti, že členom kultúrneho spolku nemôže byť reslovakizant, to musíme konkrétnejšie formulovať. Treba veľmi intenzívnej činnosti na každej dedine prostredníctvom inšpektorátu a Matice slovenskej. Nechcem sa zapodievať problémom reslovakizantov, na to nie sme dnes ani odkázaní. My máme všetky prostriedky vo svojich rukách, aby sme usmernili činnosť osvety v okresoch a dedinách a nemôžeme to od nikoho žiadať, a najmä nie od príslušníkov maďarskej národnostnej skupiny, aby oni so svojím kladným stanoviskom k reslovakizácii prišli. Tretia otázka je celková činnosť. Vidieť ako ťažko prichádza do celkovej problematiky. Správne konštatujete, že treba klásť väčší dôraz na to, aby Új Szó obsahovalo viac článkov o československých problémoch. Tu je taká orientácia, že sa považuje maďarská komisia za osobitné vedenie nejakej maďarskej sekcie KSS a na druhej strane - a to je ešte vážnejšie - odpor proti hospodárskym a sociálne-politickým snahám vo výstavbe štátu. Túto líniu treba zlikvidovať a presvedčiť súdruhov o tom, že okrem popularizovaných maďarských poetikov sú tu aj krajne realistické problémy nepopulárne, ako je poľnohospodárska výroba, výživa, 5 RP, návrat náboristov a iné. Apelovať na nich, aby toto uvážili a neorientovali na Attilu [Józsefa] a Adyho. Pokiaľ ide o náboristov, Vy prideľujete pôdu náboristom z tých majetkov, ktoré stoja pod revíziou, poťažne podliehajú výkupu a len na treťom mieste dávate ich za národných správcov na časť kulackého majetku. My sme povedali, že len tak sa nám podarí zmierniť boj v tých obciach, keď náboristov dáme za správcov časti kulackého majetku, lebo vtom prípade sa nám podarí dedinu rozdeliť. PPPR má sledovať veľmi jasnú triednu líniu a v tomto prípade nech príde s. Rákosi a protestuje, tak mu povieme, čo je to boj za socializmus. s. Bacílek. U náboristov je to tak, je niečo iného, keď ide do malej chalúpky a na 1 hon, ktorý zdedil po rodičoch, alebo hoci i na väčší kulacký majetok za správcu. 157
