Popély Árpád: 1968 és a csehszlovákiai magyarság - Fontes Historiae Hungarorum 3. (Somorja, 2008)

A csehszlovákiai magyarság a reformfolyamatban és a normalizáció első éveiben (Eseménytörténeti összefoglalás)

Dobos elvtárs: én nem látok más kiutat, mint hogy türelmesen csináljuk tovább. Számunkra a dolgok megoldása a lényeges.

Kérdés Husák elvtárshoz: a nemzeti kisebbségek államjogi helyzete és a politikai képviselet. A jövő héten tárgyalja a SZNT a nemzetiségi titkárság ügyét, amely októbertől megkezdi munkáját. Ha az elvtársak felhatalmaznak engem, vagy valaki vállalja a felszólalást, elmondjuk Husák elvtársnak, hogy mélyen sért bennünket a pártkongresszus végeredménye s gondolkodunk a Magyar Kommunisták Szekciója és a Magyar Nemzeti Tanács megalakításán.

Fábrv elvtárs: én ellene vagyok a Magyar Kommunisták Szekciója és a Magyar Nemzeti Tanács megalakításának. Ki ellen akarunk mi itt harcolni. A magyar kommunisták nem olyanok, hogy az első sikertelenség után eldobjuk a fegyvert. A tárgyalások útját kell választanunk. Mi követeljük, hogy államalkotóknak ismerjenek el bennünket. Nagyon sok embernek jól jönne, ha ránk tudnák sütni s bélyeget, hogy mi szeparálódni akarunk tőlük. Mi az I. ČSR-ben278 a Csehszlovák Kommunista Párt tagjai voltunk. Mi továbbra sem akarunk semmilyen más kommunista pártot, és ehhez ragaszkodunk. Azzal nem oldjuk meg a dolgokat. Haraggal sohasem lehetett elérni azt, amit az ember akart. Nem abból a pozícióból akarunk tárgyalni Husák elvtárssal, hogy „azért is”, mert akkor velem ne számítsatok.

Bartha István elv.: 1959-60-as párthatározatok - eleinte elég jól teljesítették, ma már ezek eltűntek. Később tárgyaltunk nemzetiségi problémákról, de határozatot nem hoztak. Most már erről beszélni sem lehet. Most még beszélni lehet nemzetiségi törvényről, hajóvá lesz hagyva, akkor már beszélni sem lehet lesz róla. Nincs megértés részünkre a szlovák elvtársak részéről.

Javaslom, hogy az elnökség ülésezzen, állítson össze kérdéseket s azt terjesszék Husák elvtárs elé, hogy azokra válaszoljon.

Takács279 elvtárs: amit a március 12-i beadványunkban lefektettünk, az a magyar nemzetiség kérdésének legkomplexebb megoldását tartalmazza. Ha kikiáltanánk a Magyar Nemzeti Tanácsot, az minden további tárgyalásnak elvágná az útját. Folytassuk tovább a tárgyalásokat, lehet esetleg erélyesebb hangnemben.

Az a javaslatom, hogy [a] Husák elvtársnak felteendő kérdésekről vagy most szavazzunk, vagy bővítsük ki majd azokat s bízzuk meg Dobos elvtársat, hogy a kérdéseket Husák elvtársnak tegye fel.

Kender280 elvtárs: a párt KB akciótervét ismerjük. Azt is tudjuk, hogy ez már meg van csúfolva. A KB-be csak 4 magyar elvtárs került. Mi a biztosíték arra, hogy a párt akcióterve be lesz tartva. Támogatom Mács elvtárs javaslatát, hogy dolgozzunk ki egy-két kérdést és tegyük fel holnap Husák elvtársnak. Mit mondhatunk mi a magyar dolgozó népnek, hogy mi csak tárgyalunk, de megértésre sehol nem találunk. Bízzuk meg az elnökséget a kérdések kidolgozásával.

Pásztor elvtárs: úgy érzem, ha most betoppanna Husák elvtárs, nem lenne a legalkalmasabb pillanat. A „kľud, rozvaha a štátnická múdrosť”281 uralkodjon holnap mindenkin, viselkedjünk úgy, ahogy ez politikusokhoz és Csemadok-funkcionáriusokhoz illik. Ehhez kellene magunkat tartani. A kérdéseket reggel hagyjuk jóvá.

278 Az első, azaz 1918-1938 közötti Csehszlovák Köztársaságban.

279 Takács András.

280 Kender János.

281 „nyugalom, megfontoltság és államférfiúi bölcsesség.”

182